Suchergebnisse

The Chinese Communist Party plays a crucial role in attempting to create a metanarrative on the history of China. The specific means used to achieve this goal have been analyzed from the viewpoints of politics, history and ideology. The role that political "code-words" play in such a process is still under-explored. This contribution fills part of this gap by exploring the most recent political and ideological concepts that set the boundaries of acceptable discourses on history. Our analysis focuses on an article authored by the China Institute for Historical Research and published in the January 2021 issue of Qiushi. We decode the meaning that this article conveys to policy makers and intellectuals in the People's Republic of China. We also unveil the meaning that this and similar texts might hide to international observers, who do not enjoy an unmediated access to Chinese language sources. ; Il Partito comunista cinese svolge un ruolo cruciale nel tentativo di creare una metanarrativa sulla storia della Cina. I mezzi specifici utilizzati per raggiungere questo obiettivo sono stati analizzati dal punto di vista della politica, della storia e dell'ideologia. Il ruolo che giocano le "parole in codice" politiche in tale processo è ancora poco esplorato. Questo contributo colma parte di questa lacuna esplorando i concetti politici e ideologici più recenti che fissano i confini dei discorsi accettabili sulla storia. La nostra analisi si concentra su un articolo scritto dall'Istituto cinese per la ricerca storicae pubblicato nel numero di gennaio 2021 di Qiushi. Decodificheremo il significato che questo articolo trasmette ai politici e agli intellettuali nella Repubblica popolare cinese, svelando anche il significato che questo e altri testi simili potrebbero nascondere agli osservatori internazionali, che non godono di un accesso immediato alle fonti in lingua cinese.

The Chinese Communist Party plays a crucial role in attempting to create a metanarrative on the history of China. The specific means used to achieve this goal have been analyzed from the viewpoints of politics, history and ideology. The role that political "code-words" play in such a process is still under-explored. This contribution fills part of this gap by exploring the most recent political and ideological concepts that set the boundaries of acceptable discourses on history. Our analysis focuses on an article authored by the China Institute for Historical Research and published in the January 2021 issue of Qiushi. We decode the meaning that this article conveys to policy makers and intellectuals in the People's Republic of China. We also unveil the meaning that this and similar texts might hide to international observers, who do not enjoy an unmediated access to Chinese language sources.