Suchergebnisse

Judgment of the Court of Justice of the European Union (First Chamber) of 11 April 2019, in Case C-603/17, Bosworth/ Hurley, offers a good opportunity to examine the provisions of Section 5 of Title II (Articles18 to 21) of the Lugano Convention of 2007, on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (known as the Lugano II Convention). articles 18 to 21 (Section 5), as well as their application in practice. Studies devoted to the jurisdictional questions which arise from international individual contracts of employment have, most of the times and up to the moment, centred their attention in the Brussels Convention and in the following Regulations Brussels I and I Recast –which form part of the so called "Brussels system"- as well as the noteworthy Case-law of the European Court of Justice which has interpreted them. However, due to its "parallel" character, it is also of interest to analyse those solutions which the Lugano II Convention provides and its application by courts. As a result, this decision shows a significant interest, taking into account the limited times that the European Court of Justice has faced the interpretation of the Convention, highlighting the need for a new revision of the Lugano II Convention which adapts those provisions to the changes which have been incorporated in the Regulation Brussels I Recast. ; La Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Primera), de 11 de abril de 2019, en el Asunto C-603/17, Bosworth y Hurley, ofrece una buena oportunidad para examinar los preceptos de la Sección 5º, del Título II (artículos 18 a 21) del Convenio de Lugano 2007, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (conocido como Convenio de Lugano II), así como su aplicación práctica. Los estudios dedicados a las cuestiones jurisdiccionales que suscitan los contratos individuales de trabajo internacionales han centrado su atención, en su mayor parte y hasta el momento, en las soluciones contenidas en el Convenio de Bruselas de 1968 y los Reglamentos Bruselas I y I bis que se han ido sucediendo -y que integran el conocido como "sistema de Bruselas"-, así como la notable jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que los ha interpretado. No obstante, debido precisamente a su carácter "paralelo", igualmente resulta de interés analizar las soluciones que proporciona el Convenio de Lugano II y su aplicación jurisprudencial. Esta decisión, por lo tanto, posee un singular interés, debido a las escasas ocasiones en las que el Tribunal de Justicia se ha enfrentado a la interpretación del Convenio, poniendo de relieve la necesidad de una nueva revisión del Convenio de Lugano II que adapte tales preceptos a los cambios que han sido incorporados en el Reglamento Bruselas I bis. ; O acórdão do Tribunal de Justiça da União Europeia (Primeira Secção), de 11 de abril de 2019, no Processo C-603/17, Bosworth e Hurley, oferece uma boa oportunidade para examinar os preceitos da seção 5 do título II (artigos 18 a 21) da Convenção de Lugano de 2007, relativa à competência judiciária, ao reconhecimento e à execução de decisões judiciais em matéria civil e comercial (conhecida como Convenção de Lugano II), bem como sua aplicação prática. Os estudos dedicados a questões jurisdicionais decorrentes de contratos de trabalho individuais internacionais concentraram sua atenção, na maior parte e até o momento, nas soluções contidas na Convenção de Bruxelas de 1968 e nos Regulamentos de Bruxelas I e I bis que são eles estão acontecendo– e constituem o chamado "sistema de Bruxelas"–, bem como a notável jurisprudência do Tribunal de Justiça da União Europeia que os interpretou. No entanto, devido precisamente à sua natureza "paralela", também é interessante analisar as soluções fornecidas pela Convenção de Lugano II e sua aplicação jurisprudencial. Esta decisão é, portanto, de particular interesse, devido às poucas ocasiões em que o Tribunal de Justiça se deparou com a interpretação da Convenção, destacando a necessidade de uma nova revisão da Convenção de Lugano II que adapte tal preceitos para as alterações incorporadas no Regulamento Bruxelas I bis.

Liability for defective products meets a modern legal framework applicable to cases which have an international nature in the European Union. However, the new regulatory developments have not solved the existing coordination problems and offer an unjustified complexity, so there is a certain risk that the objectives pursued by the European legislator in this strategic sector for the EU internal market are not going to be fulfilled. The objective of this study is to analyze the solutions contained in Regulation (EC) 442001, relating to jurisdiction, the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters and Regulation (EC) 8642007, concerning the law applicable to non-contractual obligations («Rome II»), aswell as their interrelationship with other conventional instruments. ; La responsabilidad por productos defectuosos cuenta en la Unión Europea con un moderno marco legal aplicable a los casos que cuenten con una naturaleza internacional. Sin embargo, los nuevos desarrollos normativos no han suprimido los problemas de coordinación existentes y ofrecen una injustificada complejidad, por lo que existe un cierto riesgo de que se malogren los objetivos perseguidos por el legislador europeo en este estratégico sector para el mercado interior de la Unión Europea. El objetivo de este estudio es analizar las respuestas contenidas en el Reglamento (CE) 44/2001, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil y el Reglamento (CE) 864/2007, relativo a la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales («Roma II») asícomo su interrelación con otros instrumentos convencionales.

ABSTRACT: This article aims to explore the possible relationship that may arise between the model rules contained in Book VI of the Draft Common Frame of Reference (DCFR, concerning non-contractual liability) and the recent Rome II Regulation (Regulation (EC) No. 864/2007, on the law applicable to non-contractual obligations), as well as the harmonising value of both texts for the internal market. Two main questions will be highlighted: firstly, the 'hidden' conflict-of-laws rules present in some of the provisions of Book VI, which invoke the application of national law, and which requires the prior application of Rome II Regulation; and secondly, the possible scope of party autonomy in Article 14 of the Rome II Regulation, allowing parties to incorporate the rules of Book VI of the DCFR into their choice.
ZUSAMMENFASSUNG: In diesem Beitrag soll das mögliche Verhältnis zwischen den im Buch VI Draft Common Frame of Reference (DCFR, concerning non-contractual liability) und der neuen Rom II-Verordnung (Verordnung (EG) 864/2007, über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendendes Recht ) sowie der Beitrag beider Regelungen für eine Harmonisierung des Binnenmarktes untersucht werden. Zwei Hauptfragen stehen dabei im Vordergrund: Erstens die ,,verborgenen" Kollisionsnormen, die in einigen Bestimmungen des Buch VI enthalten sind, auf das nationale Recht verweisen und eine vorherige Anwendung der Rom II-Verordnung erfordern. Zweitens der mögliche Umfang der Parteiautonomie in Artikel 14 der Rom II-Verordnung, der es den Parteien erlaubt, die Regelungen des Buch VI der DCFR in ihre Rechtswahl zu integrieren.

El 1 de agosto de 2022 marca el inicio de una nueva y significativa etapa en la evolución del Derecho de Familia de la UE, con la plena aplicación del Reglamento (UE) 2019/1111, relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones en materia matrimonial y de responsabilidad parental, y sobre la sustracción internacional de menores (también conocido como Reglamento Bruselas II ter). Un instrumento europeo que, lejos de suponer una mera puesta al día y revisión cosmética de su precedente (el Reglamento (CE) 2201/2003), incorpora significativos avances en materia de responsabilidad parental y de sustracción de menores, tomando como eje principal la figura y los derechos de los menores. Esta obra, plenamente alineada con los comentarios que le preceden (a los Reglamentos 650/2010, 2016/1103 y 2016/1104) supone un paso más en el análisis sistemático de los instrumentos más significativos que conforman el vigente Derecho de Familia y de Sucesiones de la UE, llevado a cabo por un destacado colectivo de especialistas (abogados, académicos, magistrados, notarios y registradores) que, una vez más y con una larga experiencia de colaboración conjunta, se enfrentan en este libro a la incorporación del Reglamento (UE) 2019/1111 en España, ofreciendo al jurista un exhaustivo estudio de su articulado y un análisis lúcido de su juego práctico con respecto a nuestro país

This book is the first in Europe dealing in a joint manner with the issue of application of foreign law both by judicial and non-judicial authorities in the European Union. It provides a very relevant and exhaustive analysis and will become a highly useful tool for all legal practitioners - lawyers, judges, notaries, land registries, academics, ministry officials, public servants, prosecutors etc. - from the European Union and abroad. Key features - Detailed analysis of the solutions provided by the respective legal systems in every EU Member State and their treatment by case law - A general comparative study rendering a comprehensive overview of the existing situation in Europe - National reports from all 27 EU Member States - Proposal of some basic principles for a future European instrument