Suchergebnisse

INHALTSVERZEICHNIS Grafikverzeichnis 5 Foto-Quellenverzeichnis 5 I. Einleitung 6 II. INHALTLICHE UND METHODOLOGISCHE SPEZIFIZIERUNGEN 16 1 Bewegungsgeschichtliche Kontextualisierung des Forschungsfeldes 16 1.1 Situierung in der Prekarisierungs-Debatte aus der Euromayday-Perspektive 19 1.2 Lokalisierung in den "Recht auf Stadt"-Kämpfen 31 1.3 Durchquerung der ordnungspolitischen Arrangements 44 2 Theoretische Sensibilisierung zur Frage der Organisierung prekärer Selbstständigkeit 46 2.1 Risiken und Absicherungsideen selbstständiger Arbeit 47 2.2 Genossenschaftliche Netzwerk-Kooperation bei selbstständig Arbeitenden 50 3 Teilhabende Ethnografie 57 3.1 Situativ entfaltete Wissensverschränkungen 59 3.2 Partiale Erzählungen statt homogenisierender Theoriebildung 66 3.3 Übersetzungsfadenspiel einer offenen Assoziierung 71 III. (RE)KONFIGURATION DES ETHNOGRAFISCHEN DATENMATERIALS 76 4 Problematisierungen eines Gefüges partialer Verbindungen 76 4.1 Selbstständige beanspruchen "ins Recht gesetzt zu werden" 76 4.2 Reproduktionskonten senken durch günstige Gewerberäume 85 4.3 Urbane Vielschichtigkeit (er)leben 89 4.4 Gesellschaftlich relevantes Wissen gestalten und verbreiten 92 4.5 Das Versprechen vom "sozialen Überschuss" 96 4.6 Verräumlichung der sozialen Frage in der Prekarität 101 5 Engagierte (Re)Konfigurationen: Mixtur urbaner Interventionen 104 5.1 Verhüllungs-Aktion 105 5.2 "Beteiligungsstreik" der neuen Selbstständigen 112 5.3 Das Gespräch durch die Stadt tragen 119 5.4 Besetzungs-Party: Klärung der Eigentumsverhältnisse 124 5.5 Revue passieren lassen: "Gegenplanung Altona" 132 5.6 "Full House": Einstiegs-Fest in den Grundstückspoker 147 5.7 Den orangen Warnwesten folgen 153 6 Eigeninitiative Mobilisierung und Gestaltung 160 6.1 Assoziation LUX & Konsorten als Selbstorganisation der Selbstständigen 160 6.2 Genossenschaft fux eG als Organisation der Selbstverwaltung 166 6.3 Die Vielfalt der Sprecher*Innenpositionen 182 IV. SCHLUSS 189 Literaturverzeichnis 196 Datenverzeichnis 209 Eidesstattliche Versicherung 211

Der Beitrag befasst sich - theoretisch und historisch - mit dem Thema "Lohn für Hausarbeit" in der feministischen Diskussion und diskutiert analytische Kategorien innerhalb des feministischen Theoriegerüsts wie Differenz und kritische Dekonstruktion, die sich dazu eignen, komplexe Hierarchisierungsprozesse zu erfassen und konkrete Macht- und Kräfteverhältnisse zu analysieren. Es geht darum, die paradigmatische Verschränkung von gender, Arbeit und Migration herauszustellen. Auf diesem Hintergrund stellt die Autorin eine historisierende (Re)Lektüre der feministischen Kämpfe um "Lohn für Hausarbeit" seit den sechziger Jahren in den USA und Europa vor und beleuchtet im Vergleich dazu die heutige "Vergesellschaftung" von Hausarbeit, die für wenig bis gar kein Geld von MigrantInnen mit oder ohne Papieren erledigt werden. Ging es damals noch um Lohnforderungen, geht es heutzutage um den Kampf für das Recht auf Mobilität. Dabei bilden die verschiedenen Aneignungsformen, mit denen sich MigrantInnen tagtäglich ihre Rechte nehmen, den zentralen Ausgangspunkt der gemeinsamen politischen Auseinandersetzung. Wichtig für ein Recht auf Legalisierung ist, die Forderung nach kollektiven Rechten für MigrantInnen zu stellen und sich nicht nur mit Integrationsentwürfen abzugeben. (ICH)

Im ersten Kapitel führen die Verfasser zunächst gegenwärtige Rassismen als flexibles Gefüge unterschiedlich rekombinierbarer rassistischer Formationen ein. Mit Rekurs auf Stuart Hall erörtern sie im nächsten Schritt bisherige Dilemmata der "race studies", welche entweder von diskursanalytischen Arbeiten dominiert oder vom empiristischen Reduktionismen geprägt werden. Eine Möglichkeit, diesen konzeptionellen Engpässen zu entkommen, verspricht ein theoretisch-analytisches Instrumentarium, das im zweiten Kapitel die dynamischen Prozesse von Subjektivierung als verkörperte Erfahrungen in Gefügen oder Assemblagen des Rassismus berücksichtigt. Hier stellt das Konzept von Biopolitik einen theoretischen Einsatz dar, der Subjektivierung nicht nur als Effekt rassialisierender oder prekarisierender Praxen begreift, sondern die exzessive und indeterminierte Produktivität von Subjektivierungsprozessen beleuchtet, die sich den Bedingungen immer wieder zu entziehen versuchen, um ihnen zu entfliehen. Vor diesem Hintergrund entwickeln die Verfasser im dritten Kapitel auf der Basis von Interviews verschiedene Lesarten, die sich auf kontextspezifische Arrangements von Akteuren und Praxen der Durchquerung beziehen, welche über die normativen Wirkungseffekte symbolischer Ordnungen hinausweisen. (ICE2)

This article reviews developments of a new migration regime in Europe. It argues against the concept of a 'Fortress Europe' by pointing to fields of conflict that current migration movements establish. By focussing on a recent field research of migrations movements in Southeast Europe it explores modes of transit and entrepreneurial migration, the transformation and implementation of asylum laws, and the manifold functions of camps in the context of a transformation of statehood in this region.

Der Beitrag wendet sich gegen das Diktum von einer "Festung Europa" und zeigt Konfliktfelder auf, die Resultat der aktuellen Wanderungsbewegungen sind. Anhand neuerer Untersuchungen zu Migrationsbewegungen in Südosteuropa werden Transit-Varianten, Schleusertum, die Transformation und Implementation von Asylgesetzen und die vielfältigen Funktionen von Lagern im Kontext einer sich wandelnden Staatlichkeit in der Region behandelt. (ICEÜbers)