Suchergebnisse

SUMARIO: 1.1. Sobre el concepto de representación política sustantiva. 1.2. Sobre el análisis de la representación política sustantiva: factores explicativos. 1.2.1. Presencia y representación sustantiva: de la «masa» a los «actores críticos». 1.2.2. Género y representación sustantiva: las orientaciones actitudinales feministas. 1.2.3. Partido y representación sustantiva: integración organizativa y «coaliciones de género». 1.2.4. Asamblea y representación sustantiva: la lógica y estructura social de las cámaras representativas. 1.3. Género, contexto y representación sustantiva femenina. 1.4. Bibliografía.

Es sabido que la presencia de mujeres en instituciones de representación política es menor a la de los hombres, si bien, en los últimos años describe una tendencia de incremento constante. En este marco, la literatura relativa a las élites políticas viene llamando la atención en tomo a la asociación entre presencia de mujeres en las sedes parlamentarias y la génesis y desarrollo de un estilo político de género. Estilo político definido mediante dos conceptos: una agenda política específica con prioridades de carácter social y aspectos reproductivos y un modelo de liderazgo específico, donde la participación y el contacto con la ciudadanía son aspectos más relevantes que la jerarquía o la lealtad partidista. Tras constatar que el Congreso de los Diputados de la VII Legislatura en España presenta una clara división del trabajo político según género, en este artículo se trata de presentar, por una parte, una propuesta metodológica para el estudio del estilo político de la clase parlamentaria española, mediante análisis de contenido del Diario de Sesiones del Congreso, y, por otra parte, un análisis empírico exploratorio tomando como estudio de caso tres Sesiones Parlamentarias celebradas en la actual legislatura.It is known that the presence of women in institutions of political representation is less than that of men, although in recent years describes a steady upward trend. In this framework, the literature on political elites has been attracting attention in taking the association between the presence of women in parliamentary seats and the genesis and development of a gender policy style. Political style defined by two concepts: a specific political agenda with social priorities and reproductive aspects and specific leadership model, where participation and contact with the public are most relevant to the hierarchy or party loyalty. Having found that the House of Representatives of the Seventh Legislature in Spain shows a clear division of labor by gender politics, this article attempts to present, first, a methodology for the study of the political style of the Spanish parliamentary class through content analysis of the Journal of Congress Sessions, and, moreover, an exploratory empirical analysis taking as a case study three parliamentary sessions held in the current legislature.

This paper analyses the perceptions that Spanish MPs have about the descriptive and substantive dimensions of political representation and the implications that these would have on the practice of representative democracy. Drawing on 18 in-depth interviews with members of congress and senate in the seventh legislature (2000–2004), of both sexes and from all political parties, we make a typology of discourses MPs have about these two dimensions of political representation before the Law of Equality came into force in 2007. Using an original analytical framework for the qualitative study of political representation, the study reveals that attributes belonging to both the actors and the context underlie the differences in the interviewees' discourses. Adding to previous literature, results suggest that sex (and the gender role linked) is not the only and determinant factor to understand MPs' definition of political representation. Other variables from the context appear to be crucial.

This paper analyses the perceptions that Spanish MPs have about the descriptive and substantive dimensions of political representation and the implications that these would have on the practice of representative democracy. Drawing on 18 in-depth interviews with members of congress and senate in the seventh legislature (2000–2004), of both sexes and from all political parties, we make a typology of discourses MPs have about these two dimensions of political representation before the Law of Equality came into force in 2007. Using an original analytical framework for the qualitative study of political representation, the study reveals that attributes belonging to both the actors and the context underlie the differences in the interviewees' discourses. Adding to previous literature, results suggest that sex (and the gender role linked) is not the only and determinant factor to understand MPs' definition of political representation. Other variables from the context appear to be crucial. ; Este artículo analiza las percepciones que los parlamentarios españoles tienen acerca de las dimensiones descriptiva y sustantiva de la representación política y las implicaciones que estas percepciones pudieran tener en la práctica de la democracia representativa. A partir de la celebración de 18 entrevistas en profundidad con miembros del Congreso y del Senado, representantes en la VII legislatura (2000-2004), de ambos sexos y de todos los partidos políticos, se ha elaborado una tipología de los discursos que tienen los parlamentarios, antes de la entrada en vigor de la Ley de Igualdad de 2007. A través de la formulación de un marco analítico original para el estudio cualitativo de la representación política, el estudio revela qué atributos, pertenecientes tanto a los actores como al contexto, subyacen a las diferencias en los discursos de los entrevistados. Junto a los resultados obtenidos en la literatura previa, los hallazgos de este trabajo sugieren que el sexo y el respectivo rol de género no es el único factor determinante para comprender las definiciones de la representación política de los parlamentarios. Otras variables, relacionadas con el contexto en el que el actor social se sitúa, parecen ser también cruciales.

El estudio de la representación política suele centrarse en el análisis de sus dimensiones descriptiva ysustantiva, desatendiendo lo que se conoce como representación simbólica, debido fundamentalmente ala dificultad de su tratamiento teórico y analítico. El objetivo de este artículo es realizar una propuestateórico-metodológica para la medición de la dimensión simbólica y presentar su aplicación práctica alcaso español a través del análisis del discurso de representantes de las Cortes Generales en el periodolegislativo 2000-2004. Así pues, se utilizó la técnica de la entrevista en profundidad para conocer laspercepciones que sobre la representación política tienen representantes de ambos sexos, cubriendo todoel espectro ideológico y con representación en ambas Cámaras. Por otra parte, se ofrece un marco teóriconovedoso para el estudio cualitativo de la representación política que tenga en cuenta no solo losatributos del actor sino del contexto en el que se sitúan. De esta manera, la hipótesis principal que severifica es que las variaciones en los discursos que los parlamentarios tienen sobre la representaciónsimbólica responden tanto a atributos propios del actor —"masa crítica" y/o "actores críticos"— comodel contexto institucional y legislativo —"contextos críticos"— en el que se sitúan.

El estudio de la representación política suele centrarse en el análisis de sus dimensiones descriptiva y sustantiva, desatendiendo lo que se conoce como representación simbólica, debido fundamentalmente a la dificultad de su tratamiento teórico y analítico. El objetivo de este artículo es realizar una propuesta teórico-metodológica para la medición de la dimensión simbólica y presentar su aplicación práctica al caso español a través del análisis del discurso de representantes de las Cortes Generales en el período legislativo 2000-2004. Así pues, se utilizó la técnica de la entrevista en profundidad para conocer las percepciones que sobre la representación política tienen representantes de ambos sexos, cubriendo todo el espectro ideológico y con representación en ambas Cámaras. Por otra parte, se ofrece un marco teórico novedoso para el estudio cualitativo de la representación política que tenga en cuenta no sólo los atributos del actor sino del contexto en el que se sitúan. De esta manera, la hipótesis principal que se verifica es que las variaciones en los discursos que los parlamentarios tienen sobre la representación simbólica responden tanto a atributos propios del actor –"masa crítica" y/o "actores críticos"- como del contexto institucional y legislativo –"contextos críticos"- en el que se sitúan.