Suchergebnisse

The recent outbreak of foot-and-mouth disease in United Kingdom provoked a crisis in the European Union with deleterious consequences not only for livestock industry. Public opinion is more and more concerned about stamping out measures used to control the disease even with previously vaccinated animals. Presently the trend is to "vaccinate for life". This policy change requires to improve vaccines and diagnostic tools. It is not foreseen nevertheless to come back to a generalized vaccination of cattle as it was the case previously in continental Europe, despite its efficacy. According to the new policy, it will only be emergency vaccination to control outbreaks; it will compulsorily use inactivated vaccines. The vaccines will have to confer quickly a strong (sterile) protection against several serotypes during the same outbreak. Several serotypes could be involved in case of agroterrorism. Another feature of foot-and-mouth virus infection is the generation of asymptomatic carriers of wild virus after infection even in previously vaccinated animals. In order to get round this problem, so-called "marker vaccines" associated with a companion diagnostic test are developed: it aims to be able to differentiate simply vaccinated animals from infected ones, whether they were previously vaccinated or not. These vaccines are presently highly purified inactivated vaccines and the companion diagnostic test is based upon the detection of specific antibodies directed against virus-induced non-structural proteins. These antibodies should not be detected in simply vaccinated animals. This technology takes into account the fact that foot-and-mouth disease virus multiplication implies the synthesis of a polyprotein subsequently cleaved. It allows to certify the absence of infection at a herd level not yet at an individual level. Another research trend is to identify virus receptors in animals in order to better understand the pathogenesis of the infection and the reasons why some animals become asymptomatic carriers of wild virus after infection. ; L'épisode récent de fièvre aphteuse en Grande-Bretagne a provoqué une crise au niveau de l'Union européenne, avec des conséquences pour de nombreux secteurs d'activité en dehors de celui du seul élevage. Cette crise s'est déroulée dans un contexte nouveau par rapport aux épisodes précédents. L'opinion publique est de plus en plus opposée aux mesures de simple prophylaxie sanitaire appliquées même en cas de vaccination préalable. Actuellement, les autorités sanitaires tendent à mettre sur pied une politique de « vaccination pour la vie » qui vise à ne plus rendre obligatoire l'abattage des animaux après vaccination lors d'un foyer de fièvre aphteuse. Ce changement de politique nécessite une amélioration des outils disponibles en matière de vaccination et de diagnostic. Il n'est cependant pas envisagé de revenir à la politique de vaccination préventive systématique qui prévalait en Europe continentale il y a une quinzaine d'années et qui a abouti à l'élimination de l'infection. Si la vaccination est appliquée, elle le sera dans des situations d'urgence ; les vaccins, obligatoirement inactivés, devront conférer, rapidement, une protection solide envers le ou les sérotypes impliqués dans l'épizootie chez l'ensemble des espèces sensibles. L'existence de plusieurs stérotypes au cours d'une même épizootie est l'un des scénarios envisagés en cas d'agroterrorisme. Un autre problème est celui posé par l'existence de porteurs asymptomatiques de virus sauvage même après vaccination antérieure. Pour pallier cet inconvénient, des vaccins dits « marqués » associés à un test de diagnostic compagnon sont actuellement développés ; ils visent à permettre de différencier les animaux simplement vaccinés des animaux infectés qu'ils aient ou non été préalablement vaccinés. Il s'agit actuellement de vaccins inactivés hautement purifiés ; le test de diagnostic compagnon est basé sur la détection d'anticorps dirigés contre les protéines non-structurales d'origine virale, anticorps absents chez les animaux simplement vaccinés. Cette méthodologie tient compte du fait que la multiplication du virus aphteux implique la synthèse d'une polyprotéine qui sera ensuite clivée. Dans l'état actuel de la technologie, la certification de l'absence d'infection n'est malheureusement réalisable qu'à l'échelle du troupeau et non à l'état individuel. D'autres recherches portent actuellement sur l'identification du ou des récepteurs du virus aphteux chez l'animal afin de mieux comprendre la pathogénie de l'infection et de mieux cerner les circonstances qui conduisent à la génération de porteurs asymptomatiques. ; Peer reviewed

De nouvelles infections d'origine virale ont emerge de ruaniere reguliere ces demieres annees. Elles ont en comruun, pour la plupart, d'etre zoonotiques et de posseder un reservoir dans lafaune sauvage. On peut citer comrue exemples!es infections par Jes virus Hendra et Nipah en Australasie a I'origine de la decouverte d'un nouveau genre de virus panni les Paramyxoviridae et, plus recemruent, !'infection par le coronavirus responsable du SARS. En dehors de ces infections de decouverte recente, d'autres infections animales eventuellement zoonotiques reemergentes OU non sont introduites OU reintroduites dans des regions OU elles etaient absentes; on peut citer la fievre aphteuse et la fievre catarrhale ovine (Bluetongue) en Europe occidentale, la fievre de West Nile aux Etats­ Unis et en Europe ainsi que la fievre de la vallee du Rift qui etend regulierement son territoire d'origine. Les chiropteres qui representent pres de 25 % de !'ensemble des especes de manuniferes apparaissent souvent comme le reservoir sauvage d'origine de beaucoup de ces infections. Les eludes phylogenetiques ont par exemple montre que Jes Lyssavirus des chauve-souris constituaient tres vraisemblablement Jes ancetres de tous les Lyssavirus connus y compris ceux responsables des rages terrestres. Ceci est facilite par le fait que!es virus, tout particulierement les virus a ARN, evoluent tres rapidement, beaucoup plus rapidement que leurs h6tes respectifs au point de constituer des populations de quasi-especes. A ces menaces biologiques perrnanentes s'ajoutent actuellement celles du bio- et de l'agroterrcirisme. En depit de leur extreme variabilite,!es virus d'un meme genre possedent des sequences extremement conservees et les techniques moleculaires actuelles comme la reaction de polymerisation en chaine (PCR) et ]es microarrays perrnettent de partir a la decouverte de nouveaux virus. Ce type de recherche doit se concenter sur la faune sauvage, reservoir potentiel de nombreuses especes virales non encore decrites. Il faudra par la suite trouver le meilleur moyen de prevenir Ietransfert de ces infections «sauvages» vers les animaux domestiques ou l'homrue tout en preservant la biodiversite. Pour ce qui concerne les especes animales domestiques, il devient de moins en moins acceptable d'abattre systematiquement, parfois massivement, Jes especes receptives en vue d'eliminer une infection consideree comme exotique. De nouveaux espoirs son!apparus en sante animale par le developpement de vaccins qui autorisent la distinction ulrerieure entre Jes anirnaux infecres ou simplement vaccines. De tels vaccins sont actuellement disponibles pour la rhinotracheite infectieuse bovine, la rualadie d'Aujeszky chez le pore, la peste porcine classique, la fievre aphteuse et la grippe aviaire.Tous ne possedent cependant pas encore les caract6ristiques necessaires aune application au niveau individuel sur le terrain ou une efficacit6 comparable aux vaccins classiques. Tous doivent par contre etre associes a un test diagnostique compagnon. Certaines infections animales comme la peste bovine peuvent etre eliminees par la imple application d'une politique de vaccination systematique; la peste bovine est meme en passe d'etre la seconde infection animale eradiquee apres la variole hurnaine parce qu'elle partage toutes Jes caracteristiques epidemiologiques de cette derniere, en particulier I' absence 'un reservoir sauvage de !'infection. Malheureusement, toutes les infections animales ne possedent pas cette même caracteristique; la peste porcine classique est a present solidement implantee chez le sanglier ( Sus scrofa) en Europe et ne pourra etre eliminee chez le porc sans etre contrôlee dans l'espece sauvage correspondante. Heureusement, !'elimination de la rage sylvatique dans certains pays d'Europe occidentale et dans certains etats des Etats-Unis a demontre qu'il etait parfois possible d'eliminer une infection d'une espece sauvage par I'emploi d'un vaccin recombinant. ; Peer reviewed

From a regulatory perspective foot-and-mouth disease (FMD) vaccines represent a special case due to the number and antigenic diversity of strains that might be used alone or in combination within the context of an authorisation. New guidelines have been developed proposing that an FMD vaccine should be defined as a formulation of ingredients including defined amounts of one or more antigens that vary only in the number and types of antigen present. These new guidelines are in line with those previously proposed for equine influenza vaccines. Slaughter policies being less and less popular in the European Union, there is a tendency to use so-called marker vaccines associated with a companion diagnostic test. Such methodology has already been used for vaccination against pseudo-rabies and infectious bovine rhinotracheitis. Sub-unit marker vaccines against classical swine fever have also been developed; such vaccines are also envisaged against foot-and-mouth disease; it would permit, if satisfying defined criteria, to distinguish vaccinated from infected animals. ; Peer reviewed

The lack of availability of veterinary medicinal products in the European Union is mainly due to the implementation of the European regulations concerning the establishment of maximal residue limits in products derived from food producing animals. This paper reproduces a communication from the Commission to the Council and the European Parliament dealing with the measures to be taken in order to alleviate the lack of availability of veterinary medicinal products within the European Union. ; Le problème de la disponibilité des médicaments vétérinaires au sein de l'Union européenne,est principalement né de l'application de la réglementation européenne en matière de limites maximalesde résidus dans les produits animaux destinés à l'alimentation humaine. Cet article reproduit une commu-nication de la Commission au Conseil et au Parlement européens, qui fait état des mesures à prendre pourtenter de pallier le manque de disponibilité des médicaments à usage vétérinaire au sein de l'Union euro-péenne. ; Peer reviewed

During recent years, most of the research on the control of sylvatic rabies has concentrated on developing methods of oral vaccination of wild rabies vectors. In order to improve both the safety and the stability of the vaccine used, a recombinant vaccinia virus which expresses the immunizing glycoprotein of rabies virus (VRG) has been developed and extensively tested in the laboratory as well as in the field. From 1989 until 1995, several million VRG vaccine doses have been dispersed in western Europe for vaccination of red foxes. In Europe, the use of VRG has lead to the elimination of sylvatic rabies from large areas, which have consequently been freed from vaccination. This may have consequences on the regulation of pets movements within the whole European Union. ; Peer reviewed

In recent years, most of the research on the control of sylvatic rabies has concentrated on developing methods of oral vaccination of wild rabies vectors. In order to improve both the safety and the stability of the vaccine used, a recombinant vaccinia virus, which expresses the immunizing glycoprotein of rabies virus (VRG), has been developed and extensively tested in the laboratory as well as in the field. Between 1989 and 1995, several million VRG vaccine doses have been dispersed in Western Europe for the vaccination of red foxes, leading to the elimination of sylvatic rabies from large areas, which have consequently been freed from the need for vaccination. This approach may have consequences for the regulation of pet movement within the whole European Union. ; Peer reviewed

The European Union has created, beginning of 1995 the European Agency for the Evaluation of Medicinal Products (EMEA), based in London, which is in charge of medicinal products used both in human and veterinary medicines. The Agency gives opinions to the European Commission through either the Committee for Proprietary Medicinal Products (CPMP) and the Committee for Veterinary Medicinal Products (CVMP). Since 1rst January 1998, the european decentralized procedure for the evaluation of medicinal products will superseed most of the national procedures. In Belgium, the Minister in charge of public health has recently adapted the national structure of registration to the european ones by creating an independent unit in charge of the evaluation of Veterinary Medicinal Products from the point of view of Quality, Safety and Efficacy. ; L'Union européenne s'est dotée depuis le 1ier janvier 1995 d'une agence européenne pour l'évaluation des médicaments, basée à Londres, en charge des médicaments tant humains que vétérinaires. L'agence fournit des avis à la Commission de l'Union européenne par l'intermédiaire soit du comité des spécialités pharmaceutiques (CPMP) soit du comité des médicaments vétérinaires (CVMP). Depuis le 1ier janvier 1998, la procédure européenne décentralisée (reconnaissance mutuelle) supplante les procédures nationales dans la majorité des cas. En Belgique, le Ministre en charge de la Santé publique au niveau fédéral a récemment adapté la structure d'enregistrement au niveau national pour mieux répondre aux nouveaux besoins créés par les procédures européennes en créant une chambre vétérinaire indépendante chargée de l'évaluation des produits vétérinaires tant du point de vue de leur qualité que de leur innocuité et leur efficacité. ; Peer reviewed

To improve both safety and stability of the vaccines used in the field to vaccinate foxes against rabies by the oral route, a recombinant vaccinia virus, expressing the glycoprotein of rabies virus (VVTGgRAB) has been developed. VVTGgRAB innocuity was verified in target species and in domestic animals as well as in numerous wild animal species that could compete with the red fox in consuming vaccine baits in Europe. Oral immunization of foxes, by distributing VVTGgRAB vaccine-baits, was undertaken in the whole of the infected area of Belgium (10,000 km2). Five campaigns of fox vaccination covering the whole infected area were carried out from the autumn of 1989 until 1991. Each time, 150,000 vaccine-baits were dispersed by air at a mean density of 15 per km2. These campaigns induced a drastic decrease in the incidence of rabies and the elimination of the disease from 80% of the initial infected area. Regarding the geographical evolution of rabies in Belgium and in adjacent regions in neighbouring countries, new spatial strategies for bait dispersal were planned for 1992, 1993 and 1994: successive restricted campaigns were carried out along political borders only. These campaigns induced a new decrease of incidence; no rabid foxes could be detected in 1993 in spite of an improved epidemiological surveillance. In 1994, rabies was confirmed again in 13 foxes collected in a region situated close to the French border. These cases demonstrate the persistence of a focus of rabies on the border and justify further restricted campaigns of vaccination. ; Peer reviewed

To improve both safety and stability of the vaccines used in the field to vaccinate foxes against rabies by the oral route, a recombinant vaccinia virus, expressing the glycoprotein of rabies virus (VVTGgRAB) has been developed. VVTGgRAB innocuity was verified in target species and in domestic animals as well as in numerous wild animal species that could compete with the red fox in consuming vaccine baits in Europe. Oral immunization of foxes, by distributing VVTGgRAB vaccine-baits, was undertaken for the whole infected area in Belgium (10,000 km2). Five campaigns of fox vaccination, were carried out from autumn 1989 until 1991. Each time, 150,000 vaccine-baits were dropped by air at a mean density of 15 per km2. These campaigns induced a drastic decrease in the incidence of rabies and the elimination of the disease from 80% of the initially infected area. Regarding the geographical evolution of rabies in Belgium and in adjacent regions in neighbouring countries, new spatial strategies for bait dispersal were planned for 1992, 1993 and 1994: successive confined campaigns were carried out along political borders only. These campaigns induced a new decrease of incidence; no rabid fox could be detected in 1993 in spite of an improved epidemiological surveillance. In 1994, rabies was again confirmed in 13 foxes collected in an area close to the French border. These cases demonstrated the persistence of a border rabies focus and justify further restricted vaccination campaigns. ; Peer reviewed

A field trial of fox vaccination against rabies using a vaccinia-rabies recombinant virus was carried out in Belgium on October 24, 1987. Each vaccine capsule contained a suspension of 10(8) TCID50 of the recombinant virus and was introduced into a chicken head. Each chicken head contained 150 mg of tetracycline as a marker of uptake. Two hundred and fifty heads were distributed in an area of 6 km2 situated within a military zone. The bait uptake was monitored for 15 days after the distribution. Sixty-three per cent of the chicken heads were taken by wild animals within that period. The trial was controlled according to the rules defined by the World Health Organisation. ; Peer reviewed

Campaigns of fox vaccination against rabies were carried out in Belgium, grand-duchy of Luxembourg and France in September 1986, June and September 1987. The SAD B19 attenuated strain of rabies virus, contained in baits (Tubingen baits) was used as vaccine. Baits were distributed at a range density of 11 to 15 baits per km2. First results are very encouraging. A recombinant vaccinia virus harbouring the rabies virus glycoprotein gene has been developed. This recombinant virus can be given to the fox by the oral route and protects it against rabies virus challenge; it is also innocuous for the fox and other non-target European species. A first trial of fox vaccination against rabies using this recombinant vaccinia-rabies virus has been carried out in Belgium, on a military domain, in October 1987. ; Peer reviewed

The Belgian national programme for rabies elimination by fox vaccination began in 1989. Five vaccination campaigns, covering the entire infected area (10000 km(2)), were carried out from autumn 1989 until autumn 1991. The two first campaigns were conducted using both an attenuated rabies virus strain (SAD B19) and a vaccinia-rabies recombinant virus (V-RG) as vaccines. Since autumn 1990, the V-RG vaccine has been used exclusively. Such campaigns induced a drastic decrease in the incidence of rabies and allowed the elimination of the disease from 80% of the initial infected area. Considering the limited distribution of rabies in Belgium and in adjacent regions of neighbouring countries, successive restricted campaigns were conducted in 1992, 1993 and 1994 along the political borders only. These campaigns resulted in a new decrease in the incidence of the disease and no more rabid foxes were detected in 1993. From 1994 to 1996, rabies spread again from a border residual focus reinfecting a 3000 km(2) previously freed area. Thanks to a modified strategy of vaccination and a good crossborder cooperation, the newly reinfected focus could be controlled. The last rabies case was a bovine recorded on the 17th Of July 1999 in the administrative entity of Bastogne, close to the Grand Duchy of Luxemburg. The last case of fox rabies was recorded on the 3(rd) of April 1998 in the same entity. According to the International Office of Epizootics guidelines (1997) and the World Health Organization recommandations (1992), Belgium, conjointly with the Grand Duchy of Luxemburg, should be officially declared rabies-free in 2001. ; En Belgique, le programme d'élimination de la rage par la vaccination orale du renard roux(Vulpes vulpes) a débuté en 1989. De 1989 à 1991, l'ensemble du territoire infecté (10000 km2) fut traité à cinq reprises. Lors des deux premières campagnes de vaccination, deux types de vaccins ont été utilisés : la souche atténuée du virus rabique SAD B19 et le virus recombinant vaccine-rage (V-RG). A partir de l'automne 1990, le V-RG a été utilisé exclusivement. Ces cinq opérations ont provoqué une importante diminution de l'incidence de la rage et ont permis l'élimination de la maladie dans 80% du territoire initialement infecté. En 1992, un foyer transfrontalier persistait dans le sud du pays. C'est pourquoi, de 1992 à 1994, des campagnes ont été réa-lisées sur un territoire plus restreint, le long des frontières politiques. En 1993, l'absence de cas vulpin de rage laissait suggérer que l'ensemble du territoire infecté avait été rendu indemne. Toutefois, en 1994, la détection d'un renard enragé révélait la présence d'un foyer résiduel à proximité de la frontière française.Malgré la réalisation de nouvelles campagnes de vaccination dans cette région, ce foyer a pu se propager vers le nord et réinfecter, en 1995, un territoire d'environ 3000 km2. C'est pourquoi, à partir de 1996, la stratégie de vaccination a été modifiée et adaptée à cette situation épidémiologique nouvelle qu'était la réinfection d'un territoire préalablement rendu indemne et ce, en présence d'une densité accrue de la population vulpine. Grâce à cette nouvelle stratégie de vaccination ainsi qu'à une meilleure coopération internationale, le foyer de réinfection a pu être maîtrisé. Les deux derniers cas rapportés en Belgique furent un renard et une bête bovine détectés respectivement le 3 avril 1998 et le 17 juillet 1999 dans la commune de Bastogne, limitrophe du Grand-Duché de Luxembourg. En accord avec les recommandations de l'Organisation Mondiale de la Santé et les directives de l'Office International des Epizooties, la Belgique,conjointement avec le Grand-Duché de Luxembourg, a introduit une demande pour être déclarée officiellement indemne de rage dès juillet 2001.293 ; Peer reviewed