Suchergebnisse

International audience ; Codifying international divorce. Some remarks about the GEDIP project The EU legislator has modified once again the so-called Brussels 2 bis Regulation. The new regulation 2019/1111 adds new provisions on parental responsibility and child abduction, but leaves those on divorce largely untouched. To the contrary, the GEDIP, an expert group of academics in private international law from across Europe, has established an indepth proposal for a new regulation on divorce. This paper analyzes the proposal which seeks to modernize and improve the current situation that has been widely criticized. The proposed regulation covers choice of law, jurisdiction and recognition. It allows limited party autonomy, both in jurisdiction and choice of law, and suggests significant improvements of the provisions on objective jurisdiction. It also recommends a recognition mechanism that would apply to judgements from third States and provides for a comprehensive set of rules concerning private divorces.

International audience ; Codifying international divorce. Some remarks about the GEDIP project The EU legislator has modified once again the so-called Brussels 2 bis Regulation. The new regulation 2019/1111 adds new provisions on parental responsibility and child abduction, but leaves those on divorce largely untouched. To the contrary, the GEDIP, an expert group of academics in private international law from across Europe, has established an indepth proposal for a new regulation on divorce. This paper analyzes the proposal which seeks to modernize and improve the current situation that has been widely criticized. The proposed regulation covers choice of law, jurisdiction and recognition. It allows limited party autonomy, both in jurisdiction and choice of law, and suggests significant improvements of the provisions on objective jurisdiction. It also recommends a recognition mechanism that would apply to judgements from third States and provides for a comprehensive set of rules concerning private divorces.

The very words of 'social Europe' are so paradoxical, that they illustrate better than the best analysis could do, the ambiguities of European integration in social matters 1. From a legal point of view, the expression is indeed extraordinarily ambiguous to the point of being almost contradictory. Frequently, it is used to describe the need to create a European Union law which is 'more social' in the sense that it is intended to adopt legislation the substantive content of which would be more protective of the interests of workers. Social Europe will be called for, for example, for a European minimum wage. More technically, however, we will also like to talk about social Europe to describe and, in general, call for a process of transferring to the European Union social competences which are held by the Member States. In this respect, to stay on the same example, it can only be noted that Europe has no competence to adopt a text on minimum wages, since Article 153 of the Treaty on the Functioning of the European Union explicitly prohibits the use of the Union's competence in social matters in relation to pay. The difficulty is that these two visions do not overlap far from each other. The transfer of competence does not always result in the adoption of 'progressive' texts, with the necessary quotation marks, and the absence of transfer is not necessarily 'regressive', with the same quotation marks. The legal reality is, as is often the case in Europe, both nuanced, complex and furiously chaotic. It is, in any event, far from the irenic vision presented by the Treaties of a 'highly competitive social market economy, aiming at full employment and social progress' (Article 3 TEU) and which, thanks to the dual movement of spontaneous approximation through convergence of economies and partial harmonisation, would make it possible to achieve 'equalisation while the progress is being made' (Article 151 TFEU) of living and working conditions. Therefore, presenting an overview of the EU's successes, failures and ongoing ...

The European Citizens' Initiative seems to be a step forward and, above all, the Court of Justice seems to be starting a fall-back movement. The Dano judgment shows that special non-contributory benefits, the point of meeting between social security and social assistance, put to the test the exact extent of the solidarity which obliges the host State towards the mobile European citizen. As regards freedom of movement, the determination of the elements of the link of integration remains at the heart of the Court's case-law on freedom of movement. It confirms its analysis in concreto and on a case-by-case basis of these and the complex place of nationality there. ; International audience ; The European Citizens' Initiative seems to be a step forward and, above all, the Court of Justice seems to be starting a fall-back movement. The Dano judgment shows that special non-contributory benefits, the point of meeting between social security and social assistance, put to the test the exact extent of the solidarity which obliges the host State towards the mobile European citizen. As regards freedom of movement, the determination of the elements of the link of integration remains at the heart of the Court's case-law on freedom of movement. It confirms its analysis in concreto and on a case-by-case basis of these and the complex place of nationality there. ; L'Initiative Citoyenne Européenne semble marquer le pas et surtout, la Cour de justice semble amorcer un mouvement de repli. L'arrêt Dano montre que les prestations spéciales non contributives, point de rencontre entre sécurité sociale et assistance sociale, mettent à l'épreuve l'exacte étendue de la solidarité qui oblige l'Etat d'accueil vis-à-vis du citoyen européen mobile. Quant à la liberté de circulation, la détermination des éléments du lien d'intégration reste le coeur de la jurisprudence de la Cour en la matière de libre circulation. Celle-ci confirme son analyse in concreto et au cas par cas de ceux-ci et la place complexe qu'y occupe la nationalité.

International audience ; Le détachement de travailleurs salariés dans l'Union européenne est une difficulté dont l'importance politique se révèle progressivement depuis deux décennies. La question est, tout d'abord, d'une ampleur statistique mal mesurée mais, semble-t-il assez faible, les chiffres disponibles, largement sujets à caution, semblant montrer que l'hypothèse du détachement ne concerne qu'une faible part de la population active 1. Elle peut, ensuite, apparaître juridiquement mineure, puisque seule est en cause ici la question de la détermination du rattachement d'un salarié { un ordre juridique précis, celui du pays d'envoi ou celui du pays d'accueil. Question purement technique de droit international privé, donc, que celle du choix d'une loi applicable. L'importance politiquede la question du détachement, pourtant, dépasse largement ces remarques préliminaires. Celle-ci s'insère dans un vaste processus d'ouverture des frontières européennes et de développement des libertés de circulation, ouvrant la porte { une concurrence entre systèmes sociaux qui ne laisse pas d'inquiéter largement au-delà de la réalité statistique, comme a pu le montrer, vu de France, l'irruption dans le débat public de l'étrange et nauséabonde figure du plombier polonais.

International audience ; Le détachement de travailleurs salariés dans l'Union européenne est une difficulté dont l'importance politique se révèle progressivement depuis deux décennies. La question est, tout d'abord, d'une ampleur statistique mal mesurée mais, semble-t-il assez faible, les chiffres disponibles, largement sujets à caution, semblant montrer que l'hypothèse du détachement ne concerne qu'une faible part de la population active 1. Elle peut, ensuite, apparaître juridiquement mineure, puisque seule est en cause ici la question de la détermination du rattachement d'un salarié { un ordre juridique précis, celui du pays d'envoi ou celui du pays d'accueil. Question purement technique de droit international privé, donc, que celle du choix d'une loi applicable. L'importance politiquede la question du détachement, pourtant, dépasse largement ces remarques préliminaires. Celle-ci s'insère dans un vaste processus d'ouverture des frontières européennes et de développement des libertés de circulation, ouvrant la porte { une concurrence entre systèmes sociaux qui ne laisse pas d'inquiéter largement au-delà de la réalité statistique, comme a pu le montrer, vu de France, l'irruption dans le débat public de l'étrange et nauséabonde figure du plombier polonais.

International audience ; Le citoyen européen est d'invention récente. Politiquement, l'idée que l'unification européenne conduise à la constitution progressive d'un seul peuple est à trouver dans la racine même du projet européen. Juridiquement, en revanche, cette idée a eu beaucoup plus de mal à faire son chemin. Ce n'est qu'en 1992 qu'a été introduit dans les traités un tout nouveau concept, aux vastes implications. A partir du traité de Maastricht, a en effet été adoptée dans le droit primaire la notion de « citoyenneté communautaire », reprise et modifiée au fur et à mesure des révisions des traités. Ce concept, devenu celui de citoyenneté de l'Union avec la disparition de la Communauté, fait désormais l'objet de la seconde partie du TFUE. 1 Cette citoyenneté est attribuée à « toute personne ayant la nationalité d'un État membre » (article 20 TFUE). Elle ouvre un certain nombre de droits, décrits avec précision dans les articles 21 et suivants. Ces droits sont d'essences variées, mais apparaissent tout de même à la fois précis et limités : la libre circulation (article 21 TFUE), le droit de vote et d'éligibilité (22 TFUE), le droit à la protection diplomatique d'un autre État membre (23 TFUE), le droit de pétition au Parlement européen et le droit de s'adresser au médiateur européen (article 24 TFUE).

International audience ; Le citoyen européen est d'invention récente. Politiquement, l'idée que l'unification européenne conduise à la constitution progressive d'un seul peuple est à trouver dans la racine même du projet européen. Juridiquement, en revanche, cette idée a eu beaucoup plus de mal à faire son chemin. Ce n'est qu'en 1992 qu'a été introduit dans les traités un tout nouveau concept, aux vastes implications. A partir du traité de Maastricht, a en effet été adoptée dans le droit primaire la notion de « citoyenneté communautaire », reprise et modifiée au fur et à mesure des révisions des traités. Ce concept, devenu celui de citoyenneté de l'Union avec la disparition de la Communauté, fait désormais l'objet de la seconde partie du TFUE. 1 Cette citoyenneté est attribuée à « toute personne ayant la nationalité d'un État membre » (article 20 TFUE). Elle ouvre un certain nombre de droits, décrits avec précision dans les articles 21 et suivants. Ces droits sont d'essences variées, mais apparaissent tout de même à la fois précis et limités : la libre circulation (article 21 TFUE), le droit de vote et d'éligibilité (22 TFUE), le droit à la protection diplomatique d'un autre État membre (23 TFUE), le droit de pétition au Parlement européen et le droit de s'adresser au médiateur européen (article 24 TFUE).

Being a person in the European Union / Loïc Azoulai, Ségolène Barbou des Places and Etienne Patau -- Emancipation through law? / Floris de Witte -- Alienation, despair and social freedom / Alexander Somek -- The subjectification of the citizen in European public law / Marco Dani -- The persona of EU law / Damian Chalmers -- Ambiguities of personhood, citizenship, migration and fundamental rights in EU law / Daniel Thym -- Neo-medieval permutations of personhood in the European Union / Dimitry Kochenov -- The "enlisted terrorist" : institutionalising personhood in EU law / Charlotte Beaucillon -- The integrated person in EU law / Ségolène des Places -- The european individual as part of collective entities (market, family, society) / Loïc Azoulai -- Union citizenship, social integration and crime: duties through crime / Stephen Coutts -- The Roma population : a borderline case / Sophie Robin-Olivier -- Human embryos as persons in EU law? / Stéphanie Hennette Vauchez -- Civil registration through the prism of gender : revealing discriminations / Anne-Marie Leroyer -- The legal subject, the social class and identity-based rights / Hans-W Micklitz -- A family status for the European citizen? / Etienne Pataut

Mobility of workers within the internal market of the European Union is growing constantly, whereas European integration in social matters remains incomplete. The absence of an exhaustively harmonised European Social Law is not only related to the minimum character of harmonisation but also to the lack of an overall competence in social matters. Due to diversity between labour legislations of the Member States, conflict of laws needs to be mobilized in order to guarantee effective freedom of movement. More precisely, Private International Law has the function of promoting the worker protection principle enshrined in free movement law. Our purpose is to analyse possible impacts of the law of the internal market on Conflict of Laws. The subject of the present study is on European Conflict of Laws. Inspired by national conflict of law mechanisms, European conflict of law rules should nowadays fit into the context of European Union Law and therefore adopt its principles. Among those, the worker protection principle - as part of the concept of the internal market - is of high interest. While discovering the content of this principle, we underline different manners in which it can influence conflict of law rules. Our starting point consists in admitting the competence of the European Union for Private International Law matters. While demonstrating failures of the actual European conflict of law rules regarding their adaptability to legislative diversity, we discover that Member States tend to make increasingly use of unilateral mechanisms: Imperativeness is intended to assure Member States' regulatory interests by designating the law of the forum state. For the purpose of this demonstration, we suggest to analyse the example of posted workers, among others. Territoriality has been observed in Conflict of Laws. This is problematic from the perspective of integration of the internal market, i.e. in our context, the European labour market. Therefore, we suggest that conflict of law rules should be adapted to the requirements of European regulatory interests. Lessons can be drawn from the concept of the internal market which leads us to examine a protective conflict of law rule aiming at integrating the worker into the labour market