Suchergebnisse

"The New Deal: A Global History provides a radically new interpretation of a pivotal period in US history. The first comprehensive study of the New Deal in a global context, the book compares American responses to the international crisis of capitalism and democracy during the 1930s to responses by other countries around the globe--not just in Europe but also in Latin America, Asia, and other parts of the world. Work creation, agricultural intervention, state planning, immigration policy, the role of mass media, forms of political leadership, and new ways of ruling America's colonies--all had parallels elsewhere and unfolded against a backdrop of intense global debates. By avoiding the distortions of American exceptionalism, Kiran Klaus Patel shows how America's reaction to the Great Depression connected it to the wider world. Among much else, the book explains why the New Deal had enormous repercussions on China; why Franklin D. Roosevelt studied the welfare schemes of Nazi Germany; and why the New Dealers were fascinated by cooperatives in Sweden--but ignored similar schemes in Japan. Ultimately, Patel argues, the New Deal provided the institutional scaffolding for the construction of American global hegemony in the postwar era, making this history essential for understanding both the New Deal and Americas rise to global leadership."--Publisher website

Europeanisation is mostly associated with new forms of European governance and rarely encompasses wider processes of societal and economic change, or of identity formation. This book provides a richer analysis of Europeanisation by taking stock of European cultural policies, with a focus on European Capitals of Culture (ECOC).

Seit wann gibt es in Deutschland das ganze Jahr über frisches Obst? Wie konnten einige Tonnen niederländischer Eier Anfang der 1960er Jahre die Hallstein-Doktrin als einem zentralen Pfeiler westdeutscher Außenpolitik zum Wanken bringen? Und wieso sieht man auf US-amerikanischen Straßen so wenige in Europa oder Japan hergestellte Lastwagen? All diese Fragen stehen im Kontext der Einigung des Agrarsektors unter den Vorzeichen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) seit den 1950er Jahren. Kiran Klaus Patel untersucht erstmals die Rolle der Bundesrepublik Deutschland bei der Entstehung der.

Die Gemeinsame Landwirtschaftspolitik war über mehrere Jahrzehnte nicht nur das strittigste, aufwendigste und kostspieligste Projekt im vereinten Europa, sondern auch Motor für weiteren Zusammenschluss. Zugleich produzierte sie aber auch neue Konflikte und Trennlinien. (APuZ)

Abstract
Der Autor untersucht, wie die Europäische Union (EU) zur zentralen Akteurin der Wissenschafts- und Forschungspolitik auf europäischer Ebene werden konnte. Die Ausgangsthese hierfür lautet, dass es den Vorläuferorganisationen der heutigen EU bei ihrer Gründung in den 1950er Jahren keineswegs in die Wiege gelegt war, einmal eine derartige herausragende Rolle zu spielen. Die Europäischen Gemeinschaften waren vielmehr in diesem Bereich ein Spätankömmling auf einer Bühne, auf der sich bereits andere Internationale Organisationen tummelten – ganz abgesehen von den Akteuren auf lokaler, nationaler oder globaler Ebene. Vor diesem Hintergrund beschreibt der Beitrag die wesentlichen Entwicklungsschritte und analysiert Stationen sowie die Gründe für den Bedeutungsgewinn der EU auf diesem Politikfeld.

The current pandemic has shown how important face-to-face interaction is for individuals and societies. Nevertheless, historical research has so far largely ignored the key role of presence and its history. Against this background, the article first illustrates that the concept of presence is more presuppositional than one might think. Second, it outlines a concept of interaction regimes, which will subsequently be applied in an exemplary fashion to the history of international politics since the twentieth century. ; The current pandemic has shown how important face-to-face interaction is for individuals and societies. Nevertheless, historical research has so far largely ignored the key role of presence and its history. Against this background, the article first illustrates that the concept of presence is more presuppositional than one might think. Second, it outlines a concept of interaction regimes, which will subsequently be applied in an exemplary fashion to the history of international politics since the twentieth century.

Seit einiger Zeit löst sich die Schockstarre, die bei Bekanntwerden des Ergebnisses des Referendums vom Juni 2016 über die EU-Mitgliedschaft des Vereinigten Königreichs eingesetzt hatte. Mittlerweile wird sie außerdem gelegentlich durch Entwicklungen in den USA, Italien und anderswo überlagert, die alle ihrerseits für die weitere Entwicklung in Bezug auf den Brexit folgenreich sind. Weiterhin ist das Vereinigte Königreich Teil der Europäischen Union, wobei die Perspektive eines Austritts längst ihren Schatten vorauswirft. Viel ist in den vergangenen Monaten international gesagt und geschrieben worden, um das lange Zeit Undenkbare zu erklären. Eine beachtliche Reihe von Kommentatoren hat sich zu Ergründungen des britischen Nationalcharakters hinreißen lassen und etwa Beispiele für ein tief verankertes Sonderbewusstsein und Anzeichen für einen Sonderweg in Kultur und Geschichte bemüht.