Suchergebnisse

Im Zuge der Globalisierung finden Interessen und Werte der internationalen Gemeinschaft zunehmend Niederschlag im Völkerrecht.Zur Erfassung der mit diesem Wandel einhergehenden strukturellen Veränderungen der internationalen Rechtsordnung schlägt der Autor den Begriff des internationalen Gemeinschaftsrechts vor. Normativ bezeichnet dieser Begriff eine Kategorie von Rechtsnormen, die sich durch besondere gemeinschaftliche Mechanismen der Normentstehung und Rechtsdurchsetzung auszeichnen. Deskriptiv bezeichnet er eine dritte Stufe der Völkerrechtsentwicklung, die neben das Koexistenzvölkerrecht und das Kooperationsvölkerrecht tritt.

Die Ukraine gilt innerhalb der Nachfolgestaaten der Sowjetunion als Paradebeispiel für die Reformrhetorik und die Fortsetzung des staatlichen Missbrauchs der Macht. In kaum einem andern Land ist die Kluft zwischen dem angekündigten Anspruch und der Wirtschaftswirklichkeit so groß wie in der Ukraine. In dieser Untersuchung werden die Gründe für diese negative Entwicklung analysiert. Mit einem kurzen geschichtlichen Abriss der Ukraine wird der Bezug zu dieser neuen Republik, die über das zweitgrößte Territorium in Europa verfügt und seit dem 1. Mai 2004 an die Europäische Union angrenzt, hergestellt. In den darauffolgenden Abschnitten wird die Entwicklung der politischen Struktur, die durch Dysfunktionalität und Reformunwilligkeit der politischen Eliten gekennzeichnet ist, dargestellt und die Verfassung des Landes auf ihr Verständnis von Eigentum, Geld, Staat und Rechtsstaatlichkeit hin sowie das " Gesetz über die Nationalbank der Ukraine" untersucht. In diesem Zusammenhang wird die Frage nach Anspruch und Wirklichkeit der Verfassung erörtert und im nächsten Schritt die Auswirkung dieser Konstellation auf das monetäre System der Ukraine erklärt. Payandeh zeigt in diesem Buch, dass die Folgen jahrelanger Dysfunktionalität des politischen und rechtlichen Systems sowie der staatlichen Institutionen zur Etablierung einer neuen Form der Willkürmacht in der Ukraine geführt haben. In der heutigen Ukraine entscheiden die Höhe der Bestechung und die politische oder ökonomische Stellung im gesamten Machtgefüge über die tatsächliche Gültigkeit von Regeln und Normen. Auch der Staat selbst verletzt kontinuierlich die Gesetze und die Verfassung: Er plündert die teuren Devisenreserven des Landes, indem er sich fortlaufend international verschuldet und damit den Schuldendienst des Landes in die Höhe treibt, während er gleichzeitig die Löhne, Gehälter und Renten nicht ausbezahlt und damit der eigenen Bevölkerung Armut und Verelendung zumutet

Die Welt erfährt auch zu Beginn des 21. Jahrhunderts keine Wende in der lang anhaltenden divergenten Entwicklung zwischen den entwickelten und unterentwickelten Gesellschaften. Auf der einen Seite vertieft sich zunehmend die Integration der entwickelten Volkswirtschaften und dadurch entstehen große regionale Wirtschaftsblöcke. Auf der anderen Seite geraten viele Länder der sogenannten Dritten Welt und des ehemaligen Ostblocks zusehends in die ökonomische Bedeutungslosigkeit. Diese Polarität in der Entwicklung der Weltwirtschaft dokumentiert, dass die von den herrschenden neoklassischen Entwicklungs- und Transformationstheorien prophezeite Konvergenz zwischen entwickelten Zentren und unterentwickelten peripheren Regionen nicht eingetreten ist. Ist dies darauf zurückzuführen, dass die herrschende Theorie defekt ist und die Wirtschaftswirklichkeit nicht zutreffend erfasst? Oder sind die von ihr empfohlenen Politikmaßnahmen seitens der Verantwortungsträger nicht mit Konsequenz in die Praxis umgesetzt worden, sodass ihre Wirkung größtenteils ausblieb? Payandeh präsentiert in seinem Buch sowohl einen theoretischen Begründungszusammenhang als auch eine empirische Darlegung des Zustandes der Weltwirtschaft. Dabei stützt er sich auf die neueren eigentumstheoretischen Ansätze, die ihr Augenmerk auf die Institutionen der modernen und entwickelten Gesellschaften richten. Bei diesen Ansätzen spielt Eigentum als Rechtstitel eine zentrale Rolle für die Mobilisierung und Ökonomisierung der Ressourcen, um Unterentwicklung zu überwinden. Die Priorität der Rechtsordnung vor der güterwirtschaftlichen Ressourcenallokation determiniert eine nachhaltige Entwicklung. Payandeh weist nach, dass einem politischen System der Willkürmacht als Ausdruck der politisch-institutionellen Rückständigkeit langfristig eine güterwirtschaftliche und monetäre Unterentwicklung inhärent ist

Russland wurde während der längsten Zeit seiner Geschichte von einer extremen Form der Autokratie beherrscht, die dem Zar die unbegrenzte legislative, rechtsprechende und exekutive Macht zuschrieb. In allen Etappen der russischen Geschichte vor der Revolution gab es keinen substantiellen Versuch, die politischen Strukturen des Reiches zu modernisieren und die Entstehung der Institutionen der bürgerlichen Gesellschaft zu fördern. Rechtsstaatlichkeit, Gewaltenteilung, Bürgerrechte, Schutz und Förderung des Eigentums, Regeln und Prozeduren der modernen bürgerlichen Gesellschaften spielten auch vor der Machtergreifung der Bolschewiki keine zentrale Rolle in der russischen Gesellschaft. Die bolschewistische Herrschaft setzte diese Willkürmacht fort, jedoch unter einem ideologischen Vorzeichen. Die emph{Oktoberrevolution} 1917 erweckte bis zum Untergang des sozialistischen Systems die Hoffnung von Millionen von Menschen auf eine gerechte und gleichsam überlegene Alternative zum Kapitalismus. In mehr als 70 Jahren wurde ein planwirtschaftliches System aufgebaut, dessen Kern antiindividualistisch und gegen Eigentum und Geld ausgerichtet war. Payandeh zeigt in seinem Buch die Bedingungen auf, die zum Aufstieg und Fall der sowjetischen Planwirtschaft geführt haben. Anhand zahlreicher historischer Fakten und statistischer Zahlen belegt er, dass die erhoffte Alternative eine trügerische war

The provisions of the Basic Law with references to international law form the foundation of the constitutional principle of friendliness towards international law. They are the basis for its content as well as for its limits. However, the content of the individual provisions of the Basic Law on the domestic effects of international law is rather unclear. The widely agreed restriction of Article 25 of the Basic Law to unwritten international law does not find sufficient support in its drafting history. And Article 59 (2) of the Basic Law does not offer any clear indication that international treaties are only accorded the status of statutory law within the domestic legal order. These two basic constitutional assumptions furthermore lead to inconsistencies and contradictions and do not do justice to the changes of the international legal order since the entry into force of the Basic Law. Against this background, the provisions of the Basic Law do not bar the acknowledgement of a constitutional requirement to observe international law, which also extends to the legislature and to international treaties.