Search results

Le but de cet article est de comprendre comment la France est passée à la fin du XIX ème siècle, d'un mode de croissance polarisée en économie ouverte – mode de croissance initié par les saint-simoniens autour de la révolution ferroviaire – à un mode de croissance équilibrée en économie protégée impulsé par Jules Méline et les Méliniens. Il s'efforcera, plus particulièrement, d'étudier la nature des liens existants entre les politiques d'équipement et de transports et les politiques commerciales extérieures, en France, au cours des phases de croissance et de récession. Il s'attachera notamment à décrire : 1) Le mode saint-simonien de croissance polarisée en économie ouverte 2) Les paradoxes de la politique de libre-échange impérial et, 3) Les limites du mode saint-simonien de croissance polarisée en économie ouverte.

Le but de cet article est de mieux cerner les caractéristiques du retour de la France au protectionnisme à la fin du XIX ème siècle. Nous étudierons successivement : La France confrontée à un double désavantage comparé à la fin du XIX ème siècle ; Le protectionnisme comme outil de défense d'une croissance équilibrée et sans crise majeure ; Le choix de la modernisation progressive de la France protectionniste dans la mondialisation du monde d'avant la 1 ère guerre mondiale.

Le but de cet article est de relire la crise des années trente à travers les débats des économistes français de l'époque. Nous avons distingué parmi ceux-ci trois types de grilles de lecture : 1) la crise était une crise importée des pays neufs, mais la France y résisterait d'autant mieux qu'elle était une « économie complexe » et peu dépendante du commerce mondial. 2) la crise était liée aux excès du crédit et de la rationalisation industrielle, mais elle affecterait moins la France peu engagée dans la production de masse et la quête des débouchés extérieurs. 3) la crise était une « crise de structure » liée à l'apparition de déséquilibres profonds au sein de l'économie mondiale et elle ne serait que partiellement atténuée par le recours au « protectionnisme de crise » et le repli sur les « marchés protégés ».

Résumé Le but de cette recherche est d'éclairer la signification de la notion de recherche-intervention comme mode spécifique de production des connaissances gestionnaires à partir du terrain. Il comporte : 1) une analyse des trois modes principaux de construction de l'objet de recherche : le mode positiviste, le mode interprétatif et le mode constructiviste 2) l'étude des différentes formes d'intervention des chercheurs au sein des organisations et la nature des modélisations des connaissances ainsi produites à partir du terrain 3) un examen épistémologique spécifique des modes de validation des connaissances ainsi créées.