Suchergebnisse

La notion de service écosystémique (SE) a été élaborée progressivement dans les milieux scientifiques dans le courant des années 1990. C'est à l'occasion d'une évaluation environnementale globale, le Millennium Ecosystem Assessment (MA), que cette notion acquiert une reconnaissance internationale auprès d'un public diversifié (décideurs publics, secteur privé, ONG, etc.). Depuis 2005, la notion de SE connaît un fort développement dans différentes arènes : biodiversité, politiques sectorielles (forêts, agriculture, eau, etc.), changement global, etc. Cet article se fonde sur l'hypothèse exploratoire que le processus du MA, en s'appuyant sur l'articulation entre des réseaux diversifiés de scientifiques et de décideurs, a joué un rôle-clé dans la reconnaissance puis la large diffusion de cette notion de SE à différentes échelles (conventions internationales, politiques domestiques, dispositifs d'action publique locaux)1. Il souligne aussi la place déterminante des acteurs insérés ou liés au champ scientifique des États-Unis.

International audience ; Pesche, ART-Dev / CIRAD Ce chapitre analyse à grands traits les structures générales de l'organisation de l'agriculture et des agriculteurs dans quelques grandes régions du monde. L'organisation de l'agriculture est entendue comme l'ensemble des formes institutionnelles qui environnent et structurent l'activité des agriculteurs et la relient au reste de la société : il s'agit pas exemple des structures foncières (taille des exploitations), du type de marchés (spécialisés, concentrés…), de la façon dont la recherche et les services agricoles sont organisés… Les organisations des agriculteurs concernent toutes les formes d'organisation dont se sont dotés les agriculteurs pour atteindre collectivement des objectifs qu'ils se sont fixés et pour gérer leurs relations avec le reste de la société. La façon dont les agriculteurs s'organisent est en effet en partie liée à l'organisation plus large de l'activité agricole et de la société dans laquelle elle se déploie, et il existe des relations étroites entre les transformations de l'agriculture et les formes d'organisation des agriculteurs. Ces transformations s'effectuent dans des situations agro-écologiques différentes et dans un environnement économique et politique qui influe aussi sur les évolutions. Nous aborderons principalement ces questions pour les pays européens, d'Afrique subsaharienne et d'Amérique latine avec quelques éclairages spécifiques. Quelques remarques très générales seront faites sur l'Asie et l'Amérique du Nord mais le format de ce chapitre ne permettra pas d'approfondir.

International audience ; Pesche, ART-Dev / CIRAD Ce chapitre analyse à grands traits les structures générales de l'organisation de l'agriculture et des agriculteurs dans quelques grandes régions du monde. L'organisation de l'agriculture est entendue comme l'ensemble des formes institutionnelles qui environnent et structurent l'activité des agriculteurs et la relient au reste de la société : il s'agit pas exemple des structures foncières (taille des exploitations), du type de marchés (spécialisés, concentrés…), de la façon dont la recherche et les services agricoles sont organisés… Les organisations des agriculteurs concernent toutes les formes d'organisation dont se sont dotés les agriculteurs pour atteindre collectivement des objectifs qu'ils se sont fixés et pour gérer leurs relations avec le reste de la société. La façon dont les agriculteurs s'organisent est en effet en partie liée à l'organisation plus large de l'activité agricole et de la société dans laquelle elle se déploie, et il existe des relations étroites entre les transformations de l'agriculture et les formes d'organisation des agriculteurs. Ces transformations s'effectuent dans des situations agro-écologiques différentes et dans un environnement économique et politique qui influe aussi sur les évolutions. Nous aborderons principalement ces questions pour les pays européens, d'Afrique subsaharienne et d'Amérique latine avec quelques éclairages spécifiques. Quelques remarques très générales seront faites sur l'Asie et l'Amérique du Nord mais le format de ce chapitre ne permettra pas d'approfondir.

Le Sénégal a promulgué une loi d'orientation agro-sylvo-pastorale en 2004. Au cours du processus d'élaboration de cette loi, le CNCR, représentant les ruraux sénégalais, a joué un rôle clé et est parvenu à influencer significativement le texte de loi, malgré un contexte politique qui lui était plutôt hostile. Cet article analyse les étapes et les conditions qui ont rendu possible ce travail d'influence tout en soulignant la fragilité des acteurs sociaux en présence et des coalitions qu'ils forment.

International audience ; L'association des producteurs de blé en France est née entre les deux guerres pour défendre les intérêts de grands producteurs du bassin parisien, fortement spécialisés et bien insérés sur les marchés. Ces producteurs ont su s'engager dans le fonctionnement du marché du blé (création de coopératives, instances de régulation du marché) mais aussi développer une action technique, après 1950, en direction des producteurs moins performants d'autres régions. Ces éléments combinés à la mise sur pied d'un système de financement propre leur a permis d'exercer, au sein du syndicalisme agricole général, une influence significative sur les politiques agricoles depuis plusieurs décennies. Les crises de politiques agricoles depuis les années 1980 remettent en question partiellement les alliances passées au sein du monde agricole : les céréaliers tendent à développer des stratégies plus ciblées et diversifiées.

International audience ; L'association des producteurs de blé en France est née entre les deux guerres pour défendre les intérêts de grands producteurs du bassin parisien, fortement spécialisés et bien insérés sur les marchés. Ces producteurs ont su s'engager dans le fonctionnement du marché du blé (création de coopératives, instances de régulation du marché) mais aussi développer une action technique, après 1950, en direction des producteurs moins performants d'autres régions. Ces éléments combinés à la mise sur pied d'un système de financement propre leur a permis d'exercer, au sein du syndicalisme agricole général, une influence significative sur les politiques agricoles depuis plusieurs décennies. Les crises de politiques agricoles depuis les années 1980 remettent en question partiellement les alliances passées au sein du monde agricole : les céréaliers tendent à développer des stratégies plus ciblées et diversifiées.

National audience ; L'association des producteurs de blé en France est née entre les deux guerres pour défendre les intérêts de grands producteurs du bassin parisien, fortement spécialisés et bien insérés sur les marchés. Ces producteurs ont su s'engager dans le fonctionnement du marché du blé (création de coopératives, instances de régulation du marché) mais aussi développer une action technique, après 1950, en direction des producteurs moins performants d'autres régions. Ces éléments combinés à la mise sur pied d'un système de financement propre leur a permis d'exercer, au sein du syndicalisme agricole général, une influence significative sur les politiques agricoles depuis plusieurs décennies. Les crises de politiques agricoles depuis les années 1980 remettent en question partiellement les alliances passées au sein du monde agricole : les céréaliers tendent à développer des stratégies plus ciblées et diversifiées.

L'association des producteurs de blé en France est née entre les deux guerres pour défendre les intérêts de grands producteurs du bassin parisien, fortement spécialisés et bien insérés sur les marchés. Ces producteurs ont su s'engager dans le fonctionnement du marché du blé (création de coopératives, instances de régulation du marché) mais aussi développer une action technique, après 1950, en direction des producteurs moins performants d'autres régions. Ces éléments combinés à la mise sur pied d'un système de financement propre leur a permis d'exercer, au sein du syndicalisme agricole général, une influence significative sur les politiques agricoles depuis plusieurs décennies. Les crises de politiques agricoles depuis les années 1980 remettent en question partiellement les alliances passées au sein du monde agricole : les céréaliers tendent à développer des stratégies plus ciblées et diversifiées.

National audience ; L'association des producteurs de blé en France est née entre les deux guerres pour défendre les intérêts de grands producteurs du bassin parisien, fortement spécialisés et bien insérés sur les marchés. Ces producteurs ont su s'engager dans le fonctionnement du marché du blé (création de coopératives, instances de régulation du marché) mais aussi développer une action technique, après 1950, en direction des producteurs moins performants d'autres régions. Ces éléments combinés à la mise sur pied d'un système de financement propre leur a permis d'exercer, au sein du syndicalisme agricole général, une influence significative sur les politiques agricoles depuis plusieurs décennies. Les crises de politiques agricoles depuis les années 1980 remettent en question partiellement les alliances passées au sein du monde agricole : les céréaliers tendent à développer des stratégies plus ciblées et diversifiées.

La première journée s'est ouverte par deux exposés introductifs de Heidemarie Wiesczorek-Zeul, ministre fédéral de la Coopération économique et du développement (Allemagne) et Lluis Riera Figueras, directeur DG Développement de la Commission Européenne. Ce dernier a clairement situé ce forum dans la lignée du premier qui avait eu lieu à Montpellier en septembre 2002. Alain de Janvry était en charge du discours d'ouverture qui lui a donné l'occasion de présenter dans les grandes lignes de contenu du WDR 2008 "Agriculture pour le développement" (note n°1). Une table ronde a ensuite permis d'aborder quelques thèmes stratégiques pour le développement rural durable en Afrique (note n°2). En début d'après-midi, les représentants d'une délégation de la société civile ont pu faire une déclaration issue d'une rencontre préalable à ce forum: cette prise de parole directe de la société civile dans ce type de Forum marque un changement par rapport à 2002 (note n°3). Enfin, deux exposés ont introduit le thèmes 1 ("Les moyens d'existence des familles rurales face à la mondialisation", par Simon Maxwell, directeur d'ODI) et le thème 2 ("Les questions environnementales dans le développement rural", par Hartwig de Haen, ancien SG adjoint de la FAO). La seconde journée était consacrée aux thèmes 1 et 2. La matinée (3h) était consacrée aux travaux de sous-groupes: les participants avaient à choisir une question parmi les 9 proposées (6 pour le thème 1 et 3 pour le thème 2)2. J'ai suivi les travaux du sous-groupe 11, en anglais, qui portait sur "les systèmes de production agricole traditionnels restent-ils viables en Afrique ? Quelles sont les interventions nécessaires pour soutenir l'agriculture familiale ? (note n°4). L'après-midi a été l'occasion d'une traditionnelle restitution des travaux de groupes en plénière, exercice toujours un peu formel et frustrant puis de deux exposés introductifs du thème 3 ("Les réformes économiques et politiques nécessaires pour .romouvoir le développement rural en Afrique", par Ibrahim Assane Mayaki, Directeur du Hub Dakar et ancien premier ministre du Niger) (note n°5) et du thème 4 ("L'intégration régionale africaine et ses conséquences sur le développement rural", par Augustin Wambo secrétariat du NEPAD. La troisième journée était consacrée aux thèmes 3 et 4. La matinée était consacrée aux travaux de sous-groupes: les participants avaient à choisir une question parmi les 14 proposées (9 pour le thème 3 et 5 pour le thème 4). Je suis intervenu comme personne ressource dans le sous-groupe 3.4 qui portait sur "Comment renforcer les organisations de producteurs dans les zones rurales" (groupe avec traduction F/GB) (note n°6). Deux présentations étaient proposées pendant la pause de midi: une présentation par le bureau ADE de l'évaluation récente de 10 ans d'aide européenne pour le développement rural (note n°7) et les premiers résultats du programme RuralStruc conduit par Bruno Losch (note n°8). L'après-midi a été consacrée à la restitution des travaux de sous-groupes en plénière. La quatrième et dernière journée a été consacrée au thème 5: "L'efficacité de l'aide". Après une intervention introductive en plénière de Bernard Petit (Directeur général adjoint EC DG DEV) et de deux représentants de la GDPRD, les participants se sont divisés en trois sous-groupes (1h30) puis a nouveau en plénière pour une synthèse avec une animation permettant l'expression juxtaposée de points de vue divers.