Suchergebnisse

Este artículo aborda el impacto de los conflictos ambientales en los sistemas partidarios subnacionales de Argentina mediante un estudio de caso: el rechazo a la política de instalación de una planta nuclear en la provincia de Río Negro y sus implicancias políticas (2017-2019). Una heterogénea variedad de actores sociales, políticos y estatales con capacidad de representación y colectivos circunstanciales se posicionaron antagónicamente en la esfera pública en la disputa por la tematización de la política nuclear como problema ambiental. El proceso derivó en el surgimiento de un nuevo actor contencioso, el Movimiento Antinuclear Rionegrino (MAR), con capacidad de veto sobre la política nuclear, y un partido provincial con lema ambientalista, Rionegrinos por la Igualdad (RIO) con integrantes del primero. En torno a la tematización pública se desplegó un proceso de identificación y diferenciación entre quienes se asumían como damnificados por el proyecto y por los que lo impulsaban. Esta se expresó en términos ambientales y adoptó la forma de una controversia sociotécnica configurada por coaliciones discursivas (una pronuclear y otra antinuclear). La publicidad del rechazo a la política de instalación de una planta nuclear como cuestión que afecta los derechos ambientales y políticos de la ciudadanía operó como elemento para un momento democratizante. El conflicto ambiental suscitado tuvo efectos multinivel en arenas de deliberación pública tanto civil y social como político-institucional. Los efectos en este último plano pueden sintetizarse en tres dimensiones: normativa, partidaria y electoral. Concluyo que el conflicto ambiental incidió en la territorialización de la competencia intrapartidaria e interpartidaria y en la estructura de conflictos sociales sobre la que se desarrolla el sistema partidario provincial. Esta dinámica fue producto de la participación política ampliada de la ciudadanía y la estabilización del issue ambiental como elemento de la cultura pública en el marco del ciclo de conflicto ambiental de la Argentina del siglo XXI.

Mediante un estudio de caso se analizan los procesos de acción contenciosa en rechazo a la llamada "megaminería" desplegados en la escala subnacional en Argentina durante el período 2019-2021. Estos responden a una nueva etapa del ciclo de conflicto social con contenido ambiental en la Argentina del siglo XXI. Esta etapa se configura a través de las resistencias ciudadanas en diferentes provincias con repertorios de lucha convergentes, en particular, frente a la política estatal minera. Esta renovada política promovida por el Gobierno Nacional en articulación con gobiernos provinciales y empresas transnacionales se da en un marco de crisis socioeconómica, ambiental y sanitaria agudizadas tras la irrupción de la pandemia por covid-19.

Mitjançant un estudi de cas s'analitzen els processos d'acció contenciosa en rebuig a l'anomenada "megamineria" desplegats a escala subnacional a l'Argentina durant el període 2019-2021. Aquests responen a una nova etapa del cicle de conflicte social amb contingut ambiental a l'Argentina del segle XXI. Aquesta etapa es configura a través de les resistències ciutadanes a diferents províncies amb repertoris de lluita convergents, en particular, davant de la política estatal minera. Aquesta política renovada promoguda pel Govern Nacional en articulació amb governs provincials i empreses transnacionals es dóna en un marc de crisi socioeconòmica, ambiental i sanitària aguditzades després de la irrupció de la pandèmia del Covid-19. ; The processes of contentious action in rejection of the so-called "megamining" deployed on the subnational scale in Argentina during the period 2019-2021 are analyzed through a case study. These respond to a new stage in the cycle of social conflict with environmental content in twenty-first century Argentina. This stage is configured through citizen resistance in different provinces with repertoires of convergent struggle, in particular, against the state mining policy. This renewed policy promoted by the National Government in coordination with provincial governments and transnational corporations takes place in a context of socio-economic, environmental and health crises exacerbated after the outbreak of the covid-19 pandemic. ; Mediante un estudio de caso se analizan los procesos de acción contenciosa en rechazo a la llamada "megaminería" desplegados en la escala subnacional en Argentina durante el período 2019-2021. Estos responden a una nueva etapa del ciclo de conflicto social con contenido ambiental en la Argentina del siglo XXI. Esta etapa se configura a través de las resistencias ciudadanas en diferentes provincias con repertorios de lucha convergentes, en particular, frente a la política estatal minera. Esta renovada política promovida por el Gobierno Nacional en articulación con gobiernos provinciales y empresas transnacionales se da en un marco de crisis socioeconómica, ambiental y sanitaria agudizadas tras la irrupción de la pandemia por covid-19.

El objetivo principal del artículo es comprender los efectos de la intersección de la protesta social con contenido ambiental, la exigencia de cumplimiento de mandato electoral y el recurso a mecanismos constitucionales de participación ciudadana sobre la democracia en la práctica y en la teoría. Para esto se aborda el estudio de caso del conflicto socioambiental en Chubut durante el período 2019-2021, suscitado por la renovada política gubernamental de habilitar la minería metalífera a gran escala. Se realiza un análisis simultáneo de la dinámica de la organización actoral en torno a la cuestión problematizada como socioambiental en la agenda pública y su intersección con el campo político. Se concluye que la tensión que imprime la participación sustantiva desde el plano subnacional sobre la representación política amplía los cánones de la democracia liberal, poniendo en cuestión la pretensión de universalidad y exclusividad, y redistribuye la toma de decisión sobre cuestiones estructurales como la ambiental que tiene implicancias en diferentes arenas.

El objetivo principal del artículo es comprender los efectos de la intersección de la protesta social con contenido ambiental, la exigencia de cumplimiento de mandato electoral y el recurso a mecanismos constitucionales de participación ciudadana sobre la democracia en la práctica y en la teoría. Para esto se aborda el estudio de caso del conflicto socioambiental en Chubut durante el período 2019-2021, suscitado por la renovada política gubernamental de habilitar la minería metalífera a gran escala. Se realiza un análisis simultáneo de la dinámica de la organización actoral en torno a la cuestión problematizada como socioambiental en la agenda pública y su intersección con el campo político. Se concluye que la tensión que imprime la participación sustantiva desde el plano subnacional sobre la representación política amplía los cánones de la democracia liberal, poniendo en cuestión la pretensión de universalidad y exclusividad, y redistribuye la toma de decisión sobre cuestiones estructurales como la ambiental que tiene implicancias en diferentes arenas.

The goal of this work is to characterize the provincial Vicegovernorship and its role in the sub-national executive formula in Argentina through the study of three cases. The analytical tools developed for the study of the presidential formula and the role of the vice-presidency are extrapolated to the approach of similar institutions at the sub-national level. Our study attemps at the identification of trends regarding the impact of the normative and political factors of the Vicegovernmental institution at both the electoral and governmental settings. In addition attention will be paid to the succession process in the three selected cases as well the political potential therein of the Vice-Governor, when political agreements among political forces tend to be labile or instable . Our discussion isintended to fill a vacuum in current literature. ; El objetivo del presente trabajo es caracterizar la Vicegobernación y su rol en la fórmula ejecutiva subnacional en Argentina de forma comparada y a través del estudio de casos. Se consideran las herramientas analíticas desarrolladas para el estudio de la fórmula presidencial y el papel de la institución Vicepresidencial, extrapoladas al abordaje de instituciones análogas a nivel provincial. Se identificantendencias respecto del impacto de los factores normativos y políticos de la figura Vicegubernamental en los contextos electoral y de gobierno y se presta atención en el proceso de sucesión. Más allá de la potencialidad política del Vicegobernador conferida por su rol institucional de reemplazo, la relevancia de la Vicegobernación se pone en evidencia en el plano político, específicamente en su relación con la Gobernación, como una esfera central para sellar coaliciones cuando el acuerdo político entre facciones es lábil. Finalmente, se aspira a que las conclusiones del presente trabajo contribuyan a cubrir un vacío en la literatura existente.

Argentina y Brasil ilustran cómo distintos diseños electorales impactan en la selección de candidaturas para cargos electivos subnacionales. En Argentina, la autonomía de las provincias para establecer sus propias normas electorales se extiende a la selección de candidaturas, pues es opcional la adhesión a la ley nacional. En Brasil, si bien la legislación electoral es común para todos los estados, las reglas al elegir candidaturas, ya sea a nivel nacional o subnacional, son establecidas por cada partido. En este artículo se analiza cómo las reformas políticas llevadas a cabo en ambas naciones han tenido efectos sobre la selección de candidaturas subnacionales. Utilizando el abordaje top-down para el análisis multinivel, argumentamos que las reformas políticas en estos dos países han planteado tensiones multinivel con impactos en sus sistemas electorales y partidarios que afectaron el grado de pluralidad y la transparencia de la oferta electoral. En Argentina, el proceso fallido de homogeneización vertical de la selección de candidaturas a través de las primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) ha impactado en las reformas electorales subnacionales y en las prácticas de los actores políticos provinciales. En el caso brasileño, la jurisprudencia y las reformas nacionales surgen para fomentar la coordinación entre los partidos en ambos niveles de gobierno. Los dos casos muestran una tendencia a las nominaciones de candidaturas cerradas y verticalistas.

Argentina y Brasil ilustran cómo distintos diseños electorales impactan en la selección de candidaturas para cargos electivos subnacionales. En Argentina, la autonomía de las provincias para establecer sus propias normas electorales se extiende a la selección de candidaturas, pues es opcional la adhesión a la ley nacional. En Brasil, si bien la legislación electoral es común para todos los estados, las reglas al elegir candidaturas, ya sea a nivel nacional o subnacional, son establecidas por cada partido. En este artículo se analiza cómo las reformas políticas llevadas a cabo en ambas naciones han tenido efectos sobre la selección de candidaturas subnacionales. Utilizando el abordaje top-down para el análisis multinivel, argumentamos que las reformas políticas en estos dos países han planteado tensiones multinivel con impactos en sus sistemas electorales y partidarios que afectaron el grado de pluralidad y la transparencia de la oferta electoral. En Argentina, el proceso fallido de homogeneización vertical de la selección de candidaturas a través de las primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) ha impactado en las reformas electorales subnacionales y en las prácticas de los actores políticos provinciales. En el caso brasileño, la jurisprudencia y las reformas nacionales surgen para fomentar la coordinación entre los partidos en ambos niveles de gobierno. Los dos casos muestran una tendencia a las nominaciones de candidaturas cerradas y verticalistas.

En este trabajo se procura analizar el rol de un partido histórico (otrora estructurado) que forma parte de una alianza transitoria y electoralista en el poder, ocupando un lugar subordinado. Para ello, estudia el caso de dos partidos políticos latinoamericanos a través de un estudio de caso múltiple: Unión Cívica Radical argentina, integrante de la coalición gobernante Cambiemos; y Democracia Cristiana chilena, que rompió con la alianza por entonces oficialista Nueva Mayoría