Suchergebnisse

Lors de la constitution de l'United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) à la fin de 1945, il a été fait appel à Joseph Needham (1900-1995) et à des scientifiques progressistes pour mettre en place le Département des Sciences naturelles. Needham a été appuyé par Julian Huxley (1887-1975), le premier Directeur général, issu comme lui du mouvement pour les relations sociales de la science des années 1930. Lobjectif de Needham était de refonder complètement les relations scientifiques internationales, notamment avec le 'principe de périphérie', qui devait conduire l'UNESCO à intervenir principalement vers les pays qui avaient le plus besoin de développement scientifique. Ce principe ouvrit un espace facilitant la participation de scientifiques latino-américains, comme aussi indiens et chinois, au secrétariat de l'UNESCO, en toute conscience de l'importance politique de cette participation. De même, cela conduit l'UNESCO à tenter d'implanter un institut international de recherche en Amazonie, un bureau régional de coopération scientifique (d'abord à Rio, puis à Montevideo), et à organiser en septembre 1948 à Montevideo la première conférence scientifique latino-américaine.

Texte élargi d'une communication en mars 2006 lors d'un symposium à la Maison française d'Oxford. En cours de publication dans les "cahiers d'histoire et de philosophie des sciences". ; En 1946, Joliot-Curie n'hésite pas à parler de "science franco-britannique". C'est la conséquence de relations étroites, construites dans la seconde moitié des années 1930, interrompues pas la guerre, mais reprises dès la Libération. Les principaux promoteurs de ces relations sont politiquement très engagés à gauche. Mais les réseaux constitués sont beaucoup plus large, et on ne peut y séparer relations académiques, politiques, institutionnelles et personnelles. La Fédération mondiale des travailleurs scientifiques sera un débouché de ces relations, et son échec, à l'orée de la guerre froide, marque la fin de l'utopie des fronts antifascistes et d'une "science pour le peuple".

To be published in the proceedings of the 2nd ESHS conference (Krakow, September 2006) ; International audience ; Before World War II, international science was mainly European and Eurocentric. The International Council of Scientific Unions and the International Institute for Intellectual Co-operation paid very little attention to science and scientists beyond Europe, which were mostly confined to colonial science institutions. Non-Western scientific achievements were ignored. When joining the new international scientific bodies after WWII, the politically engaged scientists tried to implement new principles rooted in the pre-war "social relations of science" movements. Joseph Needham developed his ideas in three memos during the war, and tried to put them into practice as the first head of Unesco science division (1946-1948). According to what he called "the periphery principle", Unesco had to support voluntarily the scientists and the scientific activities outside "the bright zone". Western scientists did not need such a support. My paper will present the various projects realized, or initiated, by Needham: the field scientific cooperation offices, international laboratories outside Europe such as the Amazon Institute, the promotion of national science organization, the popularization of science, the Scientific and Cultural History of Mankind, etc. I will confront Needham's initial aims with the results, to analyse the limitations and the contradictions of his projects in the political context (the growing Cold war), in the social context of the scientific milieu (mainly hostile to the periphery principle – Needham spoke later of the "parochial mind" of his colleagues) and in his own intellectual context (Needham kept some Eurocentric features and practices). Nevertheless, the issues raised by Needham marked Unesco for more than the two years he headed the science division, and revealed to be pertinent even now, in the present globalized world.

Texte élargi d'une communication en mars 2006 lors d'un symposium à la Maison française d'Oxford. En cours de publication dans les "cahiers d'histoire et de philosophie des sciences". ; En 1946, Joliot-Curie n'hésite pas à parler de "science franco-britannique". C'est la conséquence de relations étroites, construites dans la seconde moitié des années 1930, interrompues pas la guerre, mais reprises dès la Libération. Les principaux promoteurs de ces relations sont politiquement très engagés à gauche. Mais les réseaux constitués sont beaucoup plus large, et on ne peut y séparer relations académiques, politiques, institutionnelles et personnelles. La Fédération mondiale des travailleurs scientifiques sera un débouché de ces relations, et son échec, à l'orée de la guerre froide, marque la fin de l'utopie des fronts antifascistes et d'une "science pour le peuple".

Submitted (January 2006) to Minerva for a special issue on Crowther, with other papers presented for a workshop held in June 2005 (London, UCL). Revised version after reviewing. July 2007. ; During the 1930s British and French scientists developed sociabilities mixing professional relations with political or ideological affinities, social leanings and engagement against fascism. An Anglo-French Society of Sciences was established in May 1940. J. G. Crowther played a key role in these networks. His conception of the social and international function of science was developed in his "imaginary history of the Anglo-French Society of Sciences", written in June 1940.

Written version of a paper presented at the XXIInd ICHS (Beijing, July 2005). First version written in October 2005 and submitted to Minerva, May 2006. Second version, revised after reviewing. June 2007. Third version written in november 2007 and accepted by Minerva ; The World Federation of Scientific Workers (WFScW) and UNESCO have roots in the Social Relations of Science (SRS) movements and in the Franco-British scientific relations in the 1930s. These years saw the emergence of a new model of scientific internationalism where science and politics where mixed. Many progressive scientists tried to prolong their international commitments from wartime to peacetime. Neither the WFScW nor UNESCO succeeded in achieving their initial aims. Another world emerged from the immediate post war years, but it was not the world fancied by the progressive scientists from the mould of scientific internationalism.

Written version of a paper presented at the XXIInd ICHS (Beijing, July 2005). First version written in October 2005 and submitted to Minerva, May 2006. Second version, revised after reviewing. June 2007. Third version written in november 2007 and accepted by Minerva ; The World Federation of Scientific Workers (WFScW) and UNESCO have roots in the Social Relations of Science (SRS) movements and in the Franco-British scientific relations in the 1930s. These years saw the emergence of a new model of scientific internationalism where science and politics where mixed. Many progressive scientists tried to prolong their international commitments from wartime to peacetime. Neither the WFScW nor UNESCO succeeded in achieving their initial aims. Another world emerged from the immediate post war years, but it was not the world fancied by the progressive scientists from the mould of scientific internationalism.

Communication présentée à l'Université de Lille en mai 2007 lors du symposium organisé par la Société Française d'Histoire des Sciences et des techniques "Quelle histoire font les historiens des sciences ? État des lieux des méthodes en histoire des sciences et des techniques ". En cours de publication dans les Actes. ; Les congrès internationaux d'histoire des sciences ont rarement été à l'abri des controverses politiques ou sociales, notamment dans les années 1930 et 1940. L'Académie internationale d'histoire des sciences, organisatrice des premiers congrès, n'a pu échapper aux débats publics sur le fascisme ou sur la fonction sociale de la science et de l'histoire des sciences. Le cas du 2e congrès (Londres, 1931) a été très étudié, avec la présence d'une délégation soviétique dirigée par Boukharine. Le 3e congrès, programmé à Berlin pour 1934, a été déplacé au Portugal après d'âpres débats. Le 4e a eu lieu en 1937 à Prague. Après une interruption pendant la guerre, le 5e congrès (Lausanne 1947) a vu la création de l'Union internationale d'histoire des sciences, avec une commission "histoire des relations sociales de la science" (Léon Rosenfeld, Samuel Lilley) sous la pression politique de l'Unesco, et plus particulièrement de Joseph Needham et de ses amis progressistes.

To be published in the proceedings of the 2nd ESHS conference (Krakow, September 2006) ; International audience ; Before World War II, international science was mainly European and Eurocentric. The International Council of Scientific Unions and the International Institute for Intellectual Co-operation paid very little attention to science and scientists beyond Europe, which were mostly confined to colonial science institutions. Non-Western scientific achievements were ignored. When joining the new international scientific bodies after WWII, the politically engaged scientists tried to implement new principles rooted in the pre-war "social relations of science" movements. Joseph Needham developed his ideas in three memos during the war, and tried to put them into practice as the first head of Unesco science division (1946-1948). According to what he called "the periphery principle", Unesco had to support voluntarily the scientists and the scientific activities outside "the bright zone". Western scientists did not need such a support. My paper will present the various projects realized, or initiated, by Needham: the field scientific cooperation offices, international laboratories outside Europe such as the Amazon Institute, the promotion of national science organization, the popularization of science, the Scientific and Cultural History of Mankind, etc. I will confront Needham's initial aims with the results, to analyse the limitations and the contradictions of his projects in the political context (the growing Cold war), in the social context of the scientific milieu (mainly hostile to the periphery principle – Needham spoke later of the "parochial mind" of his colleagues) and in his own intellectual context (Needham kept some Eurocentric features and practices). Nevertheless, the issues raised by Needham marked Unesco for more than the two years he headed the science division, and revealed to be pertinent even now, in the present globalized world.

Submitted (January 2006) to Minerva for a special issue on Crowther, with other papers presented for a workshop held in June 2005 (London, UCL). Revised version after reviewing. July 2007. ; During the 1930s British and French scientists developed sociabilities mixing professional relations with political or ideological affinities, social leanings and engagement against fascism. An Anglo-French Society of Sciences was established in May 1940. J. G. Crowther played a key role in these networks. His conception of the social and international function of science was developed in his "imaginary history of the Anglo-French Society of Sciences", written in June 1940.

Communication présentée à l'Université de Lille en mai 2007 lors du symposium organisé par la Société Française d'Histoire des Sciences et des techniques "Quelle histoire font les historiens des sciences ? État des lieux des méthodes en histoire des sciences et des techniques ". En cours de publication dans les Actes. ; Les congrès internationaux d'histoire des sciences ont rarement été à l'abri des controverses politiques ou sociales, notamment dans les années 1930 et 1940. L'Académie internationale d'histoire des sciences, organisatrice des premiers congrès, n'a pu échapper aux débats publics sur le fascisme ou sur la fonction sociale de la science et de l'histoire des sciences. Le cas du 2e congrès (Londres, 1931) a été très étudié, avec la présence d'une délégation soviétique dirigée par Boukharine. Le 3e congrès, programmé à Berlin pour 1934, a été déplacé au Portugal après d'âpres débats. Le 4e a eu lieu en 1937 à Prague. Après une interruption pendant la guerre, le 5e congrès (Lausanne 1947) a vu la création de l'Union internationale d'histoire des sciences, avec une commission "histoire des relations sociales de la science" (Léon Rosenfeld, Samuel Lilley) sous la pression politique de l'Unesco, et plus particulièrement de Joseph Needham et de ses amis progressistes.

A l'occasion du 60e anniversaire de l'Unesco, j'ai coordonné la première partie d'un ouvrage sur l'histoire du secteur des sciences naturelles à l'Unesco, Sixty years of Sciences at Unesco, principalement écrit par des fonctionnaires, retraités ou en activité du secteur des sciences de l'Unesco. Cette première partie concerne les 20 premières années (1945-1965). J'en ai écrit une grande partie, en coopération avec des historiens des sciences, l'introduction et neuf sections, soit 10 dépôts dans HAL, dans les versions qui précèdent l'édition finale. Le livre a été publié en novembre 2006, aux Éditions de l'Unesco : http://publishing.unesco.org/details.aspx?Code_Livre=4503 ; UNESCO has not been the only tool after the war for a refoundation of the international scientific relations. The United Nations built a complete system, keeping for its own the general orientations, the science policy, and some fields (Nuclear physics, and initially the question of natural resources). The UN initiated the big international conferences of the 1950s and the 1960s, such as the pacific uses of nuclear energy, and the applications of science and technology to the development. Henri Laugier was deputy to the UN General Secretary for the first years,a nd in charge of the science questions. He played a role equivalent to Needham's one in UNESCO, and even sometimes concurrent. The following text is the section (1st part of the book) which presents the UN science system, in order to better understand the specific part attributed to UNESCO. ; La refondation des relations scientifiques internationales après-guerre ne s'est pas limitée à l'Unesco. L'ONU a mis en place tout un dispositif, gardant pour elles les orientations générales de la politique scientifique et certains domaines (le nucléaire, les ressources naturelles). Elle est à l'initiative de grandes conférences internationales, dans les années 1950 et 1960, comme l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire ou les applications de la science pour le développement. Henri Laugier, ...

A l'occasion du 60e anniversaire de l'Unesco, j'ai coordonné la première partie d'un ouvrage sur l'histoire du secteur des sciences naturelles à l'Unesco, Sixty years of Sciences at Unesco, principalement écrit par des fonctionnaires, retraités ou en activité du secteur des sciences de l'Unesco. Cette première partie concerne les 20 premières années (1945-1965). J'en ai écrit une grande partie, en coopération avec des historiens des sciences, l'introduction et neuf sections, soit 10 dépôts dans HAL, dans les versions qui précèdent l'édition finale. Le livre a été publié en novembre 2006, aux Éditions de l'Unesco : http://publishing.unesco.org/details.aspx?Code_Livre=4503 ; From the international scientific laboratories proposed, CERN (European Nuclear Organisation) was the only one that has been rapidly realized in the mid-1950s, and in conformity with the initial aim. Among the reasons for the success: the proposal came from the USA (June 1950); The physicist community agreed with the proposal; Auger, who succeeded to Needham as the head of UNESCO science division was in the heart of the political and institutional networks which were essential to realize such a project. The following text is the section (1st part of the book) dedicated to the establishment of CERN and to Auger's role. ; De tous les projets de laboratoires internationaux, seul le CERN (Centre européen de recherches nucléaires) a connu une réalisation rapide dans les années 1950, conforme aux projets. Plusieurs facteurs y ont contribué : l'initiative est américaine (juin 1950), la communauté des physiciens européens le demandait, et Auger, qui avait remplacé Needham à la tête de la division des sciences de l'Unesco, était au cœur de tous les réseaux politiques et institutionnels indispensables à la mise en œuvre du projet. Le texte qui suit est la section (première partie du livre) consacrée à Auger et à la création du CERN.

A l'occasion du 60e anniversaire de l'Unesco, j'ai coordonné la première partie d'un ouvrage sur l'histoire du secteur des sciences naturelles à l'Unesco, Sixty years of Sciences at Unesco, principalement écrit par des fonctionnaires, retraités ou en activité du secteur des sciences de l'Unesco. Cette première partie concerne les 20 premières années (1945-1965). J'en ai écrit une grande partie, en coopération avec des historiens des sciences, l'introduction et neuf sections, soit 10 dépôts dans HAL, dans les versions qui précèdent l'édition finale. Le livre a été publié en novembre 2006, aux Éditions de l'Unesco : http://publishing.unesco.org/details.aspx?Code_Livre=4503 ; The International Council of Scientific Unions (ICSU) suspended its activities during the war. One essential UNESCO's function, according to Needham, was to revive the ICSU and to help, through it, the usual co-operation between scientists of the "bright zone". That was complementary to the "periphery principle", which requested a more direct action of UNESCO. A partnership agreement was firmed in December 1946 between UNESCO and the ICSU. An important part of the science division's budget has been dedicated to the ICSU during the first years. The following text is the section (1st part of the book) dedicated to the first years of this co-operation, still in progress. ; Le Conseil international des unions scientifiques (ICSU) était entré en sommeil pendant la guerre, et une des fonctions essentielles de l'Unesco, pour Needham, était de le relancer, pour tout ce qui concernait la coopération entre scientifiques des pays avancés, en complément du "principe de périphérie" qui nécessitait une action plus directe de l'Unesco. Une convention de partenariat fut signée en décembre 1946, malgré les réserves de certains scientifiques ayant peur du contenu politique de l'Unesco. Une partie très importante du budget du secteur science de l'Unesco y fut consacrée les premières années. Le texte qui suit est la section (première partie du livre) consacrée ...

chapitre (version décembre 2005) d'un livre soumis à publication reprenant les communications faites lors du Colloque international organisé par Rehseis à l'Université Paris 7, 4-6 juin 2004 "Biologistes engagés : science, histoire, philosophie, politique, autour de Cambridge dans les années 1930" ; Le contexte des années 1930 n'a pas permis aux scientifiques de rester en marge de la société, malgré le désir d'une partie d'entre eux, qui imaginait que son métier devait les conduire à se replier sur son labo. La militarisation de la science pendant la guerre de 1914-18, la crise économique de 1929, l'internationalisation croissante des activités scientifiques, la fascination de l'URSS et des succès scientifiques des plans quinquennaux, et surtout la montée du fascisme, forment un contexte qui a provoqué la formation de réseaux multiformes, où se combinaient relations professionnelles, engagements idéologiques et luttes pour la paix et contre le fascisme. En particulier, les relations ont été nombreuses entre scientifiques français et britanniques, entre différents mouvements voisins de part et d'autre de la Manche, autour de figures comme Needham, Crowther, Bernal, Joliot-Curie, Auger et Rapkine. Une société franco-anglaise des sciences a été fondée à l'aube de la guerre de 1939-45 et réactivée à la Libération. L'étroitesse des réseaux a conduit Joliot à parler en 1946 de "science franco-anglaise". La Fédération mondiale des Travailleurs Scientifiques est un des débouchés de ces réseaux. L'article étudie la construction de ces réseaux et leur caractère multiforme, ainsi que leur réactivation en 1945-46