Suchergebnisse

Le Kazakhstan, sous la houlette de Nursultan Nazarbaiev et de son équipe depuis décembre 1989, connaît les mêmes difficultés que les autres pays issus de l'ex-U.R.S.S. tout en présentant certains aspects originaux, à commencer par l'existence d'une très forte communauté russe, quasiment égale en nombre à la population autochtone. L'auteur rappelle comment le Kazakhstan a acquis son indépendance faute d'Union (soviétique) tout en se déclarant partisan d'une CEI véritablement intégrée, puis d'une fédération à l'européenne. Les contraintes et les atouts économiques du Kazakhstan sont ensuite étudiés. La politique suivie en ce domaine a porté quelques fruits mais des signes d'essoufflement se manifestent. L'auteur estime, en conclusion, que tout radicalisme dans les domaines politique ou économique est à proscrire compte tenu de la fragilité de ce nouvel État, peu homogène aux plans géographique, économique et ethnique.

Au lendemain de l'échec du putsch d'août 1991 à Moscou, l'Ukraine s'engage résolument dans la course vers l'indépendance, d'ailleurs amorcée depuis 1989. Celle-ci va suivre, tout comme la vie politique ukrainienne, d'incroyables détours. Après s'être opposée à l'Union (soviétique), l'Ukraine entame, début 1992, un bras de fer avec la Russie pour devenir une puissance politique à part entière et se voir reconnaître en tant que telle par la communauté internationale. D'où d'âpres négociations, entremêlées de revirements et autres péripéties, sur le devenir des armes stratégiques situées sur le territoire ukrainien, sur la propriété de la flotte de la mer Noire et sur l'appartenance de la Crimée à l'Ukraine. L'auteur montre, pour finir, à quel point l'Ukraine elle-même est déchirée et combien sa quête de l'indépendance politique, et donc économique, oppose constamment Président, gouvernement et Parlement. Chaque initiative - la réforme monétaire, la privatisation, la politique des prix, etc. - suscite des oppositions véhémentes qui affaiblissent le pays et sapent la confiance de la population. Les crises gouvernementales se succèdent et le programme de réforme sombre dans l'incohérence. Il serait difficile, dans ces conditions, de prévoir ce qui va se passer dans un proche avenir.

Dans cette quatrième chronique, l'auteur s'efforce de clarifier ce qu'elle qualifie fort justement d'imbroglio, l'évolution de la Géorgie depuis son accession à l'indépendance, le 9 avril 1991, ayant été particulièrement agitée et néfaste pour le pays : mouvements sécessionnistes en Ossétie du sud et en Abkhazie, guerre civile, lutte acharnée pour le pouvoir entre le président élu Z. Gamsakhourdia et son successeur E. Chevard- nadze, avec, à l'arrière plan, la Fédération de Russie dont le jeu n'a nullement contribué à éclaircir la situation. A la mi-octobre 1993, l'Abkhazie avait vaincu les troupes gouvernementales et Chevardnadze, acculé, a signé l'adhésion de la Géorgie à la CEI, bénéficiant en retour de l'aide russe dans sa lutte contre les partisans de Gamsakhourdia et sa tentative de redresser un pays exsangue et en pleine débâcle économique.

Chronicles of a metamorphosis. Ill (1990-1991).
This chronicle is wholly concerned with the end of the USSR, from the loss of control, which set in at the end of 1989, until the rise to power of Russia, which swiftly asserted its dominance, not without clashes with the federal authorities, then progressively acquired the economic means to support this dominance, and finally in December 1991 took the place of the USSR (now the CIS) at the UNO, under the title of the Federation of Russia, having divested itself of its soviet socialist attributes.

A voir s'affronter, en ce début d'avril 1992, parlement et gouvernement russes sur un programme dont les orientations économiques ont besoin de l'aval du FMI, on oublierait presque qu'il y a moins de six ans encore les animateurs des groupes de surveillance des accords d'Helsinki n'étaient toujours pas libres, les Pays baltes étaient soviétiques, les dirigeants est-européens, pour certains en place depuis plus de trente ans, avaient pour nom Jivkov, Kadar, Jaruzelski, Ceausescu et Husak, l'U.R.S.S. était une et l'Allemagne double.
Savoir si la révolution est terminée ou pas reste une interrogation, qui rejoint les multiples incertitudes que développent les événements. Tous les possibles ont reculé, reléguant les probables a un avenir encore lointain. Peut-être est-ce justement le moment de relire les faits. Tel est l'objectif de cette première chronique, 1985-1989.

Après le cyclone politique de 1989, le cheminement des pays de l'Est de l'Europe se personnalise. A l'est et à l'ouest de l'Europe centrale, certains acceptent déjà, à des degrés divers, de payer le prix économique du post-communisme politique.
Deux processus originaux de « sortie du bloc » marquent l'année 1990, l'un politique avec l'inexorable rapprochement des deux Allemagnes, l'autre économique avec un premier plan d'ajustement « de choc », lancé par la Pologne. Cette seconde chronique leur est entièrement consacrée.