Suchergebnisse

In recent decades, traditional ways of doing science have beenquestioned. On the one hand, the crisis of modernity has cast doubt overthe place of reason and on the other, globalization has generated economic,social and cultural changes in today's society, which have questioned theparadigms of the social sciences. Within this framework, political sciencehas not evaded such questioning because of the preeminence of positivismand its empiricist accent, where social intervention has occupied a pejorativeplace. The concern of the discipline to comply with scientific requirementshas made it impossible to grant a role to social intervention. However,these obstacles have their origin in the difficulties that the discipline has in solving basic questions such as: what is the purpose of the knowledge thatis constructed? Therefore, it can be said that the discipline has not wantedto give a place to the intervention and that it is incapable of doing so until itresolves the serious difficulties it has. Today, the social sciences have beenconfronted with a complex and diverse context that demands the resolutionand transformation of social problems. In this perspective, political sciencemust rethink itself as a discipline and examine its future in the face of current demands and needs. ; En las últimas décadas las maneras tradicionales de hacer ciencia hansido objeto de cuestionamiento. Por un lado, la crisis de la modernidadha puesto en duda el lugar de la razón y por el otro, la globalización ha generado cambios económicos, sociales y culturales en la sociedad actual,que han puesto en duda los paradigmas de las ciencias sociales. Dentrode este marco, la Ciencia Política no ha estado libre de cuestionamientopor la preeminencia del positivismo y su acento empirista, en donde laintervención social ha ocupado un lugar peyorativo. La preocupación de ladisciplina por cumplir con los requisitos de cientificidad ha imposibilitadootorgar un papel a la intervención social. Sin embargo, estos obstáculos tienen origen en las dificultades que tiene la disciplina en resolvercuestiones básicas tales como: el para qué del conocimiento que seconstruye. De esta manera, se puede afirmar que la disciplina no ha querido darle un lugar a la intervención y que esta incapacitada en hacerlo hastaque resuelva las serias dificultades que tiene. Hoy las ciencias socialesse hayan confrontadas por un contexto complejo y diverso que demanda la resolución y transformaciones de las problemáticas sociales. En estaperspectiva, la Ciencia Política tiene y debe repensarse como disciplina yexaminar el lugar que puede acoger frente a las demandas y necesidades actuales.

En las últimas décadas las maneras tradicionales de hacer ciencia han sido objeto de cuestionamiento. Por un lado, la crisis de la modernidad ha puesto en duda el lugar de la razón y por el otro, la globalización ha generado cambios económicos, sociales y culturales en la sociedad actual, que han puesto en duda los paradigmas de las ciencias sociales. Dentro de este marco, la Ciencia Política no ha estado libre de cuestionamiento por la preeminencia del positivismo y su acento empirista, en donde la intervención social ha ocupado un lugar peyorativo. La preocupación de la disciplina por cumplir con los requisitos de cientificidad ha imposibilitado otorgar un papel a la intervención social. Sin embargo, estos obstáculos tienen origen en las dificultades que tiene la disciplina en resolver cuestiones básicas tales como: el para qué del conocimiento que se construye. De esta manera, se puede afirmar que la disciplina no ha querido darle un lugar a la intervención y que esta incapacitada en hacerlo hasta que resuelva las serias dificultades que tiene. Hoy las ciencias sociales se hayan confrontadas por un contexto complejo y diverso que demanda la resolución y transformaciones de las problemáticas sociales. En esta perspectiva, la Ciencia Política tiene y debe repensarse como disciplina y examinar el lugar que puede acoger frente a las demandas y necesidades actuales.

En las últimas décadas las maneras tradicionales de hacer ciencia han sido objeto de cuestionamiento. Por un lado, la crisis de la modernidad ha puesto en duda el lugar de la razón y por el otro, la globalización ha generado cambios económicos, sociales y culturales en la sociedad actual, que han puesto en duda los paradigmas de las ciencias sociales. Dentro de este marco, la Ciencia Política no ha estado libre de cuestionamiento por la preeminencia del positivismo y su acento empirista, en donde la intervención social ha ocupado un lugar peyorativo. La preocupación de la disciplina por cumplir con los requisitos de cientificidad ha imposibilitado otorgar un papel a la intervención social. Sin embargo, estos obstáculos tienen origen en las dificultades que tiene la disciplina en resolver cuestiones básicas tales como: el para qué del conocimiento que se construye. De esta manera, se puede afirmar que la disciplina no ha querido darle un lugar a la intervención y que esta incapacitada en hacerlo hasta que resuelva las serias dificultades que tiene. Hoy las ciencias sociales se hayan confrontadas por un contexto complejo y diverso que demanda la resolución y transformaciones de las problemáticas sociales. En esta perspectiva, la Ciencia Política tiene y debe repensarse como disciplina y examinar el lugar que puede acoger frente a las demandas y necesidades actuales.