Suchergebnisse

The article offers a wide-ranging view of the sub-discipline of Foreign Policy Analysis (FPA), trying to reflect the diversity which characterizes the practice and the research in the field. It also shows how FPA has being developing in Brazil. In the first section a brief evolution of the sub-discipline is traced. In the second section the links between the main theoretical International Relations (IR) approaches and FPA are shown. In the third section we review the uses of FPA instruments to analyze Brazilian Foreign Policy. Adapted from the source document.

AbstractThis article discusses Brazilian diplomatic capacities and their influence on foreign policy during Bolsonaro's administration. Academics and practitioners once recognized the Brazilian diplomatic service for its high skills, regardless of the foreign policy guidelines in force. In fact, the Brazilian Ministry of Foreign Affairs used to stand out for its professionalism, bringing together all the conditions the literature points out as the main characteristics of the concept of bureaucratic quality—those necessary to implement foreign policy objectives. Meanwhile, the literature notes that state capacities might increase or decrease over time. Likewise, governments might seek different foreign policy objectives; to achieve them, they rely on their current capacities, seek to create new ones, or both. Based on the literature on state capacities, policy feedback, and the role of the international environment, this article analyzes Jair Bolsonaro government's attempts to dismantle Brazilian diplomatic capacities to achieve its foreign policy goals.

Partindo da perspectiva de que a política externa é uma política pública (o Estado e o governo em ação no plano internacional), este artigo discute os desdobramentos conceituais e políticos da nova configuração da política externa brasileira. Ao considerarmos a política externa como política pública, rompemos sua associação automática com as versões mais cruas do realismo e a trazemos para o terreno da politics, ou seja, reconhecemos que sua formulação e implementação se inserem na dinâmica das escolhas de governo que, por sua vez, resultam de coalizões, barganhas, disputas, acordos entre representantes de interesses diversos. Portanto, retiramos a política externa de uma condição inercial vinculada a supostos interesses nacionais autoevidentes e/ou permanentes (protegidos das injunções conjunturais de natureza político-partidária) e a despimos das características geralmente atribuídas (ou preconcebidas) ao que se chama de política de Estado. Por fim, sugerimos caminhos de investigação inovadores, tais como: avançar no debate sociológico, organizacional e institucional sobre o papel da agência diplomática, seu processo de aprendizado e de transformação, bem como a necessidade de definir novos arranjos institucionais; repensar o lugar da agência diplomática na administração pública; e incorporar a perspectiva comparada no tempo e no espaço, com vistas a alargar nossa capacidade analítica a respeito dos distintos contextos e tensões, buscando entender as variáveis sistêmicas e a presença de múltiplos atores, estatais e não estatais, domésticos e inter/transnacionais, nas agendas de política externa, mormente em países com características semelhantes às do Brasil.