Search results

Introduction 15. - 1 The US Denial Policy and Its Consequences 23. - 2 The Politics of Iran's Nuclear Secrecy 39. - 3 Iran's Unknown Nuclear Politics 59. - 4 US Political Origins of the Nuclear Scare 87. - 5 Israeli Political Origins of the Nuclear Scare 113. - 6 Choosing Regime Change Over Diplomacy 135. - 7 The IAEA Comes Up Empty 161. - 8 The Mystery of the Laptop Documents 191. - 9 Intelligence Failure 217. - 10 The Phantom Bomb Test Chamber of Parchin 243. - 11 Phony War Crises 269. - Epilogue 299

Die Auseinanderandersetzungen über die weitere Strategie in der CPP dauern an. Führende Funktionäre haben angedeutet, daß wohl noch 1987 ein Parteitag wichtige Entscheidungen bringen soll. Gareth Porter, vormals ein bekannter Kritiker der US-Politik in Vietnam und jetzt Professor an der American University in Washington DC, hat im Februar dieses Jahres eine umfassende Studie über die Counterinsurgency-Politik auf den Philippinen publiziert. Darin analysiert er auch die internen Diskussionen von CPP und NPA. Die folgenden Auszüge aus dieser Studie beschäftigen sich mit zentralen Problemen, vor denen die CPP in der "Zeit nach Marcos" steht.

Since 1993, every prime minister of Israel has, at one time or another, portrayed Iran as the gravest threat confronting his country. Journalists and commentators have generally taken those expressions of alarm, focused especially on Iran's nuclear and ballistic missile programs, at face value. But a close examination of the initial articulation and subsequent evolution of the Israeli stance over the 1990s reveals that Israel's claim was in essence an instrumental policy, serving a range of unacknowledged domestic and foreign policy objectives. This paper argues that the evidence indicates that Israel either misrepresented the facts or manipulated them in order to advance its interests on other issues, including its standing with the United States and the concessions required of it by Oslo II.