Suchergebnisse

La science du climat porte une part d'incertitude en corrélant des faits à des projections. C'est de cette faille que joue le climatoscepticisme, au gré de débats binaires. Explication.

La carte carbone est un système de quotas échangeables d'émissions de GES à destination des particuliers. Cette alternative à la taxe carbone est présente dans le débat public en France, sous différentes déclinaisons. À partir de la littérature scientifique existante, l'article examine les propriétés que l'on peut attendre de la carte carbone dans cinq dimensions : intégrité environnementale, efficacité, équité, fonctionnement et acceptabilité. Il compare systématiquement les propriétés de la carte carbone avec celles de la taxe carbone et avec celles que revendiquent ses promoteurs. Sur le plan de l'équité, les deux instruments sont bien plus proches que ce qu'on peut lire. L'intégrité environnementale de la carte carbone, souvent mise en avant, n'est pas décisive alors que les travers des échanges marchands de ses quotas sont sous-estimés. La carte carbone rend visible les émissions de GES pour les particuliers, ce qui constitue une caractéristique intéressante, mais aux effets encore incertains.

L'article étudie trois politiques environnementales débattues en Allemagne dans les trente dernières années et qui s'inscrivent dans une perspective de tarification du carbone : la réforme écologique des impôts (ökologische Steuerreform) dans les années 1990, la contribution climatique (Klimaschutzbeitrag) en 2015, le prix du CO 2 (CO 2 Preis) en 2019. Il s'intéresse en particulier aux conséquences distributives de ces politiques, et à quel point les acteurs, dans leurs discours et dans leurs choix, y ont été attentifs. Il montre que leurs conséquences différenciées, et potentiellement injustes, sur les différentes catégories de ménages ne sont jamais devenues un point central du débat public, contrairement aux conséquences sur la compétitivité de l'industrie allemande.

Dans les Perspectives économiques pour nos petits-enfants , Keynes articule son raisonnement autour de trois thèmes : la croissance économique, l'occupation de l'homme et l'amour de l'argent. Les réceptions existantes soit se focalisent sur un thème spécifique, soit ignorent une partie du raisonnement. Si l'on considère le raisonnement dans son entier, Keynes propose en fait une critique du capitalisme, qui laisse libre cours à l'amour de l'argent, stimule les activités utilitaires et détruit la possibilité de profiter de l'abondance qu'il crée.

International audience ; The article studies how the stances on climate policy are organized in the French public discussion. The arguments for or against climate policy are shown to fit in the structure of three pairs of opposite thesis, identified by Albert Hirschman. Climate-sceptics use the rhetoric of reaction, whereas ecologists use the rhetoric of progress. ; L'article étudie les positions prises dans le débat public sur les politiques climatiques. Les arguments pour ou contre les politiques climatiques sont ordonnés en trois paires antagonistes, suivant la classification établie par Albert Hirschman. Le discours des climato-sceptiques apparaît calqué sur la rhétorique " réactionnaire ", tandis que celui des écologistes adopte la rhétorique " progressiste ".

International audience ; The article studies how the stances on climate policy are organized in the French public discussion. The arguments for or against climate policy are shown to fit in the structure of three pairs of opposite thesis, identified by Albert Hirschman. Climate-sceptics use the rhetoric of reaction, whereas ecologists use the rhetoric of progress. ; L'article étudie les positions prises dans le débat public sur les politiques climatiques. Les arguments pour ou contre les politiques climatiques sont ordonnés en trois paires antagonistes, suivant la classification établie par Albert Hirschman. Le discours des climato-sceptiques apparaît calqué sur la rhétorique " réactionnaire ", tandis que celui des écologistes adopte la rhétorique " progressiste ".

International audience ; The article studies how the stances on climate policy are organized in the French public discussion. The arguments for or against climate policy are shown to fit in the structure of three pairs of opposite thesis, identified by Albert Hirschman. Climate-sceptics use the rhetoric of reaction, whereas ecologists use the rhetoric of progress. ; L'article étudie les positions prises dans le débat public sur les politiques climatiques. Les arguments pour ou contre les politiques climatiques sont ordonnés en trois paires antagonistes, suivant la classification établie par Albert Hirschman. Le discours des climato-sceptiques apparaît calqué sur la rhétorique " réactionnaire ", tandis que celui des écologistes adopte la rhétorique " progressiste ".

International audience ; The article studies how the stances on climate policy are organized in the French public discussion. The arguments for or against climate policy are shown to fit in the structure of three pairs of opposite thesis, identified by Albert Hirschman. Climate-sceptics use the rhetoric of reaction, whereas ecologists use the rhetoric of progress. ; L'article étudie les positions prises dans le débat public sur les politiques climatiques. Les arguments pour ou contre les politiques climatiques sont ordonnés en trois paires antagonistes, suivant la classification établie par Albert Hirschman. Le discours des climato-sceptiques apparaît calqué sur la rhétorique " réactionnaire ", tandis que celui des écologistes adopte la rhétorique " progressiste ".