Suchergebnisse

"Der Artikel fordert den zeitgenössischen moralischen Imperativ 'Global denken, lokal handeln' heraus. Mit dem Argument, globales Denken sei möglich, überprüft er kritisch Ansprüche, die dem modernen Mythos von Prometheus folgen, daß Menschen in/mit globalem Maßstab denken (können). Statt 'groß zu denken', argumentiert der Beitrag für die dringende Notwendigkeit, 'klein zu denken', und es wird für Denkformen plädiert, die Lebensweisen in/mit menschlichem Maßstab widerspiegeln. Die Formen lokalen Denkens, die hier vorgeschlagen werden, sind kulturell verwurzelt, nicht-parochial und stehen für radikalen Pluralismus innerhalb einer kosmischen kulturellen Weltsicht. Sie widerstehen einem radikalen Monokulturalismus, wie er in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte zum Ausdruck kommt, wie auch anderen Vorschlägen von Akteuren oder Organisationen, die bekennen und vorgeben 'global' zu denken. Indem die Grenzen weisen sozialen Denkens und Handelns klar definiert werden, spricht sich der Artikel für eine Konzeption dezentralistischer gemeinschaftlicher Macht aus, die nicht großartig global, sondern bescheiden lokal ist." (Autorenreferat)

Der Artikel fordert den zeitgenössischen moralischen Imperativ "Global denken, lokal handeln" heraus. Mit dem Argument, globales Denken sei unmöglich, überprüft er kritisch Ansprüche, die dem modernen Mythos von Prometheus folgen, daß Menschen in/mit globalem Maßstab denken (können). Statt "groß zu denken", argumentiert der Beitrag für die dringende Notwendigkeit, "klein zu denken", und es wird für Denkformen plädiert, die Lebensweisen in/mit menschlichem Maßstab widerspiegeln. Die Formen lokalen Denkens, die hier vorgeschlagen werden, sind kulturell verwurzelt, nicht-parochial und stehen für radikalen Pluralismus innerhalb einer kosmischen kulturellen Weltsicht. Sie widerstehen einem radikalen Monokulturalismus, wie er in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte zum Ausdruck kommt, wie auch anderen Vorschlägen von Akteuren oder Organisationen, die bekennen und vorgeben, "global" zu denken. Indem die Grenzen weisen sozialen Denkens und Handelns klar definiert werden, spricht sich der Artikel für eine Konzeption dezentralisierter gemeinschaftlicher Macht aus, die nicht großartig global, sondern bescheiden lokal ist. (Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft / AuD)