Suchergebnisse

The challenge for Chile is to ensure that policy making and governance are democratized further.

An estimated one million Chileans took to the streets in August 2016 to demand reform of the country's privatized pension system, calling for an end to individualized retirement savings accounts, which were created in 1981 during General Augusto Pinochet's military dictatorship. The mobilization, involving around 5 percent of the country's population, was the largest since Chile's return to democracy in 1990. Demonstrations of growing discontent have become common in Chile of late. The pension protests came in the wake of more than five years of student mobilization aimed at forcing a reform of the Pinochet-era education system. What accounts for this surge of protest in a country that has long prided itself on its consensus politics and absence of conflict? And what does it mean for Chilean politics and democracy more broadly? By some accounts, the protests reflect a deep disconnect between the country's political elites—who have emphasized restraint, moderation, and neoliberal orthodoxy—and ordinary citizens, who are increasingly concerned about inequality, economic vulnerability, and social mobility. In that sense, they also symbolize the failure of Chilean political parties on both left and right to channel conflict and represent citizens' demands.

Uno de los hallazgos centrales en la obra de Valenzuela (1977) sobre política chilena a nivel local, es que el cargo municipal a menudo constituía el primer escalón hacia la elección en uno de mayor prestigio a nivel nacional, como diputado o senador. Una mirada a la política chilena posterior a 1970 sugiere que esta tendencia es menos común en la actualidad. A pesar del poder relativo y la relevancia de los alcaldes, especialmente en municipalidades urbanas de bajos ingresos, solo un puñado de individuos ha seguido una carrera en la política a nivel nacional2. Aun así, muchos ediles de renombre, particularmente aquellos que pertenecieron a municipios de la Región Metropolitana (RM), han logrado construir una marca desde lo local. Estos han sostenido el poder durante varios períodos y a menudo son actores fundamentales en la estrategia electoral de los partidos políticos en las elecciones nacionales. De esta manera, han construido un grupo de seguidores y ostentan un respetable nivel de atención de los políticos nacionales, pese a que su cargo es local. Desde esta situación surge una interesante pregunta: ¿hasta qué punto las municipalidades dirigidas por alcaldes incumbentes exhiben una mejor capacidad institucional que aquellas caracterizadas por una rotación electoral regular? Puesto de forma distinta, ¿son mejores a la hora de entregar bienes y servicios públicos los alcaldes con aspiraciones a posiciones nacionales y varios períodos en el cargo? Este capítulo busca responder esta pregunta. En particular, investigo las determinantes de la efectividad de las Oficinas Municipales de Intermediación Laboral (OMIL), encontrando evidencia de que las municipalidades con alcaldes con largas carreras en el ámbito municipal, tienden a exhibir mayores tasas de asignación de puestos de trabajo que aquellas localidades donde la rotación electoral ha sido la normal. Los resultados sugieren que los alcaldes que han ocupado el sillón municipal por varios períodos y que buscan crear una carrera electoral, se involucran en un fortalecimiento institucional mucho más efectivo. Curiosamente, esta construcción institucional ocurre dentro de un marco de políticas altamente personalistas, sugiriendo que la capacidad administrativa a nivel local puede existir en ausencia de políticas programáticas, dado que instituciones efectivas proveen a los alcaldes con las herramientas necesarias para resolver los problemas de los votantes y así mejorar su propio atractivo electoral. Los resultados también revelan que construir una OMIL efectiva requiere de la asistencia del empresariado local. El capítulo, entonces, subraya tres importantes aspectos de la relación Estado-partido-sociedad en el Chile contemporáneo: el rol de la incumbencia y la reelección, el involucramiento de actores privados en la política local. Y la importancia de la incumbencia y el sector privado para promover la movilización electoral.

AbstractInstitutional effectiveness varies widely across Chile's 346 municipalities. Whereas some local governments seem to work with impeccable precision, others struggle to deliver basic services and welfare benefits to the population. This article seeks to explain why such variation exists; it combines quantitative and qualitative evidence to show how mayors can play a crucial role in building institutional effectiveness. The study focuses on the administration of Chile's municipal job placement offices. It finds that municipalities where mayors have held office for three or more consecutive terms exhibit stronger institutional capacity than those localities where electoral turnover is the norm. The analysis, therefore, underscores an interesting finding: electoral competition has the potential both to improve and to undermine administrative capacity.

Systems of social protection can provide crucial assistance to the poorest and most vulnerable groups in society, but not all systems are created equally. In Latin America, social policies have historically exhibited large gaps in coverage and high levels of inequality in benefit size. Since the late 1990s, countries in this region have begun to grapple with these challenges, enacting a series of reforms to healthcare, social assistance and education policy. While some of these initiatives have moved in a universal direction, others have maintained existing segmentation or moved in a regressive direction. Welfare and Party Politics in Latin America explores this variation in Argentina, Chile, Uruguay and Venezuela, finding that the design of previous policies, the intensity of electoral competition, and the character of political parties all influence the nature of contemporary social policy reform in Latin America. ; https://scholarship.richmond.edu/bookshelf/1375/thumbnail.jpg

The region of Latin America exhibits significant diversity with regard to the size and scope of social protection programs. In this article, I propose a new way of measuring a country's "social policy regime," moving past expenditure-based conceptions of welfare provision to incorporate the coverage of programs. Employing this new measure, I use cluster analysis to demonstrate that Latin American social policy regimes cluster into four distinct categories. I then employ the comparative historical method to test a theory of why countries fall into each of these four categories. The analysis provides evidence that a country's record of industrialization, the nature of political incorporation, and levels of ethnic and racial diversity are key determinants of the size and scope of Latin America's social policy regimes. Adapted from the source document.

Es ampliamente reconocido por economistas, cientistas políticos y sociólogos que las mujeres constituyen una proporción muy alta de la pobreza mundial. A pesar de las marcadas diferencias de género entre los pobres latinoamericanos, los análisis de los Estados de bienestar de Ia región se han concentrado primordialmente en explicar las diferencias en los niveles del gasto socialo total. Este enfoque ha dejado de lado una variable importante en los regímenes de bienestar latinoamericanos: el carácter de género en las políticas sociales. Este trabajo pretende cubrir esa brecha. Mediante un análisis comparativo de Chile y Uruguay, las páginas que siguen exploran còmo y por qué los países latinoamericanos varían en su capacidad de formular politicas que respondan a los riesgos sociales específicos que enfrentan las mujeres.