Suchergebnisse

Resumen: La Ciudad ha sido cabeza del gobierno virreinal y luego de la Provincia originaria de Buenos Aires, realidades históricas irrebatibles; como también lo es que en 1880 fue federalizada como Capital de la Nación y designada sede de sus autoridades federales. Asimismo, cabe recordar que, en ocación de la promulgación de una ley de mudanza del Gobierno en 1987, se proyectó convertirla en una provincia independiente y que su actual autonomía se encontraba ya predispuesta al citarse la Convención Reformadora de la Constitución por la Ley N° 24.309. En dicha reforma de 1994, se la constituyó Ciudad Autónoma descentralizada por el actual artículo 129 de la Constitucion Nacional, ubicado dentro del Capítulo de Gobiernos de Provincia, con un régimen análogo, pero no exactamente igual, al de las provincias, aunque- cabe decir- está a la par de ellas representada en el Senado. Su limitación surge de que todavía es sede del Gobierno Federal, por lo que la progresiva asunción de sus competencias ha quedado sujeta a las leyes del Congrso Nacional, dicatadas a fin de la conciliaci´n de estos cambios con los intereses de la residencia de las autoridades federales. ; Abstract: The City has been head of the viceregal government and then of the original Province of Buenos Aires, irrefutable historical realities; as is also the case that in 1880 it was federalized as the Capital of the Nation and designated the headquarters of its federal authorities. Likewise, it should be remembered that, on the occasion of the promulgation of a government moving law in 1987, it was planned to make it an independent province and that its current autonomy was already predisposed when the Constitutional Reform Convention was cited by Law No. 24,309. In said reform of 1994, it was constituted as a decentralized Autonomous City by the current article 129 of the National Constitution, located within the Chapter of Provincial Governments, with a regime analogous, but not exactly the same, as that of the provinces, although- it should be said - is on a par with them represented in the Senate. Its limitation arises from the fact that it is still the seat of the Federal Government, so the progressive assumption of its powers has been subject to the laws of the National Congress, enacted in order to reconcile these changes with the interests of the residence of the federal authorities.

Resumen: En ciertos discursos retóricos se suele contraponer lo institucional, como garantía de buena organización y estabilidad en los gobiernos, respecto de la importancia política de los liderazgos personales. El propósito que anima esta nota editorial es poner de resalto que no se trata de conceptos contrapuestos, sino correlativos y necesitados mutuamente. La decisión política fundamental que organizó constitucionalmente nuestra convivencia adoptó la fórmula "representativa, republicana y federal" (art. 1º de la CN). Esta definición nos remite al muy esencial concepto clásico latino de la "cosa pública" –res publica–, cuya característica consiste en que la comunidad ha de organizarse y gobernarse por el conjunto de los ciudadanos iguales en capacidad y dignidad para expresarse sobre las cuestiones comunes. Ninguna forma de gobierno es pura, todas tienen elementos mixtos, con preponderancia de unos u otros, según hayan sido modeladas por la historia, las costumbres y las leyes. Las hubo con preponderancia aristocrática, al modo de las Ciudades Estado de Italia o las polis griegas, o asamblearias, en modelos revolucionarios como el francés o el soviético, luego de la caducidad del antiguo régimen monárquico.

Tal como surge de su título, la obra se ubica dentro de una serie de publicaciones del Consejo Profesional, que ha encomendado a especialistas abordar temas candentes en los cuales se requiere de planteos de nuevas políticas públicas. Daniel Sabsay aborda en este diferentes temas vinculados con la actual crisis del sistema judicial. Se abre la obra con una entrevista al autor, quien califica el momento de "situación de transición", en la cual se nota la falta de independencia en el sector, principalmente en lo penal y en lo contencioso administrativo, como consecuencia de lo que califica "relaciones de promiscuidad" entre el poder político y la justicia.

Carlos María Bidegain nació el 11 de febrero de 1916 y falleció el 21 de septiembre de 2016, cumplido ya un siglo de fructífera y virtuosa vida. Se recibió de abogado en la Universidad de Buenos Aires en 1938 e ingresó en ese mismo año al cuerpo estable de personal de la Cámara de Diputados, donde permanecería hasta 1960, siempre ligado al estudio de antecedentes para el trabajo parlamentario. Fue becado por el Gobierno para profundizar estudios en Estados Unidos, donde permaneció durante el bienio 1945/1946, acompañado por su mujer, investigando sobre Derecho Parlamentario en la Universidad de Columbia. De ello resultó su obra: El Congreso de Estados Unidos de América – Derecho y Práctica legislativas, que recibió el premio "Montes de Oca" y fue editada en 1950, por la Editorial Depalma de Buenos Aires, en un volumen de 568 páginas. Volvió en 1955/6, esta vez al Law Institute of the Americas de Dallas, donde obtuvo el título de Master in Comparative Law (Magna Cum Laude).