Suchergebnisse
Filter
26 Ergebnisse
Sortierung:
Kurzbeitrag: Die Knabenbeschneidung Im Lichte Des "Beschneidungsurteils" Und § 1631D Bgb
In: Zeitschrift für Kultur- und Kollektivwissenschaft, Band 1, Heft 2, S. 183-188
ISSN: 2363-6319
Die Beschneidungsdebatte aus Sicht eines Protagonisten Anmerkungen zur Entstehung und Einordnung des Beschneidungsurteils sowie zum Beschneidungsparagrafen (§ 1631d BGB) und zu seinen Konsequenzen
In: Die Beschneidung von Jungen, S. 319-357
Ist die religiose Beschneidung Korperverletzung? Pro: Die rituelle Beschneidung von Jungen ist rechtswidrig
In: Recht und Politik: Zeitschrift für deutsche und europäische Rechtspolitik, Band 48, Heft 3, S. 138
ISSN: 0344-7871
Pro & Contra: Ist die religiöse Beschneidung Körperverletzung? Pro: Die rituelle Beschneidung von Jungen ist rechtswidrig!
In: Recht und Politik: Zeitschrift für deutsche und europäische Rechtspolitik, Band 48, Heft 3, S. 138-139
ISSN: 0344-7871
Examinatorium Strafrecht AT: ein Lehrbuch zur Einführung, Vertiefung und Wiederholung
In: JuS-Schriftenreihe Band 198
In: Studium
Pro und Contra: Ist die religiöse Beschneidung Körperverletzung?
In: Recht und Politik: Zeitschrift für deutsche und europäische Rechtspolitik, Band 48, Heft 3, S. 138-139
ISSN: 2366-6757
Juristische Arbeiten erfolgreich schreiben: Klausuren, Hausarbeiten, Seminare, Bachelor- und Masterarbeiten
In: Jurakompakt
In: Studium und Referendariat
Kurzbeitrag: »Meine Mutter hab' ich umgebracht, Mein Kind hab' ich ertränkt« – Das Urteil über Margaretes Schuld im Wandel des Zeitgeistes und der Gesetzgebung (§ 217 StGB a. F.)
In: JuristenZeitung, Band 63, Heft 14, S. 721
Rolf Dietrich Herzberg zum 80. Geburtstag
In: JuristenZeitung, Band 73, Heft 4, S. 199
Nochmals: Die Politik offener Grenzen ist nicht rechtskonform
Die Diskussion über die Frage, ob die Politik offener Grenzen mit dem geltenden Recht in Einklang steht, gewinnt an Dynamik und Tiefenschärfe. Wir freuen uns, dass mit Roman Lehner erstmals ein Fachkollege auf unsere andernorts vertretene Auslegung der Dublin III-VO und des Schengener Grenzkodex erwidert und uns dabei attestiert hat, mit Art. 20 IV Dublin III "einen sehr klugen Gedanken in die Debatte gebracht" zu haben. Im Ergebnis widerspricht uns Lehner gleichwohl. Seine Gegenthese lautet im Kern: Schutzanträge an der deutsch-österreichischen oder einer anderen Binnengrenze unterfallen Art. 3 Abs. 1 und nicht Art. 20 Abs. 4 Dublin-III-VO, weshalb die Zuständigkeits- und letztlich die Antragsprüfung in Deutschland und nicht in Österreich stattzufinden haben. Dieser Einwand beruht freilich auf einem grundlegenden Missverständnis der Konzeption des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems (GEAS) und speziell des Art. 3 Abs. 1 S. 1 Dublin III.
BASE
Einreisen lassen oder zurückweisen? Was gebietet das Recht in der Flüchtlingskrise an der deutschen Staatsgrenze?
In: Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik: ZAR ; Staatsangehörigkeit, Zuwanderung, Asyl und Flüchtlinge, Kultur, Einreise und Aufenthalt, Integration, Arbeit und Soziales, Europa, Band 36, Heft 4, S. 131-136
ISSN: 0721-5746
World Affairs Online
Kurzbeiträge : Die Flüchtlingskrise rechtsstaatlich bewältigen
In: JuristenZeitung, Band 71, Heft 7, S. 347