Search results

De la première réunion des dirigeants Chine-pays d'Europe centrale et orientale en 2012 à l'adhésion de la Grèce au Format 16+1 en 2019, la plate-forme de coopération 17+1 a été officiellement constituée. Le mécanisme de coopération 17+1 a atteint une série d'objectifs dans la promotion de la coopération entre la Chine et les pays d'Europe centrale et orientale (PECO). Cependant, avec l'approfondissement de la coopération, notamment en raison de l'inscription du Format 17+1 dans le cadre de l'initiative « la Ceinture et la Route », l'Union européenne (UE) fait montre d'inquiétude ou même de doutes en ce qui concerne la coopération entre la Chine et les PECO. L'UE est préoccupée par les éventuels impacts géopolitiques et géoéconomiques de l'initiative « la Ceinture et la Route ». L'UE est sceptique quant au Format 17+1 et craint que la coopération entre la Chine et les PECO n'érode les valeurs et la cohérence de l'UE et ne fasse même se diviser l'UE. En fait, à en juger par la motivation de la mise en place de l'association 17+1, le facteur économique est la raison la plus importante. La géopolitique n'est pas la motivation de la coopération entre la Chine et les PECO. En outre, depuis que les PECO ont rejoint l'UE, leurs politiques sont depuis longtemps profondément ancrées dans le processus d'intégration européenne. Par conséquent, la coopération entre la Chine et les PECO fonctionne dans le cadre de l'UE. La coopération 17+1 non seulement ne peut pas être un facteur déstabilisant pour l'unité de l'UE, mais favorisera en fait le développement de la coopération Chine-UE. Sur la base de l'examen du processus et de la motivation de la mise en place du mécanisme de coopération 17+1, cet article analysera les facteurs de l'UE dans la coopération Chine-PECO, et réfléchit à l'avenir de la coopération 17+1 et de la coopération Chine-UE.

"Agent-Based Modeling in Political Decision Making" published on by Oxford University Press.

Opinion diffusion is often simulated in agentbased models to reveal the perpetuation of norms and beliefs. This paper presents a dual attitude model where agents' interaction, information search, and opinion formation are influenced by the need for cognitive closure (NFCC). Two experiments simulated topic advocacy with either high- or lowNFCC agents. Experiment one initiated societies with unbiased distribution of NFCC levels between advocates of two competing topics, while experiment two initiated biased distributions of NFCC levels between the topics. Results in the unbiased condition showed that the popularity of the majority topic increases over time in high NFCC societies while it decreases over time in low NFCC societies. These results are magnified in the biased context where high NFCC agents provided an NFCCadvantage for their advocaed topic. When high NFCC agents' advocated topic is the majority or equal at initiation, the topic's popularity will increase significantly over time. When high NFCC agents' advocated topic is minority at initiation, these agents resist the assimilative pressures of the majority topic to protect their own topic from popularity losses. Tracking simulations over time revealed different dynamics generated between the two experimental conditions, and showed the roles low NFCC agents and edge-of-cluster agents play in enabling the emergence of such patterns. These results may shed light on the impact NFCC individuals have in within-society and betweensocieties cultural shifts

Despite the rising prevalence of online collective behaviors in Mainland China, there is a dearth of research on their categorization and underlying motivations. To fill this gap, we applied grounded theory to identify the major categories of online collective behaviors in China, and conducted a survey study to understand their underlying motivations. Results show Chinese online collective behaviors may take the form of hard, violent confrontations (e.g., burst‐the‐bar attacks), or soft actions (e.g., discussions and voting). In addition, some of these behaviors are geared toward restoration of justice in the social, moral, and political domains (justice‐driven behaviors). Others are directed toward sanctioning counter‐normative behaviors, or "getting even" with aggression against the in‐group (intolerance‐motivated behaviors). Individuals who intend to participate in justice‐driven online collective behaviors perceive the social problems in China to be serious and to need to be addressed collectively. In contrast, individuals who participate in intolerance‐motivated online collective behaviors are those who experience social estrangement. The intention to engage in both types of online collective behaviors increases with the amount of offline social influence.