Suchergebnisse

Cet article analyse le processus d'imprégnation progressif dans l'agenda international des enjeux de la transition énergétique réinterprétés à la lumière de la problématique du développement durable et des tensions entre les approches de la durabilité forte et faible. Soulignant les ambivalences des modalités d'appropriation et de traduction en politiques publiques de ces deux concepts, l'article montre que l'infléchissement du développement durable assimilé à la croissance verte entérine le triomphe de la vision néolibérale de la durabilité faible privilégiant une transition énergétique techno-économique faible elle aussi ; cette dernière, liée à un simple ajustement à la marge des trajectoires de développement, s'opère au détriment d'une transition éco-centrée marquant une transformation plus radicale vers la sobriété énergétique et une durabilité forte. Classification JEL : Q56, Q43, Q01

Cet article montre que, représentant une sorte d'assurance contre le risque, la rhétorique de la résilience formulée par le discours onusien pour promouvoir la réduction des risques de catastrophe (RRC) et le développement durable revêt une dimension à la fois positive et prescriptive qui a influencé sa propagation dans le champ de l'aide internationale dont elle a contribué à réformer les principes, l'architecture et les procédures de financement.

International audience ; Cet article se penche sur la propagation fulgurante de la résilience et sa convergence avec la problématique de l'adaptation pour voir si cela initie effectivement un nouveau « paradigme » permettant de penser dans toute sa complexité la coévolution Société/Biosphère dont résulte la menace climatique globale. Dans un premier temps, il s'agit d'explorer les aspects novateurs de l'heuristique de la résilience des systèmes socio-écologiques (SSE) complexes pour voir s'il semble justifié de la considérer comme fondatrice d'un nouveau paradigme épistémique et (post-) politique en cours d'émergence, qui participerait de l'acceptation de la catastrophe et d'une reformulation des relations « Société-Nature » en lien avec la problématique de l'adaptation. Dans un second temps, il s'agit, à la croisée de la réflexion et de l'action, d'exposer plus avant les difficultés et les présupposés qui président à l'opérationnalisation de ce paradigme de caractère post-politique dans le champ de la gestion des risques de catastrophe en lien avec l'agenda de transition vers un développement durable. Dans cette perspective, on s'attachera à analyser à la fois les conséquences ontologiques/philosophiques de ce nouveau paradigme au dessin complexe et celles politiques et idéologiques d'un dessein somme toute post-politique.

International audience ; Cet article se penche sur la propagation fulgurante de la résilience et sa convergence avec la problématique de l'adaptation pour voir si cela initie effectivement un nouveau « paradigme » permettant de penser dans toute sa complexité la coévolution Société/Biosphère dont résulte la menace climatique globale. Dans un premier temps, il s'agit d'explorer les aspects novateurs de l'heuristique de la résilience des systèmes socio-écologiques (SSE) complexes pour voir s'il semble justifié de la considérer comme fondatrice d'un nouveau paradigme épistémique et (post-) politique en cours d'émergence, qui participerait de l'acceptation de la catastrophe et d'une reformulation des relations « Société-Nature » en lien avec la problématique de l'adaptation. Dans un second temps, il s'agit, à la croisée de la réflexion et de l'action, d'exposer plus avant les difficultés et les présupposés qui président à l'opérationnalisation de ce paradigme de caractère post-politique dans le champ de la gestion des risques de catastrophe en lien avec l'agenda de transition vers un développement durable. Dans cette perspective, on s'attachera à analyser à la fois les conséquences ontologiques/philosophiques de ce nouveau paradigme au dessin complexe et celles politiques et idéologiques d'un dessein somme toute post-politique.

International audience ; Cet article se penche sur la propagation fulgurante de la résilience et sa convergence avec la problématique de l'adaptation pour voir si cela initie effectivement un nouveau « paradigme » permettant de penser dans toute sa complexité la coévolution Société/Biosphère dont résulte la menace climatique globale. Dans un premier temps, il s'agit d'explorer les aspects novateurs de l'heuristique de la résilience des systèmes socio-écologiques (SSE) complexes pour voir s'il semble justifié de la considérer comme fondatrice d'un nouveau paradigme épistémique et (post-) politique en cours d'émergence, qui participerait de l'acceptation de la catastrophe et d'une reformulation des relations « Société-Nature » en lien avec la problématique de l'adaptation. Dans un second temps, il s'agit, à la croisée de la réflexion et de l'action, d'exposer plus avant les difficultés et les présupposés qui président à l'opérationnalisation de ce paradigme de caractère post-politique dans le champ de la gestion des risques de catastrophe en lien avec l'agenda de transition vers un développement durable. Dans cette perspective, on s'attachera à analyser à la fois les conséquences ontologiques/philosophiques de ce nouveau paradigme au dessin complexe et celles politiques et idéologiques d'un dessein somme toute post-politique.

International audience ; Cet article se penche sur la propagation fulgurante de la résilience et sa convergence avec la problématique de l'adaptation pour voir si cela initie effectivement un nouveau « paradigme » permettant de penser dans toute sa complexité la coévolution Société/Biosphère dont résulte la menace climatique globale. Dans un premier temps, il s'agit d'explorer les aspects novateurs de l'heuristique de la résilience des systèmes socio-écologiques (SSE) complexes pour voir s'il semble justifié de la considérer comme fondatrice d'un nouveau paradigme épistémique et (post-) politique en cours d'émergence, qui participerait de l'acceptation de la catastrophe et d'une reformulation des relations « Société-Nature » en lien avec la problématique de l'adaptation. Dans un second temps, il s'agit, à la croisée de la réflexion et de l'action, d'exposer plus avant les difficultés et les présupposés qui président à l'opérationnalisation de ce paradigme de caractère post-politique dans le champ de la gestion des risques de catastrophe en lien avec l'agenda de transition vers un développement durable. Dans cette perspective, on s'attachera à analyser à la fois les conséquences ontologiques/philosophiques de ce nouveau paradigme au dessin complexe et celles politiques et idéologiques d'un dessein somme toute post-politique.

International audience ; Cet article se penche sur la propagation fulgurante de la résilience et sa convergence avec la problématique de l'adaptation pour voir si cela initie effectivement un nouveau « paradigme » permettant de penser dans toute sa complexité la coévolution Société/Biosphère dont résulte la menace climatique globale. Dans un premier temps, il s'agit d'explorer les aspects novateurs de l'heuristique de la résilience des systèmes socio-écologiques (SSE) complexes pour voir s'il semble justifié de la considérer comme fondatrice d'un nouveau paradigme épistémique et (post-) politique en cours d'émergence, qui participerait de l'acceptation de la catastrophe et d'une reformulation des relations « Société-Nature » en lien avec la problématique de l'adaptation. Dans un second temps, il s'agit, à la croisée de la réflexion et de l'action, d'exposer plus avant les difficultés et les présupposés qui président à l'opérationnalisation de ce paradigme de caractère post-politique dans le champ de la gestion des risques de catastrophe en lien avec l'agenda de transition vers un développement durable. Dans cette perspective, on s'attachera à analyser à la fois les conséquences ontologiques/philosophiques de ce nouveau paradigme au dessin complexe et celles politiques et idéologiques d'un dessein somme toute post-politique.

International audience ; Dans un contexte de résurgence depuis une décennie de la catastrophe « naturelle » mobilisant en retour la propriété de résilience des territoires, cet article vise à analyser les soubassements étiologiques et axiologiques sur lesquels se fondent le pouvoir central français lorsqu'il invoque ces deux concepts. À cet égard, les conséquences dramatiques de la tempête Xynthia de 2010 ont révélé une inflexion notable en matière de gestion des risques d'inondation/submersion marine sous-tendant la mise en œuvre de politiques publiques renouvelées de prévention focalisées sur l'amélioration de la résilience. La résilience, loin d'être représentative d'une idiosyncrasie territoriale porteuse de démocratie participative, participe en réalité d'un double mouvement de maintien du statu quo en matière de gestion technocratique aléa-centrée du risque d'une part et d'un projet d'inspiration néolibérale qui, sous couvert de développement d'une « culture du risque », participe d'un démantèlement des mécanismes de solidarité collective et d'une responsabilisation individuelle d'autre part.

International audience ; Dans un contexte de résurgence depuis une décennie de la catastrophe « naturelle » mobilisant en retour la propriété de résilience des territoires, cet article vise à analyser les soubassements étiologiques et axiologiques sur lesquels se fondent le pouvoir central français lorsqu'il invoque ces deux concepts. À cet égard, les conséquences dramatiques de la tempête Xynthia de 2010 ont révélé une inflexion notable en matière de gestion des risques d'inondation/submersion marine sous-tendant la mise en œuvre de politiques publiques renouvelées de prévention focalisées sur l'amélioration de la résilience. La résilience, loin d'être représentative d'une idiosyncrasie territoriale porteuse de démocratie participative, participe en réalité d'un double mouvement de maintien du statu quo en matière de gestion technocratique aléa-centrée du risque d'une part et d'un projet d'inspiration néolibérale qui, sous couvert de développement d'une « culture du risque », participe d'un démantèlement des mécanismes de solidarité collective et d'une responsabilisation individuelle d'autre part.

International audience ; Since the adoption of the Hyōgo Framework for Action 2005-2015, resilience irrigates most of the United Nations discourses about disaster risk reduction (DRR) and is presented as an essential dimension of sustainable development pathways. The growing discursive reference to resilience, placed at the core of the Sendai Framework for Action 2015-2030 for DRR, tends to promote this concept as a new normative political injunction of international organisations and States leading to a renewal of the adaptation problematic and to focus DRR actions on emergency preparedness. Indeed, resilience could be exploited at the benefice of a neoliberal project of society susceptible to lead to a stigmatisation of most vulnerable communities and people in the opposite direction of collective solidarity aims implied by sustainable development. ; Depuis l'adoption du Cadre d'action de Hyōgo 2005-2015, la résilience, présentée comme une dimension incontournable des trajectoires de développement durable, irrigue la plupart des discours onusiens sur la réduction des risques de catastrophes (RRC). La référence discursive croissante à la résilience, placée au cœur du Cadre d'action de Sendai 2015-2030 pour la RRC, tend à l'ériger en nouvelle injonction politique normative des organisations internationales et des États conduisant à renouveler la problématique de l'adaptation et à focaliser les actions de RRC sur la préparation à l'urgence. La résilience risque ainsi d'être instrumentalisée au profit d'un projet néolibéral de société pouvant conduire à stigmatiser les collectivités et les populations les plus vulnérables à contresens des objectifs de solidarité collective du développement durable.

International audience ; Dans un contexte de résurgence depuis une décennie de la catastrophe « naturelle » mobilisant en retour la propriété de résilience des territoires, cet article vise à analyser les soubassements étiologiques et axiologiques sur lesquels se fondent le pouvoir central français lorsqu'il invoque ces deux concepts. À cet égard, les conséquences dramatiques de la tempête Xynthia de 2010 ont révélé une inflexion notable en matière de gestion des risques d'inondation/submersion marine sous-tendant la mise en œuvre de politiques publiques renouvelées de prévention focalisées sur l'amélioration de la résilience. La résilience, loin d'être représentative d'une idiosyncrasie territoriale porteuse de démocratie participative, participe en réalité d'un double mouvement de maintien du statu quo en matière de gestion technocratique aléa-centrée du risque d'une part et d'un projet d'inspiration néolibérale qui, sous couvert de développement d'une « culture du risque », participe d'un démantèlement des mécanismes de solidarité collective et d'une responsabilisation individuelle d'autre part.

International audience ; Dans un contexte de résurgence depuis une décennie de la catastrophe « naturelle » mobilisant en retour la propriété de résilience des territoires, cet article vise à analyser les soubassements étiologiques et axiologiques sur lesquels se fondent le pouvoir central français lorsqu'il invoque ces deux concepts. À cet égard, les conséquences dramatiques de la tempête Xynthia de 2010 ont révélé une inflexion notable en matière de gestion des risques d'inondation/submersion marine sous-tendant la mise en œuvre de politiques publiques renouvelées de prévention focalisées sur l'amélioration de la résilience. La résilience, loin d'être représentative d'une idiosyncrasie territoriale porteuse de démocratie participative, participe en réalité d'un double mouvement de maintien du statu quo en matière de gestion technocratique aléa-centrée du risque d'une part et d'un projet d'inspiration néolibérale qui, sous couvert de développement d'une « culture du risque », participe d'un démantèlement des mécanismes de solidarité collective et d'une responsabilisation individuelle d'autre part.

International audience ; Dans un contexte de résurgence depuis une décennie de la catastrophe « naturelle » mobilisant en retour la propriété de résilience des territoires, cet article vise à analyser les soubassements étiologiques et axiologiques sur lesquels se fondent le pouvoir central français lorsqu'il invoque ces deux concepts. À cet égard, les conséquences dramatiques de la tempête Xynthia de 2010 ont révélé une inflexion notable en matière de gestion des risques d'inondation/submersion marine sous-tendant la mise en œuvre de politiques publiques renouvelées de prévention focalisées sur l'amélioration de la résilience. La résilience, loin d'être représentative d'une idiosyncrasie territoriale porteuse de démocratie participative, participe en réalité d'un double mouvement de maintien du statu quo en matière de gestion technocratique aléa-centrée du risque d'une part et d'un projet d'inspiration néolibérale qui, sous couvert de développement d'une « culture du risque », participe d'un démantèlement des mécanismes de solidarité collective et d'une responsabilisation individuelle d'autre part.

International audience ; Since the adoption of the Hyōgo Framework for Action 2005-2015, resilience irrigates most of the United Nations discourses about disaster risk reduction (DRR) and is presented as an essential dimension of sustainable development pathways. The growing discursive reference to resilience, placed at the core of the Sendai Framework for Action 2015-2030 for DRR, tends to promote this concept as a new normative political injunction of international organisations and States leading to a renewal of the adaptation problematic and to focus DRR actions on emergency preparedness. Indeed, resilience could be exploited at the benefice of a neoliberal project of society susceptible to lead to a stigmatisation of most vulnerable communities and people in the opposite direction of collective solidarity aims implied by sustainable development. ; Depuis l'adoption du Cadre d'action de Hyōgo 2005-2015, la résilience, présentée comme une dimension incontournable des trajectoires de développement durable, irrigue la plupart des discours onusiens sur la réduction des risques de catastrophes (RRC). La référence discursive croissante à la résilience, placée au cœur du Cadre d'action de Sendai 2015-2030 pour la RRC, tend à l'ériger en nouvelle injonction politique normative des organisations internationales et des États conduisant à renouveler la problématique de l'adaptation et à focaliser les actions de RRC sur la préparation à l'urgence. La résilience risque ainsi d'être instrumentalisée au profit d'un projet néolibéral de société pouvant conduire à stigmatiser les collectivités et les populations les plus vulnérables à contresens des objectifs de solidarité collective du développement durable.

International audience ; Since the adoption of the Hyōgo Framework for Action 2005-2015, resilience irrigates most of the United Nations discourses about disaster risk reduction (DRR) and is presented as an essential dimension of sustainable development pathways. The growing discursive reference to resilience, placed at the core of the Sendai Framework for Action 2015-2030 for DRR, tends to promote this concept as a new normative political injunction of international organisations and States leading to a renewal of the adaptation problematic and to focus DRR actions on emergency preparedness. Indeed, resilience could be exploited at the benefice of a neoliberal project of society susceptible to lead to a stigmatisation of most vulnerable communities and people in the opposite direction of collective solidarity aims implied by sustainable development. ; Depuis l'adoption du Cadre d'action de Hyōgo 2005-2015, la résilience, présentée comme une dimension incontournable des trajectoires de développement durable, irrigue la plupart des discours onusiens sur la réduction des risques de catastrophes (RRC). La référence discursive croissante à la résilience, placée au cœur du Cadre d'action de Sendai 2015-2030 pour la RRC, tend à l'ériger en nouvelle injonction politique normative des organisations internationales et des États conduisant à renouveler la problématique de l'adaptation et à focaliser les actions de RRC sur la préparation à l'urgence. La résilience risque ainsi d'être instrumentalisée au profit d'un projet néolibéral de société pouvant conduire à stigmatiser les collectivités et les populations les plus vulnérables à contresens des objectifs de solidarité collective du développement durable.