Search results

El propósito del presente trabajo es analizar el Convenio entre la Universidad de Chile y la Universidad de California desde un enfoque histórico-estructural que, además de observar los factores académicos y científicos que confluyeron en su conformación, ponga en cuestión problemáticas referidas a las relaciones interestatales entre Estados Unidos y Chile en el marco de la Guerra Fría, el papel estratégico que desempeñó la asistencia técnica norteamericana desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la importancia simbólica que tenía Chile para la potencia hegemónica y la articulación con las políticas hemisféricas de la Fundación Ford, elementos estos que confluyeron de manera compleja y contribuyeron con el proceso de modernización académica de la Universidad de Chile. ; In this article, I analyze the Agreement between the University of Chile and the University of California from a historical and structural perspective that observe academics and scientific facts that conflux in his conformation and also I observe elements that refers the relations between United States and Chile during the Cold War, the strategic roll that played the US technical assistance since the end of World War II, the symbolic importance of Chile in the context of the Alliance for Progress and the articulation with the hemispheric politics of Ford Foundation. All this elements conflux in a complex manner and contribute with the process of academic development of the University of Chile. ; Fil: Quesada, Fernando. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

En el transcurso de los años ochenta a los noventa del pasado siglo, las ciencias sociales experimentaron una enorme diversidad de desplazamientos interdisciplinares que tenían, en principio, un objetivo abiertamente emancipador y político. El espacio fue un término clave en este proceso, porque se presentaba como el ámbito concreto y físico de encuentro entre las disciplinas sociales y, lo que es más importante, entre sus agentes y la vida cotidiana. Este artículo traza un posible paralelo en el ámbito arquitectónico de aquel desplazamiento, que presenta cronologías bien distintas y logros y fracasos desplazados en el tiempo. El paulatino y creciente interés por el espacio desde otras disciplinas ajenas a la arquitectura y sus duras formulaciones críticas contra la arquitectura moderna provocaron una revisión disciplinar interna que desembocó en frentes distintos e incluso opuestos. Este complejo fenómeno cultural ha impulsado, muy recientemente, hacia una revisión de las premisas que sustentaron la crítica de la vida cotidiana, en la búsqueda de modos complementarios de repolitización de la arquitectura que puedan contrarrestar el proceso de absorción al que este modo de crítica se encuentra expuesto actualmente, y su subsiguiente despolitización. ; In the course of the eighties to the nineties of last century, the social sciences experienced an enormous diversity of interdisciplinary movements that initially had an openly emancipatory and political goal. Space was the key term in this process because it was presented as the concrete and physical milieu for the encounter among the different social sciences and, more importantly, the encounter between social agents and everyday life. This article outlines a possible parallel of that process in the field of architecture, which followed a very different chronology and produced achievements and failures displaced over time. The gradual and increasing interest of social scientists to space, and the harsh critical formulations against modern architecture argued by the critique of the everyday life, provoked a disciplinary self-criticism that led to different and even opposing fronts. Most recently, this complex cultural phenomenon has driven to a review of the premises that supported such critique. The goal is the search for complementary ways of re-politicization of architecture in order to counterbalance the absorption process to which the critique of everyday life is currently exposed. ; Sin financiación ; No data JCR 2016 ; No data SJR 2016 ; 0.000 IDR (2016) C4, 94/135 Arte

ResumenHa sido un importante revulsivo en el ámbito académico de habla anglosajona. Avalado por grades personalidades de la cultura arquitectónica actual, viene calificado por Peter Eisenman en su contraportada como una publicación que, bajo el inocente aspecto de libro de historia de la arquitectura, esconde "un ataque radical a la teoría". Tras este eslogan se esconde una media verdad, porque lo que el libro de Aureli propone es el desmantelamiento de lo que, en los países de habla inglesa, se ha venido en llamar teoría desde los años 80 y sobre todo en los 90, cuando los ámbitos académicos anglosajones han sido tan extraordinariamente permeables a la crítica cultural, la filosofía, la crítica literaria, la geografía o la ciencia, que la arquitectura como tal apenas tenía presencia en los currícula, congresos o publicaciones. Por lo tanto tal ataque lo es hacia la teoría así entendida, presentando en realidad en esa ruptura con un modelo consolidado de escribir teoría ciertos síntomas de continuidad con otra forma de escribir y de hacer arquitectura, que es precisamente la que el libro presenta en su recorrido histórico por una serie de casos. La mayor novedad e interés del libro es que su aparato discursivo proviene enteramente de dos frentes: la historia de la arquitectura (una determinada historia y no cualquiera) y la teoría política, porque la tesis principal del libro es esa posibilidad de re-politizar la forma arquitectónica hoy con el objetivo de superar el estado de agotamiento de la teoría. Al giro pragmático postulado a finales de los 90, y a los discursos post-teóricos y post-políticos que han dominado la academia anglosajona desde aquella fecha, Aureli responde con su propuesta de forma arquitectónica absoluta con una alta dosis de polémica. AbstractThe book The Possibility of an Absolute Architecture has been a major shock to the Anglo-speaking academic environment. Backed by relevant personalities of current architectural culture, the book is described by Peter Eisenman in its back cover as a publication under the innocent appearance of another book on the history of architecture, when in reality it hides "a radical attack on theory." After this slogan lies a half-truth, because what Aureli proposes with the book is the dismantling of what, in English-speaking countries, has been called theory since the 80s and especially in the 90s, when the Anglo-saxon academia has been so extraordinarily permeable to cultural criticism, philosophy, literary criticism, geography or science, that architecture as such had little presence in the curricula, conferences and publications. But what is under attack in this book is theory understood in that way, and what it is actually presented is indeed a break with such consolidated type of theory, still maintaining certain symptoms of continuity with other forms of writing and making architecture, which is precisely what the book introduces in its historical journey through a series of cases. Most novelty and interest of the book is that its discursive apparatus is entirely built up on two methodological sources: the history of architecture (a particular history and not any) and political theory, since the book's main thesis is the possibility of re-politicizing architectural form today with the aim of overcoming the depleted state of recent architectural theory. Responding to the postulate of the pragmatic turn in the late 90s, and to post-theoretical and post-political discourses, which have dominated Anglo-saxon academia since then, Aureli proposes absolute architectural form with a high degree of controversy.

La revista Martín Fierro (segunda época), fundada en 1924 por Evar Méndez resultó ser uno de los más importantes hitos culturales de la primera mitad del siglo XX. Una nueva lectura de Martín Fierro, además de corroborar la hipótesis anterior, permite encontrar significativas relaciones entre la revista y el proceso social y político que se desarrolla en el país, como también destacados paralelismos entre los campos literario, periodístico y político. ; The Martín Fierro review (second epoch) was found in 1924 by Évar Méndez. Martín Fierro's new reading, beside corroborating the previous hypothesis, allows to find significant relations between (among) the magazine and the social and political process that develops in Argentina. Also, we found similarity between the literary, journalistic and politic fields. ; Fil: Quesada, Fernando. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto Multidisciplinario de Estudios Sociales Contemporáneos