The Second International marked a stage in the history of the labor movement characterized by the formation of mass parties, the growth of trade unions, the development of numerous social organizations and the constitution of an international sphere for the circulation of ideas. In this paper we comparatively investigate the debates on imperialism of two of its most important parties, the German (SPD) and French (SFIO) Social Democracy. We inquire into his analysis of European colonial expansion, the causes of imperialism, and the prospects for a war between the powers. In turn, we examine their political action around these issues and the positions on imperialism of their main internal tendencies, weighing their impact on party politics. Both organizations debated and positioned themselves on these issues within the framework of an agitated political situation marked by wars of conquest, episodes of rebellion in the colonies and various war crises between European states. The contradictory development of these debates is an important factor in explaining the different reactions in these parties to the First World War and the subsequent split of international socialism between communists and reformists.
The Second International marked a stage in the history of the labor movement characterized by the formation of mass parties, the growth of trade unions, the development of numerous social organizations and the constitution of an international sphere for the circulation of ideas. In this paper we comparatively investigate the debates on imperialism of two of its most important parties, the German (SPD) and French (SFIO) Social Democracy. We inquire into his analysis of European colonial expansion, the causes of imperialism, and the prospects for a war between the powers. In turn, we examine their political action around these issues and the positions on imperialism of their main internal tendencies, weighing their impact on party politics. Both organizations debated and positioned themselves on these issues within the framework of an agitated political situation marked by wars of conquest, episodes of rebellion in the colonies and various war crises between European states. The contradictory development of these debates is an important factor in explaining the different reactions in these parties to the First World War and the subsequent split of international socialism between communists and reformists.
El presente trabajo aborda la política y la teoría nacional desarrollada por la Socialdemocracia austríaca. Analiza los debates en torno al programa nacional del Partido Socialdemócrata Pan-austríaco y los distintas disputas teórico-políticas que se dieron al interior del mismo sobre esta cuestión, así como sus repercusiones internacionales entre teóricos importantes de la Socialdemocracia alemana, los bolcheviques y grupos socialistas de los Balcanes. A su vez, enmarca estas discusiones en la situación política de la cual emergieron, caracterizada por distintos conflictos nacionales en Austria ante los cuales la Socialdemocracia debía posicionarse. Como elementos fundamentales de este marco político, analizaremos también la evolución del modelo partidario austríaco (de organizaciones separadas por nacionalidad), los conflictos nacionales en el seno de la Socialdemocracia y las distintas posturas Socialdemócratas sobre el Estado austríaco imperial, sus posibilidades de reforma, y las perspectivas para la solución de la situación nacional de los distintos pueblos de Austria. Concluimos con una evaluación crítica de esta trayectoria y una reflexión en torno a cómo el programa teórico-político nacional dominante en la Socialdemocracia austríaca (en sus distintas variantes, incluyendo la escuela Austro-marxista) se acomodó en última instancia a las características del Estado austríaco y sus limitaciones históricas.
En este artículo nos proponemos acercarnos al estudio de las teorías del imperialismo y las características del marxismo en el Socialismo Francés temprano, a través del estudio de un autor particular: Paul Louis (1872-1948), militante de origen Blanquista que desarrolló una vasta obra escrita a lo largo de su vida política. Nuestro primer problema es cuáles son las características específicas de sus análisis del colonialismo/imperialismo: los fundamentos económicos del fenómeno, su caracterización de los distintos países imperialistas y sus conclusiones políticas; vinculado a esto, analizamos su posición frente a algunos debates generales del socialismo de la época: sus posiciones frente al revisionismo y la participación ministerial de los socialistas, la huelga general, la Revolución Rusa de 1905, y la forma de gobierno republicana. Este análisis interno de la producción de Paul Louis será explicado también en el marco de los debates sobre estos tópicos que atravesaron el socialismo francés como un todo, así como las organizaciones políticas en que participó y la Segunda Internacional, para ser capaces de establecer con qué otras posiciones tenían afinidad, y cómo se situaban las mismas en el marco de la disputa de fracciones a nivel tanto nacional como internacional. Nuestra hipótesis es que Paul Louis articuló una visión original del imperialismo vinculado estrechamente a los cambios políticos de su tiempo, desde unos análisis tempranos más vinculados a una serie de herencias republicanas, pasando por un análisis riguroso del imperialismo como fase del capitalismo que influyó en Lenin, hasta una fase final donde se convirtió en una suerte de portavoz partidario sobre el tema, volviendo a una posición más propagandística. A su vez, a partir de 1905 articuló una visión propia del Marxismo que cuestionó varios aspectos de la ortodoxia del Guesdismo, la corriente marxista predominante del Socialismo Francés ; In this article we intend to approach the study of the theories of imperialism and the specific characteristics of Marxism in early French Socialism, through the study of a particular author: Paul Louis (1872-1948), a militant of Blanquist origin that wrote a vast amount of work during his political life. Our first concerns are the specific features of his analysis of colonialism and imperialism: the economic foundations of the phenomenon, his characterization of the different imperialist countries and his political conclusions; tied to this, we analyze his position on some general debates of the socialism of that time: His standings on revisionism and socialists´ ministerial participation, the general strike, the Russian Revolution of 1905, and the Republican form of government. This internal analysis of Paul Louis´ work will be explained also in the framework of the debates over these topics that ran through French Socialism as a whole, as well as the political organizations in which he participated and the Second International, to be able to establish to which other positions they were close, and where were they placed in the fractional disputes on both national and international levels. Our hypothesis is that Paul Louis articulated an original vision of imperialism closely related to the political changes of his time, from some early analyses more related to a series of republican legacies, going through a rigorous analysis of imperialism as a phase of capitalism that influenced Lenin, until a final phase where he became a sort of party spokesman on the subject, returning to a more propagandistic stance. At the same time, from 1905 onwards he formed his own vision of Marxism that questioned many aspects of Guesdist orthodoxy, the predominant Marxist current of French Socialism ; Fil: Quiroga, Manuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; Argentina
Abstract This paper analyses the history of the South American Secretariat of the Communist International. The objective is to carry out a critical study of the policies and strategy of the Secretariat, considering how its relationship with the Comintern and the South American Communist Parties changed over time. Our hypothesis is that during its first years of existence (1925–8) the Secretariat developed a policy based on the United Front. This changed during a transition period (July 1928–July 1929) in which it developed a stagist programme of bourgeois-democratic revolution, and the implementation of its front tactics was increasingly questioned. From 1929 to 1934, the organisation abandoned all concrete alliance tactics in the workers' movement and electoral politics while nevertheless proclaiming its advocacy of the 'United Front from below'. This paper is based on an analysis of primary sources, including the Secretariat's publications, correspondence, and internal documents.
The recent and very useful edition of Rosa Luxemburg's economic works compiled by Peter Hudis ( The Complete Works of Rosa Luxemburg) left out one essay: her review of the first volume of Karl Marx's Theories of Surplus Value, edited by Karl Kautsky in 1905. While book reviews are nowadays a minor genre usually limited to a short length, that was not the case when Luxemburg wrote her essay: her review – published in Vorwärts, the daily of the Social Democratic Party of Germany (SPD), just before the outbreak of the Russian Revolution of 1905 – was extensive and dealt with a variety of theoretical and political issues. We offer the first critical edition in English of this work, setting it against the background of Rosa Luxemburg's previous works and of the revisionist controversy within the SPD and the Second International, as well as contextualizing it within the framework of contemporary polemics with bourgeois economics, particularly with the German historical school and with marginalism. We also offer a comparison between the methodological issues raised by Luxemburg in her review and those raised by Rudolf Hilferding in his review of the third and last volume of Marx's Theories of Surplus Value, published in 1911. We close with a brief assessment of the place of Luxemburg's essay in the later development of her economic thought, concluding with The Accumulation of Capital, published in 1913.
Este artículo aborda los principales debates teórico-políticos sobre el imperialismo que se produjeron en el marco de la Segunda Internacional. Pretende relevar las principales posturas sobre cómo debían posicionarse políticamente los socialistas frente a la expansión imperialista europea, sus miradas sobre los pueblos colonizados, las principales teorías usadas para explicar el fenómeno y las distintas acepciones que fue adoptando el concepto durante el período, desde el uso del mismo para referirse a federaciones aduaneras cerradas entre las metrópolis y sus colonias, hasta su utilización para designar una política de las potencias europeas del período o una etapa particular del capitalismo. Estas posiciones no fueron unívocas al interior del socialismo, por lo cual exponerlas implica abordar sucesivos debates que se daban en el marco de una situación política cambiante y situarlos en los procesos de formación de distintas tendencias y corrientes de opinión al interior del socialismo de la época, el cual era altamente diverso. El análisis se centra en los Congresos Internacionales y la producción de las organizaciones alemana, francesa e italiana de la Segunda Internacional. ; Aquest article aborda els principals debats teòric-polítics sobre l'imperialisme que es van produir en el marc de la Segona Internacional. Pretén posar de relleu les principals postures sobre com havien de posicionar-se políticament els socialistes davant de l'expansió imperialista europea, les seves mirades sobre els pobles colonitzats, les principals teories emprades per explicar el fenomen i les diferents accepcions que va anar adoptant el concepte durant el període, des de l'ús del mateix per referir-se a federacions duaneres tancades entre les metròpolis i les seves colònies, fins a la seva utilització per designar una política de les potències europees del període o una etapa particular del capitalisme. Aquestes posicions no van ser unívoques a l'interior del socialisme, per la qual cosa exposar-les implica abordar successius debats que es donaren en el marc d'una situació política canviant i situar-los en els processos de formació de diferents tendències i corrents d'opinió dins del socialisme de l'època, que era altament divers. L'anàlisi se centra en els Congressos Internacionals i la producció de les organitzacions alemanya, francesa i italiana de la Segona Internacional. ; This article addresses the main theoretical-political debates on imperialism that took place within the framework of the Second International. It aims to expose the main positions on how socialists should position themselves politically in the face of the European imperialist expansion, their views on the colonized peoples, the main theories used to explain the phenomenon and the different meanings that the concept adopted during the period, from the use of the concept of imperialism to refer to closed customs federations between the metropolis and its colonies, to its use to designate a policy of the European powers of the period or a particular stage of capitalism. These positions were not univocal to the interior of socialism, for which exposing them implies addressing successive debates that took place within the framework of a changing political situation and placing them in the processes of formation of different tendencies and currents of opinion within the socialism of the epoch, which was highly diverse. The analysis focuses on the International Congresses and the production of the German, French and Italian organizations of the Second International.
Aquest article aborda els principals debats teòric-polítics sobre l'imperialisme que es van produir en el marc de la Segona Internacional. Pretén posar de relleu les principals postures sobre com havien de posicionar-se políticament els socialistes davant de l'expansió imperialista europea, les seves mirades sobre els pobles colonitzats, les principals teories emprades per explicar el fenomen i les diferents accepcions que va anar adoptant el concepte durant el període, des de l'ús del mateix per referir-se a federacions duaneres tancades entre les metròpolis i les seves colònies, fins a la seva utilització per designar una política de les potències europees del període o una etapa particular del capitalisme. Aquestes posicions no van ser unívoques a l'interior del socialisme, per la qual cosa exposar-les implica abordar successius debats que es donaren en el marc d'una situació política canviant i situar-los en els processos de formació de diferents tendències i corrents d'opinió dins del socialisme de l'època, que era altament divers. L'anàlisi se centra en els Congressos Internacionals i la producció de les organitzacions alemanya, francesa i italiana de la Segona Internacional. ; This article addresses the main theoretical-political debates on imperialism that took place within the framework of the Second International. It aims to expose the main positions on how socialists should position themselves politically in the face of the European imperialist expansion, their views on the colonized peoples, the main theories used to explain the phenomenon and the different meanings that the concept adopted during the period, from the use of the concept of imperialism to refer to closed customs federations between the metropolis and its colonies, to its use to designate a policy of the European powers of the period or a particular stage of capitalism. These positions were not univocal to the interior of socialism, for which exposing them implies addressing successive debates that took place within the framework of a changing political situation and placing them in the processes of formation of different tendencies and currents of opinion within the socialism of the epoch, which was highly diverse. The analysis focuses on the International Congresses and the production of the German, French and Italian organizations of the Second International. ; Este artículo aborda los principales debates teórico-políticos sobre el imperialismo que se produjeron en el marco de la Segunda Internacional. Pretende relevar las principales posturas sobre cómo debían posicionarse políticamente los socialistas frente a la expansión imperialista europea, sus miradas sobre los pueblos colonizados, las principales teorías usadas para explicar el fenómeno y las distintas acepciones que fue adoptando el concepto durante el período, desde el uso del mismo para referirse a federaciones aduaneras cerradas entre las metrópolis y sus colonias, hasta su utilización para designar una política de las potencias europeas del período o una etapa particular del capitalismo. Estas posiciones no fueron unívocas al interior del socialismo, por lo cual exponerlas implica abordar sucesivos debates que se daban en el marco de una situación política cambiante y situarlos en los procesos de formación de distintas tendencias y corrientes de opinión al interior del socialismo de la época, el cual era altamente diverso. El análisis se centra en los Congresos Internacionales y la producción de las organizaciones alemana, francesa e italiana de la Segunda Internacional.
This article deals with the reception of Rosa Luxemburg's The Accumulation of Capital: A Contribution to the Economic Explanation of Imperialism in the Second International before the start of the First World War. Our analysis shows that, if the condemnation of The Accumulation of Capital by the political right and centre was almost unanimous, its acceptance by the left was far from universal. In fact, both Lenin and Pannekoek rejected Luxemburg's theory, adopting instead the economic analysis of an important spokesman of the centre, the Austro-Marxist Rudolf Hilferding. Our work concludes by analysing the reasons for those theoretical differences.
Los primeros usos documentados por parte de Marx de la expresión "dictadura del proletariado" (una consigna no incluida en el Manifiesto comunista) corresponden al año 1850 y son los siguientes:
• Karl Marx, "Las luchas de clases en Francia, 1848-1850" (enero-marzo 1850).
• Règlement de la Société Universelle des Communistes Révolutionnaires (abril 1850).
• Declaración a la Neue Deutsche Zeitung nº 158 (25 de junio de 1850).
En esta edición incluimos versiones españolas de los últimos dos documentos, traducidos de los originales en francés y alemán. Es interesante constatar que, en los tres casos antes mencionados, Marx utiliza la expresión "dictadura del proletariado" junto con la de "revolución en permanencia" –una estrategia sistematizada en el "Mensaje del Comité Central a la Liga de los Comunistas", escrito por Marx y Engels a fines de marzo de 1850 (Marx y Engels, 1850) con la intención de expresar las conclusiones políticas que ambos creían necesario extraer de la experiencia de las revoluciones de 1848–.
El libro La acumulación del capital de Rosa Luxemburg, concebido con el fin de proporcionar una base teórica a la lucha contra el imperialismo librada por el ala izquierda del partido socialdemócrata alemán y, por extensión, de la Segunda Internacional, fue objeto de furiosas polémicas desde el momento de su publicación en 1913. Nuestra ponencia trata sobre la recepción de dicha obra en el seno de la Segunda Internacional antes del estallido de la Primera Guerra Mundial, a la luz de los documentos recogidos en nuestro reciente libro Discovering Imperialism: Social Democracy to World War I (Brill, 2012). Dichos documentos son presentados según su filiación política, centrándonos primero en las reacciones de los teóricos del ala centrista, nucleados en torno a Karl Kautsky en Alemania y a Otto Bauer en Austria, y luego en las actitudes de dos teóricos del ala izquierda de la Segunda Internacional: el "tribunista" holandés Anton Pannekoek y el líder del ala bolchevique del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia, Vladimir Lenin. Nuestro análisis muestra que, si bien la condena a La acumulación del capital por parte de los centristas fue casi unánime, su aceptación por parte del ala izquierda distó de ser universal. De hecho, tanto Pannekoek como Lenin rechazaron la teoría del imperialismo de Luxemburg y adoptaron los análisis económicos de un prominente vocero del ala centrista: el austro-marxista Rudolf Hilferding. Nuestro trabajo finaliza analizando las razones de dichos desencuentros teóricos. ; Fil: Quiroga, Manuel. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudio sobre Cultura y Sociedad; Argentina ; Fil: Gaido, Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudio sobre Cultura y Sociedad; Argentina
La Revolución Rusa tuvo un inmediato impacto mundial, tanto por el ejemplo que supuso para procesos revolucionarios o de intensa movilización social desatados en el período subsiguiente en varios países de Europa (Finlandia, Alemania, Austria, Hungría, Italia, etc.) como por los grandes debates que suscitó en el socialismo internacional, ya que fue una de las principales causas del "gran cisma" (en palabras del historiador Carl Schorske) dentro de la II Internacional Socialista entre las organizaciones e individuos que se volcarían hacia la reconstrucción de la socialdemocracia y aquellos que apostarían a la construcción de la Internacional Comunista.El período inmediatamente posterior a la Revolución Rusa (1917-1920), hasta la consolidación de la Comintern en su II Congreso, fue un momento fluido de debate acerca de la caracterización de la Revolución Rusa y sus consecuencias políticas, teóricas y estratégicas. A través del análisis de las posiciones de Karl Kautsky y Antonio Gramsci —dos intelectuales de gran influencia teórica en el movimiento socialista internacional— pretendemos iluminar algunos aspectos principales del debate que provocó este proceso: el carácter de las fuerzas sociales involucradas, los objetivos de la revolución, el rol de la democracia y la dictadura en el proceso de transición al socialismo y la aplicabilidad internacional del balance de la Revolución Rusa. El análisis se centra en fuentes primarias de cada autor, situando las posiciones de cada uno en el contexto de su relación con el socialismo de su país y los debates que lo atravesaban.
