Suchergebnisse

"Gilbert Ziebura ist am 21. Februar 2013 gestorben. Einige von uns hat er während seiner Tätigkeit an der FU Berlin (1964-1974), der Universität Konstanz (1974- 1978) und schließlich der TU Braunschweig (1978-1992) nachhaltig geprägt. Legendär sind seine Vorlesungen, die das Zusammenwirken von (welt-)ökonomischen, gesellschaftlichen und politischen Verhältnissen den Studierenden bildlich werden ließen.1 Ohne mit oberlehrerbehaftetem Habitus an der Begründung einer eigenen 'Schule' interessiert zu sein, haben sich an allen Orten seines Wirkens "Zieburisten" herausgebildet. Ob diese Titulierung seiner 'Schüler' als Anerkennung oder als Schimpfwort gemeint war, habe ich bis heute nicht verstanden. Gilbert verwendete solche Termini kaum. "Oberlehrerhymnen" brachten ihn eher – wie es in F.J. Degenhardts "Adieu Kumpanen" heißt – "zum Kotzen". Viele seiner 'Schüler' haben sich im Laufe der Zeit von ihm emanzipiert, eigene Positionen entwickelt – ich natürlich auch. Er hatte Respekt davor, arbeitete sogar darauf hin, über ihn hinauszudenken. Er akzeptierte uns, wie wir waren – mit unseren Fehlern, Unzulänglichkeiten, Unkenntnissen, die er wohl immer wieder wahrnehmen musste. Für viele von uns wurde er genau deshalb zu einem sehr guten Freund..."

The regulation of the economic crisis within German capitalism since 2008 seems to follow thebasic structures of the so-called "Modell Deutschland": in industrial relations a corporatistarrangement between capital, state and labour tried to absorb the consequences of the crisis,and the traditional export industry supported the new economic growth since summer 2009.The article analyses the internal and external dynamics of its transition between structuralchange of the world economy and conditions of political decision-making since its proclamationin 1976. In conclusion today the German "Exportmodell" is no longer based on classcompromises in German society on the one hand and on European balances between interestsof economic stabilization and modernization on the other hand, but a force that is able toundermine alternative paths of economic development in Europe.

"The regulation of the economic crisis within German capitalism since 2008 seems to follow the basic structures of the so-called 'Modell Deutschland': in industrial relations a corporatist arrangement between capital, state and labour tried to absorb the consequences of the crisis, and the traditional export industry supported the new economic growth since summer 2009. The article analyses the internal and external dynamics of its transition between structural change of the world economy and conditions of political decision-making since its proclamation in 1976. In conclusion today the German 'Exportmodell' is no longer based on class compromises in German society on the one hand and on European balances between interests of economic stabilization and modernization on the other hand, but a force that is able to undermine alternative paths of economic development in Europe." (author's abstract)

The "Landnahme"-Theory tries not only to explain the processes of privatization, deregulation and financialization of the economy since the crisis of the 1970s. Following Rosa Luxemburg's "Accumulation of Capital" and Marx' remarks on "primitive accumulation", David Harvey and Klaus Dörre develop a heuristic framework for the interpretation of capitalist dynamics and reproduction through economic crisis. This article reconstructs their theories, examines their empirical plausibility and questions gaps in the Political Economy of contemporary capitalism.

Der Autor geht dem kapitalismuskritischen Diskurs nach der Reichweite der ökonomischen Globalisierung nach. In diesem Zusammenhang werden folgende Problemstellungen diskutiert: (1) Ist die Globalisierung als neue Phase der kapitalistischen Expansion anzusehen oder setzt sie nur einen in der Grundstruktur des Kapitalismus angelegten Nebenpfad fort? (2) Bewirkt Globalisierung eine Deregulierung staatlicher Eingriffe in das nationale und internationale Wirtschaftsgeschehen oder wurde die Globalisierung selbst politisch ermöglicht und somit als ein neues Herrschaftsprojekt konstituiert? (3) Überwand die neoliberale Globalisierung die Weltwirtschaftskrise der 1970er Jahre oder muss nach wie vor von einer fordistischen Krise ausgegangen werden? (4) Ist die Reichweite der Globalisierung unbegrenzt? Vor diesem Hintergrund erörtert der Verfasser die kapitalismuskritische Einschätzung der seit 2008 existierenden Finanzkrise. Mit dieser, so der Verfasser, scheint die Konstellation alternativloser Globalisierung zu Ende zu gehen. Allerdings ist das 'finale Ende' der Globalisierung nicht abzusehen. (ICC2)