Dingoes play a strong role in Australia's ecological framework as the apex predator but are under threat from hybridization and agricultural control programs. Government legislation lists the conservation of the dingo as an important aim, yet little is known about the biogeography of this enigmatic canine, making conservation difficult. Mitochondrial and Y chromosome DNA studies show evidence of population structure within the dingo. Here, we present the data from Illumina HD canine chip genotyping for 23 dingoes from five regional populations, and five New Guinea Singing Dogs to further explore patterns of biogeography using genome-wide data. Whole genome single nucleotide polymorphism (SNP) data supported the presence of three distinct dingo populations (or ESUs) subject to geographical subdivision: southeastern (SE), Fraser Island (FI) and northwestern (NW). These ESUs should be managed discretely. The FI dingoes are a known reservoir of pure, genetically distinct dingoes. Elevated inbreeding coefficients identified here suggest this population may be genetically compromised and in need of rescue; current lethal management strategies that do not consider genetic information should be suspended until further data can be gathered. D statistics identify evidence of historical admixture or ancestry sharing between southeastern dingoes and South East Asian village dogs. Conservation efforts on mainland Australia should focus on the SE dingo population that is under pressure from domestic dog hybridization and high levels of lethal control. Further data concerning the genetic health, demographics and prevalence of hybridization in the SE and FI dingo populations is urgently needed to develop evidence based conservation and management strategies.
У статті авторами запропонований удосконалений процес визначення та обґрунтування параметрів безвідмовності на етапі проектування зразка бойової техніки. Розглядається причини розбіжності між безвідмовністю техніки, яка зазначена у формулярі й тою, що спостерігається при експлуатації. Однією з причин низької надійності (безвідмовності) техніки є недоліки у формуванні показників безвідмовності на етапі проектування. Зазначено, що при обґрунтуванні безвідмовності у технічному завданні дуже важливо правильно визначити імовірність безвідмовної роботи, наробіток до відмови (на відмову) та час безперерв-ної роботи. Розглянуте питання вибору виду функції розподілу часу безвідмовної роботи залежно від умов експлуатації зразка техніки, а також від особливостей її конструкції. Аналіз заводських та полігонних ви-пробувань техніки свідчить, що існує невідповідність, яка виникає між потрібною безвідмовністю зразків техніки та значно низькою безвідмовністю цих зразків, яка спостерігається при експлуатації. Однією з причин такої розбіжності є недоліки методів математичного моделювання безвідмовності, які існують сьогодні. Сучасні методи не завжди враховують найважливіші фактори, що впливають на стан цих зразків у певних умовах застосування. Для того, щоб зменшити цю розбіжність запропонований спосіб моделюван-ня параметрів безвідмовності на етапі проектування зразка техніки. У дослідженні використані основні положення теорії надійності. ; В статье авторами предложен усовершенствованный процесс определения и обоснования параметров безотказ-ности на этапе проектирования образца боевой техники. Рассматриваются причины несоответствия между безот-казностью техники, которая заявлена в формуляре и той, что наблюдается при эксплуатации. Одной из причин низкой надежности (безотказности) техники являются недостатки формирования показателей безотказности на этапе проектирования. При обосновании безотказности в техническом задании очень важно правильно определить вероят-ность безотказной работы, наработку на отказ (до отказа) и время непрерывной работы. Рассмотрен вопрос выбора вида функции распределения времени безотказной работы в зависимости от условий эксплуатации образца техники и также от особенностей ее конструкции. Анализ заводских и полигонных испытаний техники говорит о том, что су-ществует несоответствие, которое возникает между необходимой безотказностью образцов техники и значительно низкой безотказностью этих образцов, которая наблюдается при эксплуатации. Одной из причин такого расхождения являются недостатки методов математического моделирования процесса безотказной работы образцов техники какие существуют сегодня, как на стадии их проектирования, так и в ходе испытаний. Методы, которые используют сегодня не всегда учитывают самые главные факторы, которые влияют на состояние этих образцов в определенных условиях применения. Для того, чтобы уменьшить это расхождение предложен способ моделирования параметров безотказности на этапе проектирования образца техники. В исследовании использованы основные положения теории надежности. ; In the article, the authors proposed an improved process for determining and justifying the reliability parameters at the design stage of a combat vehicle model. The reasons for the discrepancy between the reliability of the equipment that is stated in the form and that observed during operation are considered. One of the reasons for the low reliability (dependability) of technology is the disadvantage of the formation of reliability indicators at the design stage. When justifying the reliability in the technical task is very important to correctly determine the probability of failure-free operation, time between failures (to failure) and the time of continuous operation. The question of choosing the type of distribution function of the uptime, depending on the operating conditions of the sample equipment and also on the features of its design, is considered. Plant and providing ground equipment analysis shows there is no correspondence that appears between the necessary reliability of equipment and much lower reliability level of the equipment while its exploitation. One of the reasons of such divergence is lack of mathematical modelling methods in the process of reliability work that exist today both at the stage of their projecting and while testing. Methods that are used at present not always take into account the main factors that have an influence on these equipment conditions at the curtain conditions of use. With the purpose of this divergence decreasing we suggest the way of modelling reliability parameters at the stage of military equipment projecting. Main situation of reliability theory is used in the research.
У статті авторами запропоновано метод прогнозування динаміки розвитку спроможностей Збройних Сил України, який дозволить більш коректно здійснювати оцінювання набутого рівня спроможностей Збройними Силами України відповідно визначених обсягів фінансування їх розвитку, а також розроблений метод дозволить прогнозувати динаміку рівня спроможностей Збройних Сил України протягом планового періоду. Коректність отриманих оцінок обумовлюється урахуванням в процесі оцінювання та прогнозування рівня спроможностей ЗС України впливів факторів достатності рівня їх фінансування за минулий період та ефективності освоєння державних коштів в програмах (планах) розвитку ЗС України. Вивчення та аналіз існуючого стану цього питання показує, що питання впровадження методу планування на основі спроможностей у систему оборонного планування достатньо швидко набуває своєї актуальності. Оборонне планування на основі спроможностей – нове питання для України, тому існуючі підходи до оцінювання спроможностей, а тим більш до прогнозування їх динаміки, не завжди відповідають вимогам ефективного використання методу планування на основі спроможностей. Запропонований авторами метод є складовою загальної методології воєнно-економічного обґрунтування програм (планів) розвитку ЗС України. ; В статье авторами предложен метод прогнозирования динамики развития способностей Вооруженных Сил Украины, который позволит более корректно осуществлять оценку приобретенного уровня возможностей Вооруженных Сил Украины соответственно определенных объемов финансирования их развития, а также разработан метод позволит прогнозировать динамику уровня возможностей Вооруженных Сил Украины в течение планового периода. Корректность полученных оценок обуславливается учета в процессе оценки и прогнозирования уровня возможностей ВС Украины воздействий факторов достаточности уровня их финансирования за прошедший период и эффективности освоения государственных средств в программах (планах) развития ВС Украины. Изучение и анализ существующего состояния этого вопроса показывает, что вопрос внедрения метода планирования на основе возможностей в систему оборонного планирования достаточно быстро приобретает свою актуальность. Оборонное планирование на основе возможностей новый вопрос для Украины, поэтому существующие подходы к оценке возможностей, а тем более к прогнозированию их динамики не всегда соответствуют требованиям эффективного использования метода планирования на основе возможностей. Предложенный авторами метод является составной частью общей методологии военно-экономического обоснования программ (планов) развития ВС Украины. ; The article proposes a method for forecasting the dynamics of the capabilities development of the Armed Forces of Ukraine, which will allow more accurately to assess the acquired level of capabilities of the Armed Forces of Ukraine according to the determined amounts of financing for their development, and also the developed method will allow forecasting the dynamics of the level of capabilities of the Armed Forces of Ukraine during the planned period. Correctness of the received assessments is conditioned by taking into account during the estimation and forecasting of the level of capabilities of the Armed Forces of Ukraine influences of the factors of sufficiency of the level of their financing over the past period and the efficiency of the development of public funds in the programs (plans) of the Armed Forces of Ukraine. The study and analysis of the current state of this issue shows that the question of implementing the planning method on the basis of the possibilities of the defense planning system becomes rapidly relevant. Defense-based capacity-based planning is a new issue for Ukraine, so existing approaches to assessing the probabilities, and even more so predicting their dynamics, do not always meet the requirements for effective use of the capacity-based planning methodology. The method proposed by the authors is an integral part of the general methodology of military-economic substantiation of the programs (plans) of the development of the Armed Forces of Ukraine.
У статті авторами розкриті основні методологічні аспекти воєнно-економічного забезпечення обороноздатності держави, в рамках теоретичних основ її формування та практичних оцінок рівнів достатності її складових за показниками впливу факторів притаманних кожній складовій. Вивчення та аналіз стану питання щодо розуміння терміну обороноздатність держави показує наявність декілька різних поглядів щодо його тлумачення. З одного боку ці погляди пов'язані з напрацюваннями радянських науковців, з іншого є спроби деякими авторами трансформації його до сучасних реалій. За яких термін обороноздатність трактується як поєднання двох складових: оборонного потенціалу держави та зовнішньополітичного потенціалу держави. Сучасні умови розвитку України достатньо чітко дозволяють розставити акценти на більш важливих питаннях процесу забезпечення необхідного рівня обороноздатності країни. Ситуація, що склалася в країні показує, що воєнно-економічні складові обороноздатності є одними з ключових елементів її формування. Проведені авторами дослідження дозволили визначити основні методологічні аспекти забезпечення обороноздатності для будь-якої країни, та показують, що обороноздатність держави ґрунтується на декілька складових, основними з яких є її воєнний та економічний потенціал, а, так званий, зовнішньополітичний потенціал є фактором, який тим чи іншим чином впливає на рівень обороноздатності. Найбільшої уваги в статті надається воєнно-економічному напрямку досліджень як одному із основних. Проведені практичні розрахунки за допомогою методу кореляційно-регресійного аналізу та експертних методів показують важливості кожної складової в загальному рівні обороноздатності країни, а також ступені впливу тих чи інших факторів на них. Визначенні в статті основні аспекти забезпечення обороноздатності держави повинні стати основою побудови методології формування обороноздатності країни, отримані результати можуть бути корисними для науковців та спеціалістів системи стратегічного планування розвитку складових сил оборони з метою вибору найбільш раціональних шляхів їх розвитку та формування пріоритетів забезпечення обороноздатності країни. ; В статье авторами раскрыты основные методологические аспекты военно-экономического обеспечения обороноспособности государства, в рамках теоретических основ ее формирования и практических оценок уровней достаточности ее составляющих по показателям воздействия факторов присущих каждой составляющей. Изучение и анализ состояния вопроса относительно понимания термина обороноспособность государства показывает наличие несколько разных взглядов относительно его толкования. С одной стороны эти взгляды связаны с наработками советских ученых, с другой есть попытки трансформации его к современным реалиям. Сегодня, некоторые авторы термин обороноспособность трактуют как сочетание двух составляющих: оборонного потенциала государства и внешнеполитического потенциала государства. Современные условия развития Украины достаточно четко позволяют расставить акценты на более важных вопросах процесса обеспечения необходимого уровня обороноспособности страны. Ситуация, сложившаяся в стране показывает, что военно-экономические составляющие обороноспособности являются одними из ключевых элементов ее формирования. Проведенные авторами исследования позволили определить основные методологические аспекты обеспечения обороноспособности для любой страны, и показывают, что обороноспособность государства основывается на нескольких составляющих, основными из которых являются ее военный и экономический потенциал. А так называемый внешнеполитический потенциал является фактором, который тем или иным образом влияет на уровень обороноспособности. Основное внимание статьи сосредоточено на военноэкономическом направлении исследований как одном из основных. Проведены практические расчеты с помощью метода корреляционно-регрессионного анализа и экспертных методов показывают важность каждой составляющей в общем уровне обороноспособности страны, а также степени влияния тех или иных факторов на них. В статье определены основные аспекты обеспечения обороноспособности государства, которые должны стать основой построения методологии формирования обороноспособности страны. Полученные результаты могут быть полезными для ученых и специалистов системы стратегического планирования развития составляющих сил обороны с целью выбора наиболее рациональных путей их развития и формирования приоритетов обеспечения обороноспособности страны. ; In the article, the authors disclose the main methodological aspects of the military-economic support of the state's defense capability, within the theoretical framework of its formation and practical assessments of the levels of its components in terms of the impact factors of each component. The study and analysis of the state of the issue regarding the understanding of the term state defense shows the existence of several different views on its interpretation. On the one hand, these views are connected with the achievements of Soviet scientists, on the other, there are attempts to transform it into modern realities. Today, some authors interpret the term defensive capability as a combination of two components: the defense potential of the state and the state's foreign policy potential. The current conditions for the development of Ukraine quite clearly allow us to place emphasis on more important issues of the process of ensuring the necessary level of the country's defense capability. The situation that has developed in the country shows that the military-economic components of defensive capacity are one of the key elements of its formation. The research conducted by the authors made it possible to determine the main methodological aspects of ensuring the defense capability for any country, and show that the state's defense capacity is based on several components, the main of which are its military and economic potential. And the so-called foreign policy potential is a factor that in one way or another affects the level of defense capability. The main focus of the article is on the military-economic direction of research as one of the main. Practical calculations with the help of correlation-regression analysis and expert methods show the importance of each component in the overall level of the country's defense capability, as well as the degree of influence of these or other factors on them. The article defines the main aspects of ensuring the defense capability of the state, which should become the basis for building the methodology for the formation of the country's defense capability. The obtained results can be useful for scientists and specialists of the strategic planning system for the development of the components of the defense forces in order to choose the most rational ways of their development and formulate the priorities for ensuring the country's defense capability.
У статті авторами запропонована методика врахування фактору часу в задачах визначення витрат за етапи життєвого циклу озброєння та військової техніки під час обґрунтування заходів програм розвитку озброєння та військової техніки ЗС України. ; В статье авторами предложена методика учета фактора времени в задачах определения затрат по этапам жизненного цикла вооружения и военной техники во время обоснования задач программ развития вооружения и военной техники Вооруженных Сил Украины. ; In the article, the authors propose a method for taking into account the time factor in the tasks of determining the costs for the stages of the life cycle of weapons and military equipment during the substantiation of the tasks of programs for the development of armaments and military equipment of the Armed Forces of Ukraine.
У статті наведено погляди авторів щодо основних, сучасних, практичних особливостей побудови методології воєнно-економічного обґрунтування завдань та заходів програм і планів розвитку Збройних Сил України. ; В статье приведены взгляды авторов по основным, современным, практическим особенностям построения методологии военно-экономического обоснования задач и мероприятий программ и планов развития Вооруженных Сил Украины ; In the article the looks of authors are resulted on the basic, modern, practical features of construction of methodology of strategic ground of tasks and measures of the programs and plans of development of Military Powers of Ukraine
Аналіз стану виконання програм та планів розвитку Збройних Сил (ЗС) України свідчить про значні відхилення запланованих результатів їх реалізації від фактичних. Шляхом вирішення цієї проблеми є створення системи моніторингу виконання програм та планів розвитку ЗС України, що , у свою чергу, вимагає розроблення єдиного, загально прийнятого підходу до проведення воєнно-економічного оцінювання. У статті запропоновано метод оцінювання ефективності виконання програм (планів) розвитку Збройних Сил України з урахуванням показників ступеня виконання заходів програм та повноти і своєчасності їх фінансування. Запропонований метод надає можливість розробки рекомендації щодо обґрунтованого коригування показників та змісту програм на наступний звітний або плановий період, а також порядку розподілу фінансових ресурсів. ; Анализ выполнения программ и планов развития Вооруженных Сил Украины свидетельствует про значительном отклонении запланированных результатов их реализации от фактических. Путем решения данной проблемы является создание системы мониторинга выполнения программ и планов развития ВС Украины, что в свою очередь, обуславливает необходимость разработки единого, общепринятого подхода к проведению военно-экономического оценивания. В статье предложен метод оценки эффективности выполнения программ (планов) развития ВС Украины с учетом показателей степени выполнения этапов программ, полноты и своевременности их финансирования. Предложенный метод позволяет разработать рекомендации по обоснованному корректированию показателей и содержанию программ на следующий отчетный или плановый период, а также порядку распределения финансовых ресурсов. ; One of the main tasks of conducting defense planning is the development of rational management decisions aimed at the efficient use of resources. The analysis of the programs implementation and development plans of the Armed Forces of Ukraine testifies about significant deviation of the planned results of their implementation from the actual ones. This is due to a number of factors. To solve this problem, it is necessary to create the system for monitoring the programs implementation and development plans for the Armed Forces of Ukraine, it in turn stipulates the necessity to develop single, standard approach to the military and economic assessment. The article proposes the estimation method of programs (plans) implementation effectiveness of the development of the Armed Forces of Ukraine with a glance of the indicators of the implementation degree of the program stages, the completeness and timeliness of their financing. The proposed method allows to develop the recommendations on the reasonable indicators correction and the programs content for the future reporting or planning period, as well as the order of financial resources distribution.
У статті авторами розкриті основні методологічні аспекти воєнно-економічного обґрунтування перспективних напрямів розвитку Збройних Сил України з позицій дослідження проблемних питань зміцнення обороноздатності держави. Вивчення досвіду попередників та аналіз ситуації, яка складається в Україні сьогодні, дозволили сформувати деякі погляди щодо актуальних напрямів проведення досліджень в галузі військового будівництва за воєнно-економічною тематикою. Сучасні умови розвитку України достатньо чітко вказують на те, що під час обґрунтування подальших напрямів розвитку Збройних Сил України доцільно враховувати необхідність комплексного, у тому числі і воєнно-економічного обґрунтування можливих стратегічних завдань для ЗС України, які будуть основою планування будівництва ЗС України з подальшим визначенням складу сил та засобів для їх виконання. Проведені авторами дослідження дозволили визначити основні методологічні аспекти воєнно-економічного обґрунтування перспективних напрямів розвитку Збройних Сил України, а також розкрити сутність проблем забезпечення адекватності розвитку економіки держави вимогам необхідного рівня її обороноздатності. У статті найбільшої уваги приділяється теоретичним питанням взаємозв'язку економіки держави з подальшими перспективами розвитку її Збройних Сил, а також визначені основні фактори, які визначальним чином впливають на процес будівництва Збройних Сил України, та розкриті особливості їх впливу. Визначенні в статті основні методологічні аспекти воєнно-економічного обґрунтування перспективних напрямів розвитку Збройних Сил України можуть бути корисними для науковців та спеціалістів системи оборонного планування з метою формування поглядів щодо порядку та змісту процесу воєнно-економічного обґрунтування основних пріоритетних напрямів будівництва та розвитку ЗС України з урахуванням економічних можливостей держави. ; В статье авторами раскрыты основные методологические аспекты военно-экономического обоснования перспективных направлений развития Вооруженных Сил Украины с позиций исследования проблемных вопросов укрепления обороноспособности государства. Изучение опыта предшественников и анализ ситуации, которая складывается в Украине сегодня, позволили сформировать некоторые взгляды по актуальным направлениям проведения исследований в области военного строительства по военно-экономической тематике. Современные условия развития Украины достаточно четко указывают на то, что во время обоснования дальнейших направлений развития Вооруженных Сил Украины надо учитывать необходимость комплексного, в том числе и военно-экономического обоснования возможных стратегических задач для ВС Украины, которые будут основой планирования строительства ВС Украины и определения состава сил и средств для их выполнения. Проведенные авторами исследования позволили определить основные методологические аспекты военно-экономического обоснования перспективных направлений развития Вооруженных Сил Украины, а также раскрыть сущность проблем обеспечения адекватности развития экономики государства требованиям необходимого уровня ее обороноспособности. В статье наибольшее внимание уделяется теоретическим вопросам взаимосвязи экономики государства с дальнейшими перспективами развития ее Вооруженных Сил, а также определены основные факторы, которые определяющим образом влияют на процесс строительства Вооруженных Сил Украины, и раскрыты особенности их влияния. Отмеченные в статье основные методологические аспекты военно-экономического обоснования перспективных направлений развития Вооруженных Сил Украины, могут быть полезными для ученых и специалистов системы оборонного планирования с целью формирования взглядов относительно порядка и содержания процесса военно-экономического обоснования основных приоритетных направлений строительства и развития ВС Украины с учетом экономических возможностей государства. ; In the article, the authors reveal the main methodological aspects of military-economic substantiation of promising directions of development of the Armed Forces of Ukraine from the standpoint of studying the problem issues of strengthening the state's defense capability. Studying the experience of predecessors and analyzing the current situation in Ukraine allowed us to form some views on the actual directions of conducting research in the field of military construction on military-economic subjects. Modern conditions of Ukraine's development clearly indicate that while justifying further directions of development of the Armed Forces of Ukraine, it is appropriate to take into account the need for comprehensive, including military and economic substantiation of possible strategic tasks for the Armed Forces of Ukraine, which will form the basis for planning the construction of the Armed Forces of Ukraine with further determination the composition of forces and means for their implementation. Conducted research allowed the authors to identify the main methodological aspects of military-economic substantiation of perspective directions of the Armed Forces of Ukraine and reveal the essence of issues of the adequacy of the state economy requirements necessary level of defense. The article focuses on theoretical issues of the interconnection of the state's economy with the further prospects of the development of its Armed Forces, as well as identifies the main factors that decisively influence the process of building the Armed Forces of Ukraine, and reveals the peculiarities of their influence. Meaning of Article major methodological aspects of military-economic substantiation of perspective directions of development of the Armed Forces of Ukraine may be useful for researchers and specialists defense planning system to form views on the manner and content of the process of military-economic substantiation of the main priorities of construction and development of the Armed Forces of Ukraine in view economic capabilities of the state.
У статті авторами наведені основні проблемні питання функціонування системи оборонного планування за напрямом воєнно-економічного обґрунтування програм та планів розвитку Збройних Сил України. Аналіз змісту та сутності існуючих проблем показує необхідність поєднання існуючих часткових поглядів обґрунтування доцільності заходів та обсягів їх виконання в планах і програмах розвитку ЗС України в єдину методологію воєнно-економічного обґрунтування програм розвитку ЗС України. Авторами у статті наведений ряд практичних рекомендацій щодо формування цієї методології, розкриті концептуальні положення понятійно-термінологічного апарату, наведена загальна структура методичного апарату та очікувані прогнозовані результати впровадження її в процеси функціонування системи оборонного планування в Збройних Силах України. ; В статье авторами приведены основные проблемные вопросы функционирования системы оборонного планирования по вопросам военно-экономического обоснования программ и планов развития Вооруженных Сил Украины. Анализ содержания и сущности существующих проблем показывает необходимость сочетания существующих частных взглядов обоснования целесообразности мероприятий в планах и программах развития ВС Украины в единую методологию военно-экономического обоснования программ развития ВС Украины. Авторами в статье приведен ряд практических рекомендаций по формированию методологии, раскрыты концептуальные положения понятийно-терминологического аппарата, приведена общая структура методического аппарата и ожидаемые результаты внедрения в процессы функционирования системы оборонного планирования в Вооруженных Силах Украины. ; In the article the authors present the main problematic issues of the functioning of the defense planning system on the issues of the military-economic justification of the programs and plans for the development of the Armed Forces of Ukraine. Analysis of the content and nature of existing problems shows the need to combine existing private views to justify the appropriateness of activities in the plans and programs of development of the Armed Forces of Ukraine in a unified methodology for military and economic assessment of the development programs of the Armed Forces of Ukraine. The authors give a number of practical recommendations on the formation of the methodology, the conceptual provisions of the terminological terminology are disclosed, the general structure of the methodical apparatus and the expected results of implementation in the functioning of the defense planning system in the Armed Forces of Ukraine are presented.
ANPCyT, Argentina ; YerPhI, Armenia ; ARC, Australia ; BMWFW, Austria ; FWF, Austria ; ANAS, Azerbaijan ; SSTC, Belarus ; Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) ; Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) ; NSERC, Canada ; NRC, Canada ; CFI, Canada ; CERN ; CONICYT, Chile ; CAS, China ; MOST, China ; NSFC, China ; COLCIENCIAS, Colombia ; MSMT CR, Czech Republic ; MPO CR, Czech Republic ; VSC CR, Czech Republic ; DNRF, Denmark ; DNSRC, Denmark ; IN2P3-CNRS, CEA-DRF/IRFU, France ; SRNSFG, Georgia ; BMBF, Germany ; HGF, Germany ; MPG, Germany ; GSRT, Greece ; RGC, Hong Kong SAR, China ; ISF, Israel ; Benoziyo Center, Israel ; INFN, Italy ; MEXT, Japan ; JSPS, Japan ; CNRST, Morocco ; NWO, Netherlands ; RCN, Norway ; MNiSW, Poland ; NCN, Poland ; FCT, Portugal ; MNE/IFA, Romania ; MES of Russia, Russian Federation ; NRC KI, Russian Federation ; JINR ; MESTD, Serbia ; MSSR, Slovakia ; ARRS, Slovenia ; MIZS, Slovenia ; DST/NRF, South Africa ; MINECO, Spain ; SRC, Sweden ; Wallenberg Foundation, Sweden ; SERI, Switzerland ; SNSF, Switzerland ; Canton of Bern, Switzerland ; MOST, Taiwan ; TAEK, Turkey ; STFC, United Kingdom ; DOE, United States of America ; NSF, United States of America ; BCKDF, Canada ; CANARIE, Canada ; CRC, Canada ; Compute Canada, Canada ; COST, European Union ; ERC, European Union ; ERDF, European Union ; Horizon 2020, European Union ; Marie Sk lodowska-Curie Actions, European Union ; Investissements d' Avenir Labex and Idex, ANR, France ; DFG, Germany ; AvH Foundation, Germany ; Greek NSRF, Greece ; BSF-NSF, Israel ; GIF, Israel ; CERCA Programme Generalitat de Catalunya, Spain ; Royal Society, United Kingdom ; Leverhulme Trust, United Kingdom ; BMBWF (Austria) ; FWF (Austria) ; FNRS (Belgium) ; FWO (Belgium) ; Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) ; Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro (FAPERJ) ; FAPERGS (Brazil) ; MES (Bulgaria) ; CAS (China) ; MoST (China) ; NSFC (China) ; COLCIENCIAS (Colombia) ; MSES (Croatia) ; CSF (Croatia) ; RPF (Cyprus) ; SENESCYT (Ecuador) ; MoER (Estonia) ; ERC IUT (Estonia) ; ERDF (Estonia) ; Academy of Finland (Finland) ; MEC (Finland) ; HIP (Finland) ; CEA (France) ; CNRS/IN2P3 (France) ; BMBF (Germany) ; DFG (Germany) ; HGF (Germany) ; GSRT (Greece) ; NKFIA (Hungary) ; DAE (India) ; DST (India) ; IPM (Iran) ; SFI (Ireland) ; INFN (Italy) ; MSIP (Republic of Korea) ; NRF (Republic of Korea) ; MES (Latvia) ; LAS (Lithuania) ; MOE (Malaysia) ; UM (Malaysia) ; BUAP (Mexico) ; CINVESTAV (Mexico) ; CONACYT (Mexico) ; LNS (Mexico) ; SEP (Mexico) ; UASLP-FAI (Mexico) ; MOS (Montenegro) ; MBIE (New Zealand) ; PAEC (Pakistan) ; MSHE (Poland) ; NSC (Poland) ; FCT (Portugal) ; JINR (Dubna) ; MON (Russia) ; RosAtom (Russia) ; RAS (Russia) ; RFBR (Russia) ; NRC KI (Russia) ; MESTD (Serbia) ; SEIDI (Spain) ; CPAN (Spain) ; PCTI (Spain) ; FEDER (Spain) ; MOSTR (Sri Lanka) ; MST (Taipei) ; ThEPCenter (Thailand) ; IPST (Thailand) ; STAR (Thailand) ; NSTDA (Thailand) ; TAEK (Turkey) ; NASU (Ukraine) ; SFFR (Ukraine) ; STFC (United Kingdom ; DOE (U.S.A.) ; NSF (U.S.A.) ; Marie-Curie programme ; Horizon 2020 Grant (European Union) ; Leventis Foundation ; A.P. Sloan Foundation ; Alexander von Humboldt Foundation ; Belgian Federal Science Policy Office ; Fonds pour la Formation a la Recherche dans l'Industrie et dans l'Agriculture (FRIA-Belgium) ; Agentschap voor Innovatie door Wetenschap en Technologie (IWT-Belgium) ; F.R.S.-FNRS (Belgium) ; Beijing Municipal Science & Technology Commission ; Ministry of Education, Youth and Sports (MEYS) of the Czech Republic ; Hungarian Academy of Sciences (Hungary) ; New National Excellence Program UNKP (Hungary) ; Council of Science and Industrial Research, India ; HOMING PLUS programme of the Foundation for Polish Science ; European Union, Regional Development Fund ; Mobility Plus programme of the Ministry of Science and Higher Education ; National Science Center (Poland) ; National Priorities Research Program by Qatar National Research Fund ; Programa Estatal de Fomento de la Investigacion Cientfica y Tecnica de Excelencia Maria de Maeztu ; Programa Severo Ochoa del Principado de Asturias ; EU-ESF ; Greek NSRF ; Rachadapisek Sompot Fund for Postdoctoral Fellowship, Chulalongkorn University (Thailand) ; Chulalongkorn Academic into Its 2nd Century Project Advancement Project (Thailand) ; Welch Foundation ; Weston Havens Foundation (U.S.A.) ; Canton of Geneva, Switzerland ; Herakleitos programme ; Thales programme ; Aristeia programme ; European Research Council (European Union) ; Horizon 2020 Grant (European Union): 675440 ; FWO (Belgium): 30820817 ; Beijing Municipal Science & Technology Commission: Z181100004218003 ; NKFIA (Hungary): 123842 ; NKFIA (Hungary): 123959 ; NKFIA (Hungary): 124845 ; NKFIA (Hungary): 124850 ; NKFIA (Hungary): 125105 ; National Science Center (Poland): Harmonia 2014/14/M/ST2/00428 ; National Science Center (Poland): Opus 2014/13/B/ST2/02543 ; National Science Center (Poland): 2014/15/B/ST2/03998 ; National Science Center (Poland): 2015/19/B/ST2/02861 ; National Science Center (Poland): Sonata-bis 2012/07/E/ST2/01406 ; Programa Estatal de Fomento de la Investigacion Cientfica y Tecnica de Excelencia Maria de Maeztu: MDM-2015-0509 ; Welch Foundation: C-1845 ; This paper presents the combinations of single-top-quark production cross-section measurements by the ATLAS and CMS Collaborations, using data from LHC proton-proton collisions at = 7 and 8 TeV corresponding to integrated luminosities of 1.17 to 5.1 fb(-1) at = 7 TeV and 12.2 to 20.3 fb(-1) at = 8 TeV. These combinations are performed per centre-of-mass energy and for each production mode: t-channel, tW, and s-channel. The combined t-channel cross-sections are 67.5 +/- 5.7 pb and 87.7 +/- 5.8 pb at = 7 and 8 TeV respectively. The combined tW cross-sections are 16.3 +/- 4.1 pb and 23.1 +/- 3.6 pb at = 7 and 8 TeV respectively. For the s-channel cross-section, the combination yields 4.9 +/- 1.4 pb at = 8 TeV. The square of the magnitude of the CKM matrix element V-tb multiplied by a form factor f(LV) is determined for each production mode and centre-of-mass energy, using the ratio of the measured cross-section to its theoretical prediction. It is assumed that the top-quark-related CKM matrix elements obey the relation |V-td|, |V-ts| « |V-tb|. All the |f(LV)V(tb)|(2) determinations, extracted from individual ratios at = 7 and 8 TeV, are combined, resulting in |f(LV)V(tb)| = 1.02 +/- 0.04 (meas.) +/- 0.02 (theo.). All combined measurements are consistent with their corresponding Standard Model predictions.