Suchergebnisse

Questo capitolo esamina talk show tradizionali e programmi di puro intrattenimento televisivo, a partire dall'ipotesi che anche i secondi rappresentino, al di là delle apparenze, degli spazi che contribuiscono a influenzare le visioni che i cittadini hanno della politica e della società. Laddove, infatti, informazione e intrattenimento si combinano e si ibridano reciprocamente, si annidano strategie particolarmente interessanti, tese alla costruzione di una cultura – o meglio sottocultura – che oggi appare dominante. "Pop culture", "politica spettacolare", "telepopulismo", sono solo alcune delle espressioni utilizzate per segnalare l'idea di un potere politico che tende sempre più ad affermarsi anche attraverso la diffusione di un "senso comune" condiviso, saturo di retoriche, cliché e stereotipi televisivi. Inserendosi nel solco degli studi che si occupano di popolarizzazione della politica, il capitolo esamina il rapporto tra la politica e la sua rappresentazione televisiva, scegliendo come intervallo di tempo un momento di "normalità" della vita politica italiana, lontano cioè dai climi di campagna elettorale (novembre-dicembre 2009). L'intero corpus delle trasmissioni televisive (in totale 37 è stato oggetto di un'indagine tesa a sviluppare due principali prospettive di analisi: la prima finalizzata ad analizzare i diversi processi di costruzione dei frame giornalistici operati dalle trasmissioni televisive rispetto ad uno stesso tema-evento ritenuto significativo, ossia l'aggressione al presidente Berlusconi verificatasi in Piazza Duomo. La seconda prospettiva volta invece a rintracciare il modello di ciascuna trasmissione, ossia la specificità narrativa con la quale ogni programma si caratterizza per mettere in scena la politica, determinata da una serie di elementi come la retorica discorsiva del format, le modalità di personalizzazione dei contenuti, il livello di riscaldamento delle news, e così via. L'idea di fondo è che il modello della trasmissione prevalga sul tema trattato, e perciò che i significati attribuiti ad una determinata issue siano legati a doppio senso con lo schema narrativo alla base di ciascun programma.

Conflitti e partecipazione. L'introduzione esamina il cambiamento delle forme di partecipazione e delle modalità di comunicare la protesta. Per indicare l'emersione di forme di attivismo che si sviluppano dal basso e oltre i confini della politica ufficiale, si fa riferimento - soprattutto a partire dagli anni '60 – al termine "società civile", intendendola come «costellazione di forme associative, legittimate dalla loro autonomia, spontaneità e innovazione» (Mastropaolo 2011, 274). Nel linguaggio contemporaneo parlare di società civile significa guardare allo spazio sociale - al di fuori dei «rapporti di potere che caratterizzano le istituzioni statali» (Bobbio 1976) - in cui si possono organizzare le riserve di spirito civico del paese, mobilitandole a favore di determinati interessi (in genere dei più deboli) e in nome di valori di ampio respiro (pace, ambiente, donne). A partire da questa più estesa accezione che oggi ha acquisito l'etichetta di società civile, si intuisce il suo legame con i nuovi movimenti, distinti dai tradizionali movimenti operai, a partire dalla diversità della composizione sociale, dei sistemi di valori, delle logiche organizzative e delle stesse forme della protesta (della Porta 1996, 328; Diani 1995, 343). Sociologi e politologi individuano nei nuovi movimenti l'espressione di istanze e interessi legati soprattutto alle "nuove classi medie", che nei confronti del sistema politico non hanno trovato risposta e tantomeno rappresentanza (Ladogana e Vaccari 2005, 48). Gruppi sociali tendenzialmente giovani, ad alta scolarità (si pensi ad esempio al movimento dei girotondi) «più ricettivi verso nuove visioni del mondo e in particolare verso sistemi di valori postmaterialisti» (Diani 1995, 352). Non più espressione di una determinata classe e caratterizzati invece da una composizione sociale eterogenea, i movimenti odierni si delineano come attori temporanei, che offrono più spazio alla soggettività personale e meno attenzione ai valori di gruppo. Per questo la possibilità di impegnarsi va di pari passo con quella di disimpegnarsi e ciascuno è libero di scegliere a quale (o quali) gruppo aderire. La partecipazione diviene perciò intermittente e multipla, definita dalla simultanea adesione degli individui a diversi movimenti, che si caratterizzano per lo più come "reti di interazioni informali tra una pluralità di individui, gruppi e organizzazioni, impegnati in conflitti di natura politica e/o culturale, sulla base di una specifica identità collettiva"(Diani 1995, 343).

Chapter 1: Politicians and the Attractions of Incivility -- Chapter 2: The Media Industry of Incivility -- Chapter 3: Citizens and the Seductive Power of Incivility -- Chapter 4: Incivility as a Tool for Social Change -- Chapter 5: Incivility and Democracy.

L'articolo risponde alle recenti preoccupazioni per la crescita dei messaggi d'odio nel dibattito pubblico online, che coinvolge attori differenti tra cui gli stessi rappresentanti politici. Concentrandosi in particolare sui giovani, si propone di esaminare il fenomeno del cyberbullismo all'interno di un framework più ampio, in grado di collegare i comportamenti bullizzanti alla crescita di inciviltà nel discorso pubblico. La ricognizione teorica su incivility e cyberbullismo mostra aree di sovrapposizione a conferma del fatto che non si tratta di fenomeni individuali ma che riguardano l'intera società. L'articolo identifica traiettorie di ricerca e interventi utili a contrastarne la diffusione pervasiva. ; The article addresses issues in response to the concern about the growth of hate messages in online public debate which involves different actors including politicians. Focusing in particular on young people, it aims at examining cyberbullying within a broader framework, linking the bullying behavior to the growth of incivility in public discourse, especially on social media. The theoretical overview of incivility and cyberbullying shows areas of overlap, confirming the fact that these are not individual phenomena, but they affect the whole society. The article identifies trajectories of research, as well as useful interventions to counteract their pervasive spread

1. When hate meets the web In the climate of generalized hatred that we experience daily, by watching the news or talk shows, reading online newspapers, or scrolling our Facebook timelines, it is essential to question educational programs' actual ability to oppose these shifts. Most importantly, we must start rethinking them, especially given the negative consequences of people's exposure to hostility, rudeness or incivility, both in online and offline spaces. Indeed, as shown by several studies, they amplify the audiences' negative emotions, weaken trust in institutions, increase cynicism and encourage self-defence behaviors, often leading to social isolation. When it comes to young people, who are more fragile and less equipped than other population groups, such risks are even more real. Many countries in Europe have undertaken to implement online device projects aimed at tracking down and detecting violent content, and banning them from social media, in order to stem the growth of hate speech on digital platforms. However, a purely censored approach does not obviously get to the root of the problem. We must question why many users see hate speech or extreme speech as normal, or even desirable; why they have such a large following and generate such online sharing and dissemination mechanisms. In this regard, we must go beyond a purely punitive logic, and pay attention to the granularity of those everyday online practices underlying contemporary digital cultures.This pilot study aims to examine the experiences of young people while surfing the web, and how they interpret these different kinds of hostile behavior on social media or online chats. In this respect, according to Toniolo Institute (2018), 63% of young people between the ages of 18 and 34 have got carried away by online heated discussions and have deliberately used offensive content in social media discussions, in 66% of cases. These data show that violent discourse, harassment practices and bullying are becoming increasingly popular, even among young people. Online resources can further fuel this hostility through exclusionary, discriminatory and derisive conducts, which can foster group identification by being often associated with forms of collective entertainment. Indeed, references to looser social conventions, which are typical of these environments, as well as the possibility to stay anonymous, can accentuate a sense of 'deindividuation'. According to this, people perceive their individual identity as less important than the group identity, consequently disinhibiting their behavior. Also, the compulsive use of smartphones and the affordances of social network platforms contribute to this disinhibition effect, by exacerbating the collapse of spatial-temporal and social contexts, and increasingly blurring the boundaries between public and private. Therefore, on the one hand the socio-technological aspects of new media appear to significantly affect these phenomena; on the other, violent behavior online (including direct activities and sharing violent content) clearly appear as practices that are constitutive of identity and political subjectivity. Within this scenario, also political representatives play a major role. Instead of committing to pacify public opinion, they seem much more interested in riding the wave of dissent, especially through their social accounts, by resorting to hate speech, mocking and bullying practices against opponents and others. Restraint and moderation, which once characterized traditional political rhetoric, have now given way to feelings of hostility and demonization of opponents, aiming to galvanize followers and to instigate anger and social discontent. Indeed, this sharp communication style is intended not just to increase political visibility, due to uncivil messages' ability to engage users (Muddiman, Stroud, 2017). It also bridges the gap with ordinary people, who can identify more easily with such practices and styles, rather than with complex and abstract theoretical-political arguments. Although the best example of this strategy is undoubtedly Trump's use of Twitter, there are some concrete examples in Italy as well, as shown by the social media campaigning for the 2018 general election. Starting from these premises, this work focuses on an important segment of society, consisting of young people who grew up with Internet, in order to analyze their relationship with violent and aggressive online communication, both by their peers and political representatives. The attention is focused on two phenomena that were distinctly studied in academia: cyberbullying by young people and the different forms of incivility by politicians. The goal is to examine the perceptions and meanings attributed by young people to the different types of hostile communication, by assessing the level of acceptability of each of them and its variations, depending on different contexts and actors (interpersonal; online interactions with institutional actors). In the following paragraphs, we will briefly explain the study, and discuss findings and implications.

L'articolo risponde alle recenti preoccupazioni per la crescita dei messaggi d'odio nel dibattito pubblico online, che coinvolge attori differenti tra cui gli stessi rappresentanti politici. Concentrandosi in particolare sui giovani, si propo-ne di esaminare il fenomeno del cyberbullismo all'interno di un framework più ampio, in grado di collegare i comportamenti bullizzanti alla crescita di inciviltà nel discorso pubblico. La ricognizione teorica su incivility e cyberbullismo mo-stra aree di sovrapposizione a conferma del fatto che non si tratta di fenomeni individuali ma che riguardano l'intera società. L'articolo identifica traiettorie di ricerca e interventi utili a contrastarne la diffusione pervasiva. ; The article addresses issues in response to the concern about the growth of hate messages in online public debate which involves different actors including politicians. Focusing in particular on young people, it aims at examining cyberbullying within a broader framework, linking the bullying behavior to the growth of incivility in public discourse, especially on social media. The theoretical overview of incivility and cyberbullying shows areas of overlap, confirming the fact that these are not individual phenomena, but they affect the whole society. The article identifies trajectories of research, as well as useful interventions to counteract their pervasive spread.

Sebbene la campagna elettorale delle Politiche 2018 sia stata caratteriz-zata da una debolezza di contenuti e proposte programmatiche, alcuni te-mi più polarizzati hanno avuto un ruolo centrale nella discussione politi-co-elettorale, diventando terreno di confronto e scontro tra i principali lea-der italiani. Nello specifico, quelli che hanno influenzato maggiormente l'agenda pubblica durante la campagna si sono imposti a seguito di alcuni eventi che hanno offerto ai competitors l'opportunità di intervenire nel dibattito pubblico, sfruttandone i risvolti per conferire attenzione alle pro-prie proposte. Innanzitutto i fatti di Macerata, con le varie manifestazioni e polemiche che ne sono seguite, ma anche gli scandali relativi ai candida-ti impresentabili, alla questione dei rifiuti in Campania e alle diverse in-chieste politico-giudiziarie emerse nei giorni precedenti al voto. Legati a queste vicende, i temi dell'immigrazione e della sicurezza, la polemica ideologica tra fascismo e antifascismo, la corruzione e il malaffare della classe politica sono tra quelli che più hanno infiammato il dibattito eletto-rale. Temi, dunque, fortemente politicizzati, su cui si è concentrata un'intensa attività di comunicazione dei leader, i quali, specialmente at-traverso i propri account sui social media, hanno utilizzato retoriche inci-vili al fine di galvanizzare i followers e conquistare visibilità nelle reti di discussione online e nei media mainstream. Già in altri studi è stato ri-scontrato che in relazione a issues più controverse e partisan non solo au-menta il ricorso all'incivility da parte dei comunicatori (Chen 2017), ma si accresce anche la capacità di propagazione del messaggio che li contiene (Brady et al. 2017) e il livello di copertura giornalistica (Massaro, Stryker, 2012). Nelle discussioni online, in particolare, la natura controversa di un tema, attirando opinioni polarizzate e irremovibili (Chen, Berger 2013), favorisce la produzione di commenti incivili da parte degli utenti (Anderson, Huntington, 2017), compromettendo così il confronto e lo scambio informato sulle issues. Con l'obiettivo di approfondire queste dinamiche, il contributo analiz-za la comunicazione dei leader italiani su Facebook, il social network con il maggior numero di utenti in Italia (Reuters, 2018), durante la campagna per le elezioni politiche 2018 al fine di comprendere lo spazio che i temi polarizzati hanno avuto nelle loro attività di posting e la caratterizzazione di questi messaggi sul piano dell'incivility. Contemporaneamente, si ana-lizzeranno le reazioni dei pubblici/utenti ai contenuti postati dai leader in termini di engagement e, più in generale, le conseguenze di questi mes-saggi per la qualità della discussione politica.

The study focuses on the personalization strategies of political leaders on Twitter, in order to verify how the dimensions of personalization of politics typical of television setting are adapted in the new digital habitat. Following the selection of specific indicators the research analyses the tweets produced by the main Italian leaders over a year and a half. The multiple correspondence analysis (MCA) has identified three specific self personalization strategies: (i) Professional Leader, (ii) Intimate Persona, (iii) Intimate Leader, which have been related with the average of the likes received. The results confirmed that the adoption of personalized strategies is now part of the leaders' communicative preferences particularly through messages aimed at presenting their most intimate and personal side. At the same time, the research showed the users' preferences for these strategies aimed at strengthening the sense (or illusion) of greater intimacy with the politician. From this perspective the study also allows to understand the meaning that arenas like Twitter offer to the process of "shortening the distances" between citizens and political representatives. In this regard, we point out that the transition from TV to social media further accentuates personalization, giving politicians entire control over their self-disclosure activities

The study focuses on the personalization strategies of political leaders on Twitter, in order to verify how the dimensions of personalization of politics typical of television setting are adapted in the new digital habitat. Following the selection of specific indicators the research analyses the tweets produced by the main Italian leaders over a year and a half. The multiple correspondence analysis (MCA) has identified three specific self-personalization strategies: (i) Professional Leader, (ii) Intimate Persona, (iii) Intimate Leader, which have been related with the average of the likes received. The results confirmed that the adoption of personalized strategies is now part of the leaders' communicative preferences particu-larly through messages aimed at presenting their most intimate and personal side. At the same time, the research showed the users' preferen-ces for these strategies aimed at strengthening the sense (or illusion) of greater intimacy with the politician. From this perspective the study also allows to understand the meaning that arenas like Twitter offer to the process of "shortening the distances" between citizens and political representatives. In this regard, we point out that the transition from TV to social media further accentuates personalization, giving politicians entire control over their self-disclosure activities.

Based on evidence from the 18 countries included in the 2021 Media for Democracy Monitor (MDM), this chapter provides the first comparative analysis of whether and how the issue of online misinformation is being interpreted and dealt with in newsrooms around the world. We analyse to which degree news media view online misinformation as a challenge that needs addressing and what measures they take to avoid relaying online misinformation. Moreover, we study how news media form part of broader societal and regulatory initiatives to counter misinformation. The chapter identifies different national approaches to the news media's ways of addressing online misinformation, and we discuss potential future avenues for research and regulatory action.