Suchergebnisse

Spätestens seit Peter Wensierskis Dokumentation "Schläge im Namen des Herrn. Die verdrängte Geschichte der Heimkinder in der Bundesrepublik" (2006) wissen wir um die psychischen Mechanismen, mit denen die Opfer repressiver gewaltförmiger Heimerziehung ihre Erfahrungen verarbeiteten. In der Regel verheimlichten sie diese, auch gegenüber ihren PartnerInnen, gaben sich noch als Erwachsene Schuld an dem ihnen zugefügten Leid und nahmen manches Mal sogar ihre Peiniger in Schutz. Erst durch die Veröffentlichung und den Kontakt mit anderen Opfern gelang es ihnen, das Verdrängte hervor zu holen, ein Selbst-Bewußtsein zu entwickeln, sich zu outen, über das ihnen angetane Unrecht zu sprechen, Zorn auf diejenigen, die für ihre Traumatisierungen und Beschädigungen verantwortlich waren, zu äußern, diese anzuklagen, Entschuldigungen und Entschädigung zu fordern. Einmal angestoßen entstanden in den vergangenen Jahren etliche Opfer-Initiativen, die mittlerweile weit über das Feld der Heimerziehung hinausreichen. Insofern ist jede Aufdeckung und Bekanntmachung von Unrecht, Schikanen, Missachtungen, Misshandlungen, die Kindern und Jugendlichen in "Hilfe"Institutionen angetan wurden/und noch werden, unbedingt zu begrüßen, zu unterstützen und soll Anlass für Erforschung, Aufklärung und Auseinandersetzung sein!

"Die Autorin knüpft mit dem Beitrag an den Tatbestand des doing gender an, indem sie die gegenwärtig geführte Care-Debatte aufgreift und an diese empirische sowie sozial- und arbeitsmarktpolitische Fakten anlegt, um die Orte des Sorgens, welche nach wie vor 'den Frauen gehören', zu identifizieren. Vor diesem Hintergrund rekapituliert sie den feministischen Diskurs um Care und fragt, welche Perspektiven dieser für eine Anerkennung von Care als gesellschaftlich notwendiger, als Gattungstätigkeit bieten kann." (Autorenreferat)

Das Thema "Neue Steuerungsmodelle" (NST) ist in den zentralen sozialwissenschaftlichen und sozialpaedagogischen Fachzeitschriften ein "Renner". Die Bewertungen zu diesem Thema reichen von grundsaetzlich analytisch gewonnener Kritik ueber pragmatische handlungsorientierte Befassung bis zu unverhohlener Zustimmung. Dabei gilt es anzumerken, dass die junge Rezeption der NST in der sozialpaedagogischen Fachdiskussion ueberwiegend reaktiv und in Vorwegnahme einer Realitaet geschieht, die noch nicht ausgemacht ist. In diesem Beitrag weist Barbara Rose anhand der Voraussetzungen, auf die die Einfuehrung des Qualitaetsmanagements in Gestalt der Neuen Steuerungsmodelle und des Kinder- und Jugendhilfegesetzes mit deren Aufforderung zur Bedarfs- und Outputorientierung trifft, nach, dass die betriebswirtschaftliche Logik des Qualitaetsmanagements sich relativ problemlos an die in der Institutionenlogik der Sozialen Arbeit zum Ausdruck kommenden Planifikations- und Standardisierungstendenzen anschliesst. Die "Neuen Steuerungssysteme" befoerderten damit eher einen Rueckfall in die laengst ueberwunden geglaubte "Aktenfuehrungsfachlichkeit", denn die Chance auf eine Reflexion dessen, was als normative Gehalte und damit inhaltlich gefuellte Qualitaetsbestimmungen in die Vorstellungen der Professionellen von "guter" Arbeit immer schon eingelassen sei. (DJI/Sd).

AbstractInterest groups are increasingly turning to new media such as YouTube as vehicles for indirect lobbying. Such a visual medium provides unprecedented ability for interest groups to enter into and have influence on public policy debates through dissemination of policy preferences to wide audiences. While policy narratives are increasingly becoming the subject of policy research, no empirical research has examined whether interest groups' YouTube visual clips constitute policy narratives, with embedded narrative elements and strategies. To explore the intersection of policy narratives with new media, we use the Narrative Policy Framework (NPF) to analyze YouTube videos posted by the interest group Buffalo Field Campaign. Our results indicate that the group's videos were moderately strong in narrativity and that gory images were the most powerful predictor for public attention (measured by a rank order of views per month). The implications of our methodology and results for the empirical study of YouTube and its role in public policy are discussed.