Suchergebnisse

Open science, as a common good, opens possibilities for the development of nations, through innovations and collaborative constructions, which help to democratize knowledge. Advances in this area are still emerging, and the open science, cocreation of knowledge and open innovation triangle, is presented as an opportunity to generate an original contribution from research to open educational theory and practices. The study analyzed the articles that addressed this triangle, in order to identify the contexts and challenges that arise in open innovation and the cocreation of knowledge to promote open science. The method was a systematic literature review (SLR) of 168 articles published in open access format, from January 2014 to May 2017 in the Web of Science and Scopus databases. In the validation process, the York University criteria were used: inclusion and exclusion, relevance of the pertinent studies, evaluation of the quality / validity of included studies and description of data / basic studies. The findings showed that the mostwidely publicized contexts were in the United States and Brazil, in the business and academic sectors (closely followed by the social sector), and the challenges were open to innovation, opening and research. The research concludes that the context and practices of collaboration are substantial elements for innovation and open science.

Resumen basado en el de la publicación ; Resumen y palabras clave en español e inglés ; La ciencia abierta, como bien común, abre posibilidades para el desarrollo de las naciones a través de innovaciones y construcciones colaborativas que ayudan a democratizar el conocimiento. La co-creación del conocimiento e innovación abierta se presenta como una oportunidad de generar un aporte original, desde la investigación, para la teoría y las prácticas educativas abiertas. Se analizaron los artículos que abordan este triángulo, con el fin de identificar los contextos y retos que se presentan en la innovación y en la co-creación de conocimiento para impulsar la ciencia abierta. El método fue una revisión sistemática de literatura (SLR) de 168 artículos publicados en acceso abierto, de enero 2014 a mayo 2017, en las bases de datos Web of Science y Scopus. ; ESP

Resumen basado en el de la publicación ; Resumen y palabras clave en español e inglés ; La ciencia abierta, como bien común, abre posibilidades para el desarrollo de las naciones a través de innovaciones y construcciones colaborativas que ayudan a democratizar el conocimiento. La co-creación del conocimiento e innovación abierta se presenta como una oportunidad de generar un aporte original, desde la investigación, para la teoría y las prácticas educativas abiertas. Se analizaron los artículos que abordan este triángulo, con el fin de identificar los contextos y retos que se presentan en la innovación y en la co-creación de conocimiento para impulsar la ciencia abierta. El método fue una revisión sistemática de literatura (SLR) de 168 artículos publicados en acceso abierto, de enero 2014 a mayo 2017, en las bases de datos Web of Science y Scopus. ; ESP

La ciencia abierta, como bien común, abre posibilidades para el desarrollo de las naciones a través de innovaciones y construcciones colaborativas que ayudan a democratizar el conocimiento. Los avances en la materia aún son incipientes y el triángulo ciencia abierta, co-creación del conocimiento e innovación abierta se presenta como una oportunidad de generar un aporte original, desde la investigación, para la teoría y las prácticas educativas abiertas. En el estudio se analizaron los artículos que abordan este triángulo, con el fin de identificar los contextos y retos que se presentan en la innovación y en la co-creación de conocimiento para impulsar la ciencia abierta. El método fue una revisión sistemática de literatura (SLR) de 168 artículos publicados en acceso abierto, de enero 2014 a mayo 2017, en las bases de datos Web of Science y Scopus. La validación se dio con los criterios de la Universidad de York: inclusión y exclusión, pertinencia, evaluación de calidad / validez de los estudios y descripción de datos. Los hallazgos reflejan que los contextos de mayor publicación sobre el tema son los de Estados Unidos y Brasil, en los sectores empresariales y académicos (seguido de cerca por el sector social) y los retos se abren en las posibilidades de innovación, apertura e investigación. Se concluye que el contexto y las prácticas de colaboración son elementos sustanciales para la innovación y la ciencia abierta ; Open science, as a common good, opens possibilities for the development of nations, through innovations and collaborative constructions, which help to democratize knowledge. Advances in this area are still emerging, and the open science, co-creation of knowledge and open innovation triangle, is presented as an opportunity to generate an original contribution from research to open educational theory and practices. The study analyzed the articles that addressed this triangle, in order to identify the contexts and challenges that arise in open innovation and the co-creation of knowledge to promote open science. The method was a systematic literature review (SLR) of 168 articles published in open access format, from January 2014 to May 2017 in the Web of Science and Scopus databases. In the validation process, the York University criteria were used: inclusion and exclusion, relevance of the pertinent studies, evaluation of the quality / validity of included studies and description of data / basic studies. The findings showed that the most-widely publicized contexts were in the United States and Brazil, in the business and academic sectors (closely followed by the social sector), and the challenges were open to innovation, opening and research. The research concludes that the context and practices of collaboration are substantial elements for innovation and open science

[EN]Open science, as a common good, opens possibilities for the dev elopment of nations, through innovations and collaborative constructions, which help to democratize knowledg e. Advances in this area are still emerging, and the open science, co-creation of knowledge and open innovat ion triangle, is presented as an opportunity to generate an original contribut ion from research to open educ ational theory and practices. The study analyzed the articles that addressed this triangle, in order to identify the contexts and challenges that arise in open innovation and the co-creation of knowledge to promote ope n science. The method was a systematic literature review (SLR) of 168 articles published in open acces s format, from January 2014 to May 2017 in the Web of Science and Scopus datab ases. In the validation process, the York University criteria were used: inclusion and exclusion, relevanc e of the pertinent studies, ev aluation of the quality / validity of included studies and description of data / basic studies. The findings showed th at the most-widely publicized contexts were in the United States and Brazil, in the business and academic sect ors (closely followed by the social sector), and the challenges were open to innovation, opening and research. T he research concludes that the context and practices of collaboration are substantial elements for innovat ion and open science. ; [ES]La ciencia abierta, como bien común, abre posibilidades para el desarrollo de las naciones a través de innovaciones y construcciones colaborativas que ayudan a democratizar el conocimiento. Los avances en la materia aún son incipientes y el triángulo ciencia abierta, co-creación del conocimiento e innovación abierta se presenta como una oportunidad de generar un aporte original, desde la investigación, para la teoría y las prácticas educativas abiertas. En el estudio se analizaron los artículos que abordan este triángulo, con el fin de identificar los contextos y retos que se presentan en la innovación y en la co-creación de conocimiento para impulsar la ciencia abierta. El método fue una revisión sistemática de literatura (SLR) de 168 artículos publicados en acceso abierto, de enero 2014 a mayo 2017, en las bases de datos Web of Science y Scopus. La validación se dio con los criterios de la Universidad de York: inclusión y exclusión, pertinencia, evaluación de calidad / validez de los estudios y descripción de datos. Los hallazgos reflejan que los contextos de mayor publicación sobre el tema son los de Estados Unidos y Brasil, en los sectores empresariales y académicos (seguido de cerca por el sector social) y los retos se abren en las posibilidades de innovación, apertura e investigación. Se concluye que el contexto y las prácticas de colaboración son elementos sustanciales para la innovación y la ciencia abierta.

Introducción: la investigación disponible sobre el aprovechamiento educativo del podcast de audio es escasa. Se revisó la literatura publicada (2014-2019) clasificando usos, contextos y categorías del podcast de audio con fines educativos, e identificando autores y revistas de referencia en el ámbito. Metodología: se aplicó el método de Mapeo Sistemático de la Literatura a una muestra de artículos indexados de acceso abierto en las bases de datos Web of Science y Scopus. El filtrado de la muestra se llevó a cabo de acuerdo con unos criterios de inclusión y exclusión. Resultados y conclusiones: se hallaron 55 artículos que destacan los principales usos educativos del podcast y coinciden en su utilidad para apoyar el aprendizaje en instituciones y entornos educativos formales, no formales e informales. Este trabajo brinda a investigadores, educadores e instituciones una línea base actualizada para seguir explorando las virtudes educativas del podcast.

In education, technological advances have boosted digital processes that expand training possibilities, such as xMOOCs (eXtended Massive Open Online Courses). The purpose of this study was to analyze the design of the xMOOC in the light of open and collaborative innovation and the social construction of learning. The quantitative method and descriptive statistical analysis were used to analyze the perceptions of eight expert's MOOC developers based on the results of a Likert scale questionnaire. The results were integrated with a previous study carried out with inferential statistics on 217 xMOOC students. The findings revealed two approaches to innovation to support the social construction of learning and its challenges: (a) design and teaching-learning strategies that integrate social learning activities; (b) learning objectives to strengthen social learning activities through pedagogical and technological innovation. The contribution of this research is to add value to the body of knowledge available to trainers, researchers, and stakeholders in MOOC design, the social construction of learning, and open and collaborative innovation.

The social appropriation of knowledge is an emerging descriptor in political agendas, since it drives social development and innovation. The relevance of this strategy lies mainly in the fact that scientific knowledge is made available to the population for its use and application. The purposes of this study were to identify the context and purpose presented by the experiences of social appropriation of knowledge, and to analyze the linkage of the experiences with the sectors that make up the pentahelix. To this end, a systematic review methodology was proposed in the Web of Science (WOS) and SCOPUS. Following the application of the inclusion and exclusion criteria, a total of 14 articles were analyzed. The results showed the emergence of this term, the geographical location of all experiences in Latin America, and the diversity of application of knowledge to favor local development. At the same time, it is shown that the institutions belonging to the government have developed experiences of social appropriation of knowledge in all other sectors of the pentahelix. Finally, we discuss the findings and implications of this study that showed the diverse experiences of social appropriation of knowledge and investigated this concept in connection to open science.

While causing unprecedented disruption worldwide, COVID-19 has also stimulated the mainstreaming of digital technologies in the delivery of formal education. For most key stakeholders – organisations, educators, and students – this has been a new and challenging experience and has been described in policy terms as 'emergency remote education'. For many students, however, it has either exacerbated or marginalised their opportunity to access formal education. In probing this impact at a deeper level, an international collaboration involving the authors during 2020-2021 focused on reviewing contemporary practices and potentials of open education as a strategic and sustainable response. This paper highlights practices, case studies, and emerging issues from 13 diverse countries, to be globally representative, which include: Australia, Brazil, France, India, Mexico, the Netherlands, Nigeria, Spain, Sweden, South Korea, Taiwan, Turkey, and the United Kingdom. This collection of countries was selected based on researcher contexts and contributions. To date, findings indicate open education has demonstrable benefits for distance learning. More broadly, open educational practices are positioned to shape a 'new normal' that embraces 'global citizenship' while also being equitable and inclusive. Our aspirations are that such practices will lead to better formal education promoting and ensuring human rights, democracy, lifelong learning, safety, social justice, diversity, cultural sensitivity and inclusivity through strategic and long-term support by all stakeholders in both modes of educational delivery and access: face-to-face and distance learning.