Search results

O texto analisa o tema do regionalismo na América Latina com foco nas posições do Brasil. Avalia que as transformações e indefinições no sistema internacional colocam para o país a pertinência de um engajamento regional propositivo e multidimensional.ABSTRACTThe paper analyzes the issue of regionalism in Latin America with focus on brazilian foreign policy positions. It considers that the transformations and uncertainties in the international system emphasize the pertinence of a multidimensional regional engagement.Palavras-chave: regionalismo, política externa brasileira, Mercosul, Unasul.Keywords: regionalism, brazilian foreign policy, Mercosur, Unasur.Recebido em 04 de Março de 2017 | Aceito em 26 de Setembro de 2017Received on March 4, 2017 | Accepted on September 26, 2017DOI: 10.12957/rmi.2016.27759

O objetivo deste artigo consiste em analisar a política externa do governo Lula da Silva (2003-2010). A busca de projetar o país como ator relevante no sistema internacional e de fortalecer o multilateralismo foram elementos definidores da política externa brasileira. Ainda que esses não sejam objetivos totalmente novos na história da política externa brasileira, no governo Lula da Silva adquiriram renovada centralidade, em função de aspectos da política doméstica e de mudanças no sistema internacional. Nesse contexto o Brasil parece ter adquirido uma nova posição de razoável proeminência, ancorada na melhoria da realidade econômica e social do país e em ativismo internacional que busca o fortalecimento da multipolaridade.

Chapter 1: Latin American integration: a Brazilian view -- Chapter 2: Brazilian thought and regional integration in the 20th century -- Chapter 3: The role of regional integration for Brazil: autonomy, universalism, and the elite´s perception -- Chapter 4: The social Mercosur -- Chapter 5: The Mercosur structural dimension: economic and political/diplomatic features -- Chapter 6: Mercosur, Unasul, and CELAC relations -- Final considerations: What is the future of the Mercosur? Where did it come from, where is it, and where is it headed? Main challenges.

The aim of this article is to analyse the involvement of civil society in regional integration organizations through a comparative analysis of social/civil society channels in the Southern Common Market (Mercosur) and the Southern African Development Community (SADC). We seek to analyse the level of openness and the trajectory of both blocs in relation to civil society participation. The instruments and strategies employed by civil society actors in both regions are contrasted, aiming to understand how prominent and successful they have been in terms of influencing the decision-making processes of Mercosur and the SADC, which have been traditionally marked by their intergovernmental and interpresidential characters. We argue that civil society involvement in regionalism is shaped by regional institutional design, member states' support for societal participation and civil society resources. Thus, this article seeks to contribute to the comparative regionalism literature, setting out an analytical comparative framework for assessing the role of civil society in regional organizations from the Global South.

Este artigo analisa a atuação dos países em desenvolvimento (PEDs) no âmbito da Organização Mundial do Comércio (OMC), bem como o impacto dessa atuação na dinâmica da organização. A análise é articulada a partir de dois aspectos: as coalizões envolvendo PEDs e a participação desses países no Órgão de Solução de Controvérsias (OSC). Os autores concluem que o recurso a mecanismos institucionais constitui a principal estratégia dos PEDs para aumentar sua capacidade relativamente aos países desenvolvidos (PDs). Nesse sentido, os PEDs têm atuado dentro da estrutura de comércio existente, buscando adaptá-la a seus interesses. Esses países lograram criar e manter coalizões na OMC, apesar de sua diversidade econômica e política. Quanto à sua participação no OSC, ainda que o número de painéis abertos por PEDs tenha aumentado, essas disputas ainda concentram-se em um número pequeno de PEDs - principalmente Brasil e Índia.

O objetivo do texto é discutir o processo de integração latino-americano, com atenção especial às posições brasileiras, visando compreender os elementos de continuidade entre a política dos primeiros anos da República, particularmente o período do Barão do Rio Branco (1902-1912), e a atualidade. Buscam-se as raízes remotas da política brasileira em relação à integração regional que, nos anos 1980, confluíram na proposta do Mercosul. Analisam-se as atitudes do Brasil em relação aos seus vizinhos, bem como os experimentos de coordenação de políticas e estratégias destinadas a maximizar os interesses dos países da região.

This article analyses how the issue of democracy protection has been incorporated into South American regionalism. It shows the motivation for building Democracy Clauses in regionalism and identify the challenges for its implementation. From 1985 to 2008, there was a progressive insertion of instruments related to democracy protection. Between 2009 and 2015 efforts were aimed at expanding regional autonomy to deal with political crises. As of 2016–2020 democracy has been used as an element of division between states. We identify the factors that help explain the changes observed which have resulted in the weakening of regionalism's contribution to democracy.