Suchergebnisse

Artículo publicado en la Revista Debates, Porto Alegre, Vol. 10, Nº 3, p. xx-xx, set.-dez. 2016 ; Una de las cuestiones más relevantes en el debate recientemente abierto sobre la experiencia latinoamericana de la democratización comienza por la necesaria reflexión y análisis de la relación conflictiva entre Estado, sociedad política y sociedad civil en los diversos contextos. De modo tal que la tesis que aquí expongo, en un plano general, sobre la construcción del orden democrático en nuestros países, presupone la primacía de la sociedad política (formas de acción colectiva que se expresan en los diversos partidos y sistemas de partidos) en todo esfuerzo social orientado hacia la democratización de la sociedad en su conjunto. Esta tesis va al encuentro de las simplificaciones populistas que, en buen número de países, han puesto en peligro los avances de la democratización en marcha. Una genuina gobernanza democrática debe asumir el reto de la discusión informada y del debate abierto a las diversas tesis e hipótesis de trabajo sobre el presente y futuro de la democracia en nuestros países. ; One of the most important questions in the recently opened debate on the Latin American experience of democratization begins with the necessary reflection and analysis of the conflictive relationship between the State, political society and civil society in the various contexts. So the thesis that I present here, on a general level, on the construction of democratic order in our countries, presupposes the primacy of political society (forms of collective action expressed in the various parties and party systems) in all social efforts aimed at the democratization of society as a whole. This thesis is confronted with the populist simplifications that, in a number of countries, have jeopardized the progress of democratization in progress. Genuine democratic governance must take up the challenge of informed discussion and open debate on the various theses and working hypotheses on the present and future of democracy in our countries. ; 9-30 ; alfredoramosj@hotmail.com

Esta edición contó con el financiamiento del Vicerrectorado Administrativo de la Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela. ; 1-292 ; Tercera Edición ; alfredoramosj@hotmail.com

El problema de la democracia es ineludible dentro de la reflexión actual. En este artículo la democracia se aborda desde una perspectiva más institucional, buscando la construcción de modelos que respondan a la necesidad de los distintos países de América Latina.

En estas notas se hace una aproximación al "fenomeno Chávez" como experiencia crucial en el ascenso de un régimen alternativo a la tradición democrática bipartidista, a fin de establecer los rasgos básicos de aquello que inicialmente y durante largo tiempo se ha venido presentando como una experiencia inédita orientada hacia la constitución de un nuevo régimen o sistema político. De aquí que el juicio positivo o negativo de tal experiencia entra significativamente en el debate actual sobre el futuro de la democracia en nuestros países.

En la búsqueda del "socialismo del siglo XXI", iniciativa del presidente Chávez, acogida con el mayor interés por algunos gobiernos latinoamericanos en los años recientes, encontramos elementos que definen un renovado populismo, presentado bajo la forma de un proyecto unificador de las aspiraciones populares, asumiendo la tarea de construir en nuestros países una alternativa socialista a las democracias representativas en el presente siglo. Como oferta política sobre dimensionada de líderes plebiscitarios y movimientos sociales identificados con la izquierda, está en el origen de una nueva mistificación política que recicla las promesas incumplidas del tradicional populismo latinoamericano encontextos dominados por la antipolítica.From the "socialism of the XXI century" project to present-day populismAbstractThe quest for "socialism of the XXI Century", an initiative spurred on by President Chávez, embraced with utmost interest by certain Latin American governments in recent years, is filled with elements denoting a renovated populism presented under a unifying project of popular intentions, aimed at building within our countries a socialist alternative to existing democracies. As an overstated political offer made by plebiscitarian leaders and left-wing social movements, this concept is the source of new political mystification that recycles broken promises of traditional Latin American populism in contexts governed by anti-politics.

Bajo el liderazgo carismático y plebiscitario, el experimento bolivariano de Chávez y del chavismo en el poder se mueve entre el desgobierno y el autoritarismo. La relevancia de esta fórmula política, en la experiencia de Venezuela en los años recientes, ha sido observada, si no adoptada, en otras experiencias recientes en las democracias andinas, como una alternativa exitosa frente al denunciado fracaso de la democracia representativa. Con las banderas y símbolos de un bolivarianismo retórico, que se combina con un indeterminado "socialismo del siglo xxi", se ha pretendido impulsar lo que se ha convenido en llamar "revolución bolivariana". En este artículo me propongo como objetivo interpretar tal fenómeno a partir de los resultados de las elecciones y referendos después de la reelección de Chávez en diciembre de 2006.

Artículo publicado en la Revista Estudios Políticos Nº 38, ISSN 0121-5167, Medellín, enero-junio 2011: pp. 69-91 ; Bajo el liderazgo carismático y plebiscitario, el experimento bolivariano de Chávez y del chavismo en el poder se mueve entre el desgobierno y el autoritarismo. La relevancia de esta fórmula política, en la experiencia de Venezuela en los años recientes, ha sido observada, si no adoptada, en otras experiencias recientes en las democracias andinas, como una alternativa exitosa frente al denunciado fracaso de la democracia representativa. Con las banderas y símbolos de un bolivarianismo retórico, que se combina con un indeterminado "socialismo del siglo xxi", se ha pretendido impulsar lo que se ha convenido en llamar "revolución bolivariana". En este artículo me propongo como objetivo interpretar tal fenómeno a partir de los resultados de las elecciones y referendos después de la reelección de Chávez en diciembre de 2006. ; Under charismatic and populist leadership, Chavez's and Chavismo Bolivarian experiment in the government move between misgovernment and authoritarianism. The relevance of this political formula, in Venezuela's experience during the last years, has been observed, if not adopted, by other recent experiences in the Andean democracy, as a successful alternative facing the announced failure of representative democracy. Through the flag and symbols of a rhetorical Bolivarism, combined with a sort of "socialism of the 21st century," they aim to encourage what they call "the Bolivarian revolution." My purpose in this article is to analyze such phenomenon based on the election and referendum results after Chavez's reelection in December 2006. ; 69-91 ; alfredoramosj@hotmail.com