The main aim of the article is to reveal the factors that influenced the formation of N. Machiavelli's concept. The methodology is based on elements of structural and functional analysis. Using the ideas of E. Durkheim, A. Radcliffe-Brown, Merton, the author considered the Machiavellian system of views as an adaptive system in which all parts serve to satisfy the system's needs as a whole, ensuring its existence in the external environment of conceptual fields. As a result, it was identified that the foundations of N. Machiavelli's theoretical base were reflected in the dominance of the historical method and reliance on ancient authors. Machiavelli used this historical method uncritically. His examples are abstracted from the historical context and applied too crudely to his contemporaries. The sovereign was the first political pamphlet to reject transcendentalism as it was before Kant. This is understood as a refusal to have any single value reference. Another theoretical method was the historical method. For political reasons, N. Machiavelli could not point directly to his contemporaries. Therefore, with the help of ancient authors, he sought out convenient metaphorical stories to explain his position. The basis of Machiavelli's methodology was the postulate that power precedes law, custom and justice. Machiavelli argued that the malice of human nature, the recklessness of the population, and the tendency of societies to degenerate can to some extent be controlled or regulated by laws that, when established, cause initiative and tolerance in people. However, he believed that people do not do good things unnecessarily. Thus, one can see the attitude towards laws as a superstructure of customs. At the same time, there can be no good laws where there is no well-armed executive branch. Machiavelli believed that the security of all states is built on the basis of good military discipline, which, in turn, is based on good laws. At the same time, military security is primary, and without it, there can be nothing ...
The article discusses the approaches of political market theories to the functioning of public administration, namely different views on the theory. The complex nature of the defined research goals and objectives presupposes the application of an integrated methodological approach based on modern systemic and research problems related to the functioning of modern party systems and political development. This offers a holistic view of the theory in the unity of conceptual and applied aspects. The leading method of research is the method of system analysis. The methodological principle presented in all sections of this article is the principle of dialectics, which made it possible to study the views of theorists, taking into account their internal contradictions and variability. It is important to note that in the sections devoted to the issues of political struggle, elements of structural and functional analysis are used. One of the principles of the research methodology is the provisions of the political realism theory, which indicate that the main subject of the system of international relations is the nation-state. The method of comparative analysis is useful for determining the common and special in political views. The main task of the social choice theory is to normatively solve such problems of democracy as the tyranny of the majority, the massification of culture and morals, inefficient government, demagoguery and the empty space of democracy (with people in office, most of which is a variable mass used to represent citizens in general), but by no means create an explanation for the whole spectrum of political life. The theory of social choice shows a possible option for the existence of a political system – however, on the other hand.
The aim of this article is to determine the impact of the energy factors on the US foreign policy. The article raises the issues of the modern energy system and energy security. The author demonstrates how the control over energy resources ensures the US political befefits. ; Цель настоящей работы заключается в определении влияния энергетических факторов на внешнюю политику США. В рамках материала описывается современная энергетическая система и энергетическая составляющая безопасности. Показано как контроль над энергетикой дает США политические преимущества.
В последние годы в области объяснения поведения избирателей произошел ренессанс, в значительной степени обусловленный неожиданными исходами выборов. За минувшие пять лет ученые многое узнали о том, как избиратели на самом деле принимают решения и что их поведение подразумевает для демократической ответственности и общественного благосостояния. Тем не менее, эти достижения в области знаний также породили больше открытых вопросов, чем ответов. Ретроспективное голосование – это концепция в американской политической науке, суть которой сводиться к тому, что общество может оценивает прошлую политическую деятельность правительства. Избиратели рассматривают деятельность правительства по таким критериям как эффективность экономики, системы уголовного правосудия, социальной стабильности, экологические и медицинские результаты в сроки, установленные выборами (2-4 года), а потом через голосование на выборах граждане формулируют более успешные правительства.В Украине данная тема практически никогда не была освещена. Цель этой статьи дать системную оценку теории ретроспективного голосования, как ведущей теории современных электоральных демократий. Цель статьи была достигнута с помощью метода системного анализа.
Evaluation of the current government by voting is a key element in the mechanism of political responsibility. Consequently, democratic governance is normatively attractive because elections are an effective tool for enhancing public welfare. In recent years, there has been a renaissance in the field of voter explanation, largely driven by unexpected election outcomes. Over the past five years, scholars have learned a lot about how voters actually make decisions and what their behavior implies for democratic accountability and public welfare. However, these advances in knowledge have also generated more open questions than answers. Retrospective voting is a concept in American political science, the essence of which boils down to the fact that society can evaluate the past political activities of the government. Voters view government performance on criteria such as economic efficiency, criminal justice systems, social stability, environmental and health outcomes within the election deadline (2-4 years), and then, through voting in elections, citizens formulate more successful governments. The models are based on the fact that the coalition in power does influence the results by which it is judged. Political results are adequate indicators of the credibility and effectiveness of the choice of officials. The stand-alone idea is that civil powers have the right to selectively punish and reward politicians based on performance indicators.If voter decisions do not provide adequate incentives for elected officials or distort these incentives altogether, democracy can lead to ineffective policies. Like the classic problems of collective action, individually rational voter behavior can sometimes lead to bad results for society, because the essence of the state is that all citizens pay for the mistakes of the top leadership. Thus, modern American scientists believe that retrospective voting does not automatically provide the correct messages, especially if the authorities interpret them erroneously. In Ukraine, this topic has almost never been covered. The purpose of this article is to provide a systematic assessment of the theory of retrospective voting, as the leading theory of modern electoral democracies. The purpose of the article was achieved using the method of systems analysis. ; В последние годы в области объяснения поведения избирателей произошел ренессанс, в значительной степени обусловленный неожиданными исходами выборов. За минувшие пять лет ученые многое узнали о том, как избиратели на самом деле принимают решения и что их поведение подразумевает для демократической ответственности и общественного благосостояния. Тем не менее, эти достижения в области знаний также породили больше открытых вопросов, чем ответов. Ретроспективное голосование – это концепция в американской политической науке, суть которой сводиться к тому, что общество может оценивает прошлую политическую деятельность правительства. Избиратели рассматривают деятельность правительства по таким критериям как эффективность экономики, системы уголовного правосудия, социальной стабильности, экологические и медицинские результаты в сроки, установленные выборами (2-4 года), а потом через голосование на выборах граждане формулируют более успешные правительства.В Украине данная тема практически никогда не была освещена. Цель этой статьи дать системную оценку теории ретроспективного голосования, как ведущей теории современных электоральных демократий. Цель статьи была достигнута с помощью метода системного анализа. ; В останні роки в області пояснення поведінки виборців стався ренесанс, в значній мірі обумовлений несподіваними наслідками виборів. За минулі п'ять років вчені багато дізналися про те, як виборці насправді приймають рішення і що їх поведінка має на увазі для демократичної відповідальності і суспільного добробуту. Проте, ці досягнення в галузі знань також породили більше відкритих питань, ніж відповідей. Ретроспективне голосування - це концепція в американській політичній науці, суть якої зводиться до того, що суспільство може оцінювати минулу політичну діяльність уряду. Виборці розглядають діяльність уряду за такими критеріями як ефективність економіки, системи кримінального правосуддя, соціальної стабільності, екологічні та медичні результати в терміни, встановлені виборами (2-4 роки), а потім через голосування на виборах громадяни формулюють більш успішні уряди. В Україні дана тема практично ніколи не була освітлена. Мета цієї статті дати системну оцінку теорії ретроспективного голосування, як провідної теорії сучасних електоральних демократій. Мета статті була досягнута за допомогою методу системного аналізу.
