Suchergebnisse

Innerhalb der NATO wird das qualitative Wettrüsten nicht grundsätzlich in Frage gestellt. Während eine Strömung Rüstungsbegrenzung und Abrüstung ablehnt, gewinnen andere Kräfe an Einfluß, die Abstriche an Rüstungsplänen für notwendig halten. Ursache für die Abwendung von der Steigerung der Rüstung ist die Belastung von Wirtschaft und Gesellschaft durch die Hochrüstung. Diese Tendenz drückt sich in einem allmählich sinkenden Anteil der Rüstungsausgaben am Bruttoinlandsprodukt der NATO-Staaten aus. Welche der beiden Strömungen sich durchsetzt, wird vom innenpolitischen Kräfteverhältnis in den einzelnen NATO-Ländern abhängen. (AuD-Olt)

Im Mittelpunkt der Herbsttagung der NATO Anfang Dezember 1988 stand erneut die Diskussion um die Verteilung der Rüstungskosten im Bündnis. Die USA, das Land mit den höchsten Militärausgaben innerhalb der NATO, fordern von den westeuropäischen NATO-Mitgliedern eine stärkere Beteiligung an den Rüstungskosten und die Erhöhung der westeuropäischen Militärhaushalte. Aus unterschiedlichen Gründen sind die europäischen NATO-Staaten dazu jedoch nicht bereit. Es werden die verschiedenen Positionen zum Problem und die sich abzeichnende Kompromißlinie - Effektivierung der Rüstungsausgaben, Standardisierung von Waffensystemen - dargestellt. (AuD-Pls)

Der "größte Rüstungsschub in Friedenszeiten" in den USA der 80er Jahre hat die Wirtschaft stark geschwächt und zu einem enormen Haushaltsdefizit geführt. Die Hochrüstungspolitik der Reagan-Regierung verringert das insgesamt verfügbare ökonomische Potential. Die Militarisierung von Wissenschaft und Forschung entzieht der Wirtschaft materielle und finanzielle Ressourcen und verhindert so ihre Modernisierung. Insgesamt ist die Konkurrenzfähigkeit der Wirtschaft der USA stark geschwächt. (AuD-Wil)

Kritische Auseinandersetzung mit dem theoretischen Ansatz, demzufolge die Anwendung moderner Technologien (Mikroelektronik, Informations- und Kommunikations- sowie Biotechnologie u.a.) zu wirtschaftlicher Expansion führt. Die neuen Technologien erhöhen ursächlich weder Investitionsvolumen noch Wachstumstempo. Sie sind in der Regel anlagekapitalsparend und verringern den spezifischen Investitionsaufwand. Ein "Beschäftigungseffekt" bleibt aus, das Krisenpotential wird gesteigert. Bestätigt wird das durch die wirtschaftliche Entwicklung in der Bundesrepublik. (AuD-Hng)

Bei den Strukturkrisen, von denen Schlüsselbereiche und -zweige erfaßt werden, handelt es sich um einen besonderen Krisentyp im kapitalistischen Reproduktionsprozeß. Sie wirken deshalb auf andere Teile der Wirtschaft, haben häufig zugleich internationalen Charakter. Von Strukturkrisen ist zu sprechen, wenn die vorhandenen Disproportionen in der zyklischen Krise keine Lösung finden. Sie gehen mit massenhafter, absoluter Kapitalentwertung einher und sind Ausgangspunkt einer tiefgreifenden langwierigen und mit gesellschaftlichen Verlusten verbundenen Umgestaltung der Zweige. Das verstärkte Auftreten dieses Krisentyps ist Ausdruck der Verschärfung des Grundwiderspruchs des Kapitalismus in seiner allgemeinen Krise unter den qualitativ neuen Bedingungen der Kapitalverwertung (WTR, zunehmende Monopolisierung, Internationalisierung, Erstarken der Entwicklungsländer, Veränderung von Bedingungen für die Nutzung von Naturressourcen u.a.). Strukturkrisen existieren unabhängig vom Krisenzyklus. (Wa-IGW)

Aus Sicht der DDR

Aus osteuropäischer Sicht + Aus Sicht der DDR + Aus wirtschaftlicher Sicht