Suchergebnisse

La precaria situación de oficiales y soldados en los ejércitos españoles de la Edad Moderna, unida a los problemas de meritocracia y venalidad, causaron la desafección dentro de la profesión y su desprestigio fuera de ella. Este estudio plantea el problema de la representación colectiva de la gente de guerra y las soluciones propuestas desde la administración. Nos centramos en dos de las múltiples respuestas posibles: la figura institucionalizada del «protector del soldado» de los Habsburgos y la práctica de la protección desarrollada por los inspectores de los Borbones. Las conclusiones avanzan que el «protector del soldado» fue una respuesta vacía de contenido y de poco calado; los inspectores, por su parte, se enfrentaron a una dura oposición en su práctica de la protección y en sus intentos de extensión de su jurisdicción sobre todos los cuerpos del ejército. Los límites a la representación colectiva —la reivindicada desde las tropas, por una parte, y la ofrecida desde las instituciones, por otra— nos permiten avanzar en una lectura política de la protección asistencial y la falta de recursos para cubrir las necesidades y expectativas de los militares.

The precarious situation of officers and soldiers in Early Modern Spain, and the problems of meritocracy and venality, caused professional disaffection and loss of social prestige. This contribution raises the problem of collective representation of the military and the administrative solutions proposed. We focus on two of the many possible responses: the Habsburg institutionalized figure of the 'Protector of Soldiers', and the protection praxis by the Bourbon military inspectors. Conclusions confirm that the 'Protector of Soldiers' was an answer empty of legal content, while Bourbon inspectors faced a stiff opposition in their attempts to extend their jurisdiction all over the army. Limits to collective representation claimed by the military, on the one hand, and solutions offered by the institutions, on the other, allow us to advance in a political approach to social assistance, and the lack of resources to cover the healthcare needs and professional expectations of the military. ; La precaria situación de oficiales y soldados en los ejércitos españoles de la Edad Moderna, unida a los problemas de meritocracia y venalidad, causaron la desafección dentro de la profesión y su desprestigio fuera de ella. Este estudio plantea el problema de la representación colectiva de la gente de guerra y las soluciones propuestas desde la administración. Nos centramos en dos de las múltiples respuestas posibles: la figura institucionalizada del «protector del soldado» de los Habsburgos y la práctica de la protección desarrollada por los inspectores de los Borbones. Las conclusiones avanzan que el «protector del soldado» fue una respuesta vacía de contenido y de poco calado; los inspectores, por su parte, se enfrentaron a una dura oposición en su práctica de la protección y en sus intentos de extensión de su jurisdicción sobre todos los cuerpos del ejército. Los límites a la representación colectiva —la reivindicada desde las tropas, por una parte, y la ofrecida desde las instituciones, por otra— nos permiten avanzar en una lectura política de la protección asistencial y la falta de recursos para cubrir las necesidades y expectativas de los militares.

The Royal Military Academy of Ávila probably was the most original military school of Eighteenth Century Spain. This contribution examines the scientific production carried out since its opening in 1774 until its final closure in 1779. The goal was to expand the library collection, recognized by the first head of the academy as 'very poor' for some matters. To this end, he conducted a policy of translation of foreign books and preparation of textbooks adapted to the pedagogy of the military college. Some of the most important scientific works of Enlightened Spain began to be written in Ávila, and some books became after its publication in a reference to their subjects. This was the case of Indagación y reflexiones sobre la Geografía by Manuel de Aguirre, probably the most important essay on Geography of Eighteenth Century Spain, and this was also the case of Arte de hablar bien francés, the best-seller French grammar by Pierre-Nicolas Chantreau reedited in Spain until 1875. ; La Real Escuela Militar de Ávila fue, probablemente, la academia militar más original del siglo XVIII en España. Esta contribución analiza el trabajo de producción científica llevado a cabo desde su apertura en 1774 hasta su cierre en 1779. El objetivo era ampliar los fondos de la biblioteca, reconocidos por su propio director como muy escasos para algunas materias. Con este fin, se inició una política de traducción de libros extranjeros y de elaboración de manuales adaptados a la pedagogía de la escuela. Algunas de las obras científicas más importantes del XVIII español empezaron a escribirse en Ávila y se convirtieron, tras su publicación, en referencia para sus materias. Este fue el caso de Indagación y reflexiones sobre la Geografía de Manuel de Aguirre –probablemente el tratado más importante en su disciplina de la Ilustración española– y del Arte de hablar bien francés, la gramática de gran éxito elaborada por Pierre-Nicolas Chantreau y reeditada en España hasta 1875.

Entre 1770 y 1774 el teniente general Alejandro O'Reilly alcanzó el ápice de su poder e influencia en la corte. Colmado de honores por Carlos III tras sus reformas militares en Cuba, Puerto Rico y Luisiana, O'Reilly fue nombrado en 1773 gobernador y comandante militar de Madrid. Desde esta posición llevó a cabo una de sus mayores ambiciones profesionales: la fundación, en 1774, de una Escuela Militar para oficiales en Avila que siguiese los modelos europeos más avanzados de la época -de los que el propio O'Reilly habla sido testigo durante su etapa de formación-, pero adaptada al contexto hispano. El listado de los oficiales seleccionados en su primera promoción y los libros conservados en su biblioteca, proporcionan una preciosa información: sirven por una parte para conocer a los oficiales con mayores posibilidades de carrera en el ejército en esos momentos (a juicio de su director, quien era además Inspector general de infantería); por otra, sirven para saber cuáles eran los autores y libros considerados como los más avanzados de la época destinados a la enseñanza militar en España. A pesar de su breve existencia (y por ello pronto olvidada y poco estudiada), el ideario y los métodos empleados en esta original institución sugieren que pudo tratarse de una de las mayores apuestas por la modernización del ejército borbónico. Su fracaso pudo también significar la derrota de uno de los mayores intentos ilustrados de socavar el privilegiado ejército estamental del XVIII. ; Between 1770 and 1774, Lieutenant General Alejandro O'Reilly reached the apex of his power and influence at the Spanish court. Loaded with honors by king Charles III alter his military reforms in Cuba, Puerto Rico and Louisiana, O'Reilly was appointed Governor and Military Commander of Madrid in 1773. From this position he carried on one of his greatest professional ambitions: the establishment of a new military academy for officers in Avila (1774), following the best European models -of which O'Reilly himself had been witnessed during its formative years-, but adapted to the Spanish context. The list of officers selected for the first promotion as well as the books from the Avila library, provide valuable information: firstly, they serve to know the officers most likely to promote in the Spanish army at that time (following the opinion of its Director, who was also the Inspector General of Infantry); secondly, they serve to know the authors and the books which were considered the most advanced of the time for military training in Spain. Despite its brief existence (and therefore quickly forgotten and so little studied), the ideas and methods used in this military academy could suggest that it was one of the major attempts of modernization of the Eighteenth Century Spanish army. Its failure could also mean the defeat of one of the largest Enlightened attempts to undermine privileges in the Bourbon army.

Irish-born Lieutenant General Alejandro O'Reilly (1723-1794) is one of the most controversial figures of Eighteenth-Century Spain. Already at the time he was branded as a mercenary, a parvenu and the king's favourite. Historiography added to his name adjectives like Bloody O'Reilly or General Desastre. Over the years this reputation has not been accompanied by a better understanding of his figure. This contribution examines his early years of training, starting with his departure from Ireland in the early 1730s to enter the royal army with two of his brothers, until his return to Madrid in 1760 after participating as a military observer in Central Europe. These are unknown years, but they are essential to explain the different instruments that allowed O'Reilly to become the «king's agent», such as his own merits, kinship, friendship, patronage, fellowship and professional endogamy. O'Reilly's career allows us to approach a characteristic professional profile of Bourbon Spain, that is, the senior officers of foreign origin who occupied the highest military ranks and political positions in the 18th Century Spanish Empire. ; Alejandro O'Reilly (1723-1794) es una de las figuras más controvertidas del XVIII español. En su época fue tachado de mercenario, advenedizo y favorito del rey, y la historiografía unió su apellido a sonoros adjetivos como bloody O'Reilly o General Desastre. Con el paso de los años esta notoriedad no ha venido acompañada de un mejor conocimiento de su figura. Esta contribución examina sus primeros años de formación, desde su salida de Irlanda a principios de la década de 1730 para ingresar en los ejércitos reales, hasta su regreso a Madrid en 1760 tras su participación como observador militar en Centroeuropa. Esta etapa resulta fundamental para explicar los distintos instrumentos que permitieron a O'Reilly convertirse en «agente del rey», como sus méritos propios, el parentesco, la amistad, el clientelismo, el paisanaje y la endogamia profesional. Su carrera nos permite aproximarnos a un perfil característico de la España borbónica, el de los altos funcionarios de origen extranjero que ocuparon los grados más elevados del ejército y de la política al vértice de la Monarquía.

Artículo de la sección: Estudios ; La derrota de las fuerzas aliadas hispano irlandesas en Kinsale (1602) y el inicio de la britanización del Ulster (1607) marcaron el definitivo colapso del sistema gaèlico en Irlanda. Miles de irlandeses acompañaron a sus señores en un exilio dirigido hacia los territorios de la Monarquía hispánica. En su necesidad de presentarse dignamente ante la Monarquía, desterrando así muchos de los tópicos culturales que sobre la sociedad gaèlica se tenían, y en su intento de integración en la sociedad española, los irlandeses elaboraron toda una ideología política con el objetivo de legitimar sus aspiraciones. Esta ideología se basaba en tres premisas fundamentales: una continua alusión al supuesto origen ibérico de la población irlandesa, su inquebrantable fidelidad a Roma y sus continuos servicios a la Monarquía española. ; The defeat of the Spanish-Irish allied forces at Kinsale (1602) and the beginning of the plantations in Ulster (1607) marked the final collapse of the Gaelic system in Ireland. Thousands of Irishmen left the country with their lords bound for the Spanish Monarchy's territories. The Irish needed to be presented at Court with dignity, denying in this way those cultural clichés about Gaelic society that were common at the time; besides, they were striving to reach a real integration into the Spanish society. That is why they worked out a complex political ideology in order to legitimate their aspirations. This ideology based itself upon three main principles: a continuous reference to their supposed Iberian origin, their loyalty to Catholicism and their services rendered to the Spanish Monarchy. ; Departamento de Historia Moderna y de América, Universidad de Granada

La derrota de las fuerzas aliadas hispano irlandesas en Kinsale (1602) y el inicio de la britanización del Ulster (1607) marcaron el definitivo colapso del sistema gaèlico en Irlanda. Miles de irlandeses acompañaron a sus señores en un exilio dirigido hacia los territorios de la Monarquía hispánica. En su necesidad de presentarse dignamente ante la Monarquía, desterrando así muchos de los tópicos culturales que sobre la sociedad gaèlica se tenían, y en su intento de integración en la sociedad española, los irlandeses elaboraron toda una ideología política con el objetivo de legitimar sus aspiraciones. Esta ideología se basaba en tres premisas fundamentales: una continua alusión al supuesto origen ibérico de la población irlandesa, su inquebrantable fidelidad a Roma y sus continuos servicios a la Monarquía española. ; The defeat of the Spanish-Irish allied forces at Kinsale (1602) and the beginning of the plantations in Ulster (1607) marked the final collapse of the Gaelic system in Ireland. Thousands of Irishmen left the country with their lords bound for the Spanish Monarchy's territories. The Irish needed to be presented at Court with dignity, denying in this way those cultural clichés about Gaelic society that were common at the time; besides, they were striving to reach a real integration into the Spanish society. That is why they worked out a complex political ideology in order to legitimate their aspirations. This ideology based itself upon three main principles: a continuous reference to their supposed Iberian origin, their loyalty to Catholicism and their services rendered to the Spanish Monarchy.