Suchergebnisse

RésuméDeux vastes enquêtes archéologiques récentes sur le monde rural de la Bretagne insulaire et de la Gaule du Nord à l'époque romaine offrent l'occasion de proposer une vision renouvelée des campagnes et de réfléchir sur les modalités de la croissance de l'économie antique dans les provinces du nord-ouest de l'Empire. Il apparaît aujourd'hui que celle-ci s'est appuyée sur un socle protohistorique déjà très solide et que la conquête n'a pas, en elle-même, provoqué des mutations immédiates ou de véritable boom économique. Le développement de l'agriculture s'apparente à un mouvement de long terme qui a atteint son pic au IIe siècle, avant de régresser doucement, ses limites ayant alors probablement été atteintes. L'émergence de la villa romaine, traditionnellement considérée comme le moteur du progrès, s'est faite plus lentement qu'on ne le pensait, et il s'agit maintenant de revenir sur l'opposition classique entre grands domaines réputés productifs et petites fermes vouées à l'autosuffisance. Les deux enquêtes menées de part et d'autre de la Manche ont en outre beaucoup insisté sur la diversité des systèmes agro-pastoraux observés. L'article se propose donc de réexaminer les indices de la croissance à l'aide de divers proxies (densité de l'occupation du sol, volume des greniers, taille des animaux), les possibles facteurs de l'essor économique (démographie en hausse, accroissement de la surface cultivée, méthodes de culture, meilleure productivité, nouveaux marchés) et le rythme du développement, tout en soulignant les limites de celui-ci et la différenciation régionale qui en a résulté.

International audience ; This article reviews the research carried out by a French, Swiss and German team at the Oedenburg site (Biesheim and Kunheim, Haut-Rhin, France) since 1998. As most of these works have been published in three monographs, the aim here is to place this site in its environmental, archaeological and historical context and to guide the reader through the available bibliography. Located on the banks of the Rhine, opposite the former abandoned oppidum of Breisach, Oedenburg appeared in the first decade AD and developed under Tiberius around a military camp. The civil agglomeration that emerged during that period went on to have a long life, even after the soldiers left in 70. Its existence is indeed attested until at least the beginning of the 5 th c., despite a temporary decline towards the end of the 3 rd c. In the middle of the 4 th c., a new and important fortification once again protected this area of the Rhine border. Contrary to common opinion, it is not certain that it is the Argentovaria agglomeration. ; Cet article dresse le bilan des recherches menées par une équipe française, suisse et allemande sur le site d'Oedenburg (Biesheim et Kunheim, Haut-Rhin, France) depuis 1998. Ces travaux ayant été, pour leur plus grande part, publiés dans trois monographies, il s'agit ici de replacer ce site dans son contexte environnemental, archéologique et historique et d'orienter le lecteur dans la bibliographie disponible. Situé au bord du Rhin, en face de l'ancien oppidum de Breisach, abandonné, Oedenburg apparaît dans la première décennie apr. J.-C. et se développe sous Tibère autour d'un camp militaire. L'agglomération civile qui émerge alors aura une longue vie, même après le départ des soldats, en 70. Son existence est en effet attestée jusqu'au début du V e s. au moins, malgré une déprise temporaire vers la fin du III e s. Au milieu du IV e s., une nouvelle et importante fortification protège de nouveau ce secteur de la frontière rhénane. Contrairement à une opinion courante, il n'est pas ...

International audience ; This article reviews the research carried out by a French, Swiss and German team at the Oedenburg site (Biesheim and Kunheim, Haut-Rhin, France) since 1998. As most of these works have been published in three monographs, the aim here is to place this site in its environmental, archaeological and historical context and to guide the reader through the available bibliography. Located on the banks of the Rhine, opposite the former abandoned oppidum of Breisach, Oedenburg appeared in the first decade AD and developed under Tiberius around a military camp. The civil agglomeration that emerged during that period went on to have a long life, even after the soldiers left in 70. Its existence is indeed attested until at least the beginning of the 5 th c., despite a temporary decline towards the end of the 3 rd c. In the middle of the 4 th c., a new and important fortification once again protected this area of the Rhine border. Contrary to common opinion, it is not certain that it is the Argentovaria agglomeration. ; Cet article dresse le bilan des recherches menées par une équipe française, suisse et allemande sur le site d'Oedenburg (Biesheim et Kunheim, Haut-Rhin, France) depuis 1998. Ces travaux ayant été, pour leur plus grande part, publiés dans trois monographies, il s'agit ici de replacer ce site dans son contexte environnemental, archéologique et historique et d'orienter le lecteur dans la bibliographie disponible. Situé au bord du Rhin, en face de l'ancien oppidum de Breisach, abandonné, Oedenburg apparaît dans la première décennie apr. J.-C. et se développe sous Tibère autour d'un camp militaire. L'agglomération civile qui émerge alors aura une longue vie, même après le départ des soldats, en 70. Son existence est en effet attestée jusqu'au début du V e s. au moins, malgré une déprise temporaire vers la fin du III e s. Au milieu du IV e s., une nouvelle et importante fortification protège de nouveau ce secteur de la frontière rhénane. Contrairement à une opinion courante, il n'est pas certain qu'il s'agisse de l'agglomération d' Argentovaria .

International audience This article reviews the research carried out by a French, Swiss and German team at the Oedenburg site (Biesheim and Kunheim, Haut-Rhin, France) since 1998. As most of these works have been published in three monographs, the aim here is to place this site in its environmental, archaeological and historical context and to guide the reader through the available bibliography. Located on the banks of the Rhine, opposite the former abandoned oppidum of Breisach, Oedenburg appeared in the first decade AD and developed under Tiberius around a military camp. The civil agglomeration that emerged during that period went on to have a long life, even after the soldiers left in 70. Its existence is indeed attested until at least the beginning of the 5 th c., despite a temporary decline towards the end of the 3 rd c. In the middle of the 4 th c., a new and important fortification once again protected this area of the Rhine border. Contrary to common opinion, it is not certain that it is the Argentovaria agglomeration. ; Cet article dresse le bilan des recherches menées par une équipe française, suisse et allemande sur le site d'Oedenburg (Biesheim et Kunheim, Haut-Rhin, France) depuis 1998. Ces travaux ayant été, pour leur plus grande part, publiés dans trois monographies, il s'agit ici de replacer ce site dans son contexte environnemental, archéologique et historique et d'orienter le lecteur dans la bibliographie disponible. Situé au bord du Rhin, en face de l'ancien oppidum de Breisach, abandonné, Oedenburg apparaît dans la première décennie apr. J.-C. et se développe sous Tibère autour d'un camp militaire. L'agglomération civile qui émerge alors aura une longue vie, même après le départ des soldats, en 70. Son existence est en effet attestée jusqu'au début du V e s. au moins, malgré une déprise temporaire vers la fin du III e s. Au milieu du IV e s., une nouvelle et importante fortification protège de nouveau ce secteur de la frontière rhénane. Contrairement à une opinion courante, il n'est pas ...

International audience ; This article reviews the research carried out by a French, Swiss and German team at the Oedenburg site (Biesheim and Kunheim, Haut-Rhin, France) since 1998. As most of these works have been published in three monographs, the aim here is to place this site in its environmental, archaeological and historical context and to guide the reader through the available bibliography. Located on the banks of the Rhine, opposite the former abandoned oppidum of Breisach, Oedenburg appeared in the first decade AD and developed under Tiberius around a military camp. The civil agglomeration that emerged during that period went on to have a long life, even after the soldiers left in 70. Its existence is indeed attested until at least the beginning of the 5 th c., despite a temporary decline towards the end of the 3 rd c. In the middle of the 4 th c., a new and important fortification once again protected this area of the Rhine border. Contrary to common opinion, it is not certain that it is the Argentovaria agglomeration. ; Cet article dresse le bilan des recherches menées par une équipe française, suisse et allemande sur le site d'Oedenburg (Biesheim et Kunheim, Haut-Rhin, France) depuis 1998. Ces travaux ayant été, pour leur plus grande part, publiés dans trois monographies, il s'agit ici de replacer ce site dans son contexte environnemental, archéologique et historique et d'orienter le lecteur dans la bibliographie disponible. Situé au bord du Rhin, en face de l'ancien oppidum de Breisach, abandonné, Oedenburg apparaît dans la première décennie apr. J.-C. et se développe sous Tibère autour d'un camp militaire. L'agglomération civile qui émerge alors aura une longue vie, même après le départ des soldats, en 70. Son existence est en effet attestée jusqu'au début du V e s. au moins, malgré une déprise temporaire vers la fin du III e s. Au milieu du IV e s., une nouvelle et importante fortification protège de nouveau ce secteur de la frontière rhénane. Contrairement à une opinion courante, il n'est pas certain qu'il s'agisse de l'agglomération d' Argentovaria .

International audience ; This article reviews the research carried out by a French, Swiss and German team at the Oedenburg site (Biesheim and Kunheim, Haut-Rhin, France) since 1998. As most of these works have been published in three monographs, the aim here is to place this site in its environmental, archaeological and historical context and to guide the reader through the available bibliography. Located on the banks of the Rhine, opposite the former abandoned oppidum of Breisach, Oedenburg appeared in the first decade AD and developed under Tiberius around a military camp. The civil agglomeration that emerged during that period went on to have a long life, even after the soldiers left in 70. Its existence is indeed attested until at least the beginning of the 5 th c., despite a temporary decline towards the end of the 3 rd c. In the middle of the 4 th c., a new and important fortification once again protected this area of the Rhine border. Contrary to common opinion, it is not certain that it is the Argentovaria agglomeration. ; Cet article dresse le bilan des recherches menées par une équipe française, suisse et allemande sur le site d'Oedenburg (Biesheim et Kunheim, Haut-Rhin, France) depuis 1998. Ces travaux ayant été, pour leur plus grande part, publiés dans trois monographies, il s'agit ici de replacer ce site dans son contexte environnemental, archéologique et historique et d'orienter le lecteur dans la bibliographie disponible. Situé au bord du Rhin, en face de l'ancien oppidum de Breisach, abandonné, Oedenburg apparaît dans la première décennie apr. J.-C. et se développe sous Tibère autour d'un camp militaire. L'agglomération civile qui émerge alors aura une longue vie, même après le départ des soldats, en 70. Son existence est en effet attestée jusqu'au début du V e s. au moins, malgré une déprise temporaire vers la fin du III e s. Au milieu du IV e s., une nouvelle et importante fortification protège de nouveau ce secteur de la frontière rhénane. Contrairement à une opinion courante, il n'est pas certain qu'il s'agisse de l'agglomération d' Argentovaria .

RésuméLes termes de «ferme indigène» et de«villa»romaines, souvent opposés par les historiens, ressortissent à un débat historiographique ancien, mais toujours actuel car jamais véritablement tranché. En Gaule du Nord, ils renvoient notamment aux travaux déjà anciens de Roger Agache, dont les prospections aériennes avaient donné à voir un paysage peuplé de grandesvillae, volontiers considérées comme de vastes domaines aristocratiques par opposition à de petits établissements de tradition indigène. Cette image a fini peu ou prou par s'imposer, donnant l'impression d'une mutation rapide et radicale des systèmes agraires du Nord de la Gaule après la conquête. Malgré de nombreuses tentatives de correction, la notion d'une économie agricole fondée sur la productivité des grands domaines reste dominante dans la pensée des historiens. Cet article se propose de rappeler la difficulté d'appréhender, à travers les sources classiques, la complexité des campagnes de l'Antiquité, afin de mieux examiner l'apport récent des grands décapages de l'archéologie préventive et les problèmes d'interprétation posés par l'intrication de nombreux établissements ruraux, dont la taille et le luxe ne constituent pas nécessairement des indicateurs pertinents de productivité.

The terms "native farm" and "Romanvilla," often contrasted by historians, stem from a long-standing and still-unsettled historiographical debate. In northern Gaul, they particularly evoke the work of Roger Agache, whose aerial surveys showed a landscape populated by largevillaethat were readily interpreted as great aristocratic estates in contrast to small native settlements. This view became more or less dominant, giving the impression that the Roman conquest swiftly and radically altered the agrarian system of northern Gaul. In spite of many attempts to correct it, the idea of an agricultural economy based on the production of large estates remains widely accepted among historians. This article offers a reminder of how difficult it is to apprehend the complex situation of ancient rural landscapes through the lens of Classical sources. It then goes on to consider the recent contribution of development-led archaeology and the interpretative problems posed by the intermeshing of numerous rural settlements whose size and luxury are not necessarily relevant indicators of productivity.

International audience ; Etude sur l'aménagement d'une aedes militaire romaine découverte sur le site de Iovis, dans le désert oriental d'Égypte

International audience ; Does the classic notion of the Mediterranean town, the model of urbanism for the new civitas-capitals founded by Rome in the provinces after the Conquest, respond to an archaeological reality or is it an "Idealtyp"? The archaeological inquiry presented here shows that, at least in Gallia Comata , the rise of new civitas-capitals is not an uniform phenomenon and that several factors played a decisive part in this process: the Protohistoric legacy, which needs to be profoundly re-evaluated in relation to our traditional vision, the dynamic relating to urban development prior to the Conquest, the place of large late Iron Age sanctuaries, the establishment of the new road network which altered the earlier geographical and economic balance, the involvement of local elites, their degree of integration into the new Roman political structures and their wealth which determined their capacity for euergetism. Of course, the regional differences can be very pronounced and the ex nihilo foundation of a provincial capital, designed as such from the beginning (Cologne) cannot be compared to the foundation of a civitas peregrina such as Le Mans. The chronological process itself seems quite slow and gradual, even in the case of new cities like Amiens or Autun, often passing through several successive stages. With some noteworthy exceptions, most of Gallia Comata 's capitals do not seem to witness significant changes before the last decade BC, sometimes much later, and the urbanization process often lasts at least until the middle of the 1 st c. AD, sometimes up to the Flavian period. ; La conception classique de la ville méditerranéenne, modèle urbanistique des nouvelles capitales de cités fondées par Rome dans les provinces après la conquête, répond-elle à une réalité archéologique ou à un « Idealtyp » ? L'enquête archéologique qui est ici présentée montre qu'en Gaule Chevelue tout au moins, l'émergence des nouveaux chefs-lieux ne répond pas à un phénomène univoque et que plusieurs facteurs ont joué un rôle déterminant dans ce processus : l'héritage protohistorique, qu'il convient de réévaluer fortement par rapport à notre vision traditionnelle, la dynamique propre au développement urbain antérieur à la conquête, la place des grands sanctuaires laténiens, l'implantation du nouveau réseau viaire, qui a modifié les équilibres géographiques et économiques antérieurs, l'implication des élites locales, leur degré d'insertion dans les nouveaux cadres politiques romains et leur richesse qui conditionne leur capacité d'évergétisme. Bien entendu, les différences régionales peuvent être très marquées et la fondation ex nihilo d'une capitale provinciale conçue dès l'origine comme telle (Cologne) ne saurait être comparée à celle d'une cité pérégrine comme Le Mans. Le processus chronologique semble lui-même assez lent et progressif, même dans le cas de villes nouvelles comme Amiens ou Autun, passant souvent par plusieurs étapes successives. Sauf exception notable, la majorité des capitales de la Gaule Chevelue ne semble guère apparaître ou connaître de transformations substantielles avant la dernière décennie antérieure à l'ère chrétienne, parfois sensiblement plus tard, et le processus d'urbanisation dure souvent jusqu'au milieu du I er s. apr. J.-C. au moins, parfois jusqu'à l'époque flavienne.

International audience ; Etude sur l'aménagement d'une aedes militaire romaine découverte sur le site de Iovis, dans le désert oriental d'Égypte

International audience ; Etude sur l'aménagement d'une aedes militaire romaine découverte sur le site de Iovis, dans le désert oriental d'Égypte

International audience ; Does the classic notion of the Mediterranean town, the model of urbanism for the new civitas-capitals founded by Rome in the provinces after the Conquest, respond to an archaeological reality or is it an "Idealtyp"? The archaeological inquiry presented here shows that, at least in Gallia Comata , the rise of new civitas-capitals is not an uniform phenomenon and that several factors played a decisive part in this process: the Protohistoric legacy, which needs to be profoundly re-evaluated in relation to our traditional vision, the dynamic relating to urban development prior to the Conquest, the place of large late Iron Age sanctuaries, the establishment of the new road network which altered the earlier geographical and economic balance, the involvement of local elites, their degree of integration into the new Roman political structures and their wealth which determined their capacity for euergetism. Of course, the regional differences can be very pronounced and the ex nihilo foundation of a provincial capital, designed as such from the beginning (Cologne) cannot be compared to the foundation of a civitas peregrina such as Le Mans. The chronological process itself seems quite slow and gradual, even in the case of new cities like Amiens or Autun, often passing through several successive stages. With some noteworthy exceptions, most of Gallia Comata 's capitals do not seem to witness significant changes before the last decade BC, sometimes much later, and the urbanization process often lasts at least until the middle of the 1 st c. AD, sometimes up to the Flavian period. ; La conception classique de la ville méditerranéenne, modèle urbanistique des nouvelles capitales de cités fondées par Rome dans les provinces après la conquête, répond-elle à une réalité archéologique ou à un « Idealtyp » ? L'enquête archéologique qui est ici présentée montre qu'en Gaule Chevelue tout au moins, l'émergence des nouveaux chefs-lieux ne répond pas à un phénomène univoque et que plusieurs facteurs ont joué un ...