Suchergebnisse

The rise of populist movements all over the world and various global crises in recent years have led to a sharp increase in distrust in news and the media. Although this development is tangible globally, it seems pertinent to take a look at a Western liberal democracy with a comparatively good journalistic infrastructure such as Germany, where hateful harassment and attacks on journalists are on the rise. These issues have been widely discussed publicly in Germany. However, it would be useful to take into account the perspective of those affected by these phenomena. To contribute to the discourses on hate against journalists, the current contribution presents data from a survey of active journalists in Germany (n = 322). The questionnaire comprised both standardized and open-ended questions, focusing specifically on hateful harassment and attacks experienced by journalists, including the ways through which they are transported and whether hate can be politically localized. The results reveal that hate and attacks are mainly attributed to right-wing individuals and groups. In addition to verbal hate, various responding journalists reported having been physically attacked or having received death threats. Given the frequency of experienced hateful harassment, most respondents fear that the freedom of press in Germany is in jeopardy (62%), and about half have considered self-censorship to avoid being the target of hate. The severity of experienced hate is illustrated by open-ended questions in the form of personal accounts that are analyzed using qualitative content analysis. The results are discussed in light of the role of a free press in modern democracies, as well as recent research on devaluing attitudes towards the free press in Germany.

Der Beitrag diskutiert Effekte digitaler nachbarschaftlicher Kommunikation auf das lokale Zusammenleben im ländlichen Raum. Dazu werden Daten aus einer Befragung sowie leitfadengestützte Interviews mit Einwohnerinnen und Einwohner in Metelen im Kreis Steinfurt ausgewertet. Die Befragungsergebnisse zeigen, dass die Nutzung digitaler Nachbarschaftsnetzwerke in einer ländlichen Gemeinde zu intensiveren Kontakten in der Nachbarschaft sowie einem verstärkten Gefühl gesellschaftlicher Teilhabe führen. Allerdings begünstigt dieser digitale Nachbarschaftskontakt keine analogen materiellen Austauschbeziehungen, wie das Leihen von Gegenständen. Weiterhin weist die Auswertung der leitfadengestützten Interviews darauf hin, dass digitale Nachbarschaftskommunikation der Organisation des Vereinslebens dient und die lokalen Aktivitäten einem größeren Publikum präsentiert. Zudem werden digitale Netzwerke vor allem zur Information genutzt, sie erleichtern die Organisation des nachbarschaftlichen Brauchtums. Daraus folgt, dass digitale Nachbarschaftsnetzwerke bei der Ausgestaltung der Zukunft der Daseinsvorsorge mit zu berücksichtigen sind, ihre Nutzung aber voraussetzungsvoll ist. Denn digitaler Kontakt entsteht aus analogem Kontakt, wofür es Anlässe und Infrastrukturen braucht.

Social infrastructure is made up of various material as well as non-material goods, ranging from venues for leisure such as movie theaters to indispensable everyday commodities, like sidewalks and streets. This is true both for urban and rural areas. However, the increasing emergence of digital aspects of social infrastructure has seemed to go unnoticed to some extent, with research specifically focusing on these digital aspects of social infrastructure being scarce at best—even though digitalization is currently a major emerging meta-development worldwide. The goal of our contribution is therefore to investigate the digital sphere and integrate it into the concept of social infrastructure. Drawing on descriptive findings from a multi-sited, community-based survey of residents in four rural areas in Germany (N = 413) as well as from 40 qualitative interviews, we present an integrative and expanded conceptualization of what we term a tangible digital social infrastructure. To do so, we examine digital neighborly connectedness as a social resource during the Covid-19 pandemic as a case study. We argue that digital neighborly connectedness served as both an integral part of on-site social infrastructure and as a social resource, especially during pandemic times. We discuss our results in light of current research on social infrastructure, with a specific focus on the scope of what counts as social infrastructure, as well as current discourse on social infrastructure in rural areas.

Selten war die gesellschaftliche Mitte so "gefordert" wie heute. Rechtsextremismus, Populismus, Rassismus setzen ihr zu. Alle zwei Jahre untersucht die Mitte-Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung rechtsextreme und demokratiegefährdende Einstellungen in der deutschen Gesellschaft. Die aktuelle repräsentative Umfrage von Dezember 2020 bis Frühjahr 2021 zeigt: Die "Mitte" ist gefordert, Haltung zu zeigen, Position zu beziehen und ihre Demokratie zu stärken! Dazu hat sie das Potenzial. Hasskampagnen, Gewalt, rechter Terror und neue rechte Gruppen haben die Mitte in den vergangenen Jahren getroffen. Nun kommt die Coronapandemie mit globalen Unsicherheiten und unkalkulierbaren Folgekrisen dazu. Was heißt das für die demokratische Orientierung der Gesellschaft? Die hier vorliegende Mitte-Studie 2020/21 erkennt sowohl Entwicklungen, die die Demokratie fördern, als auch solche, die sie gefährden. Die Mitte selbst schätzt den Rechtsextremismus als größte Bedrohung für die Demokratie ein, und hierin liegt die Chance, ihm zu begegnen

Selten war die gesellschaftliche Mitte so "gefordert" wie heute. Rechtsextremismus, Populismus, Rassismus setzen ihr zu. Alle zwei Jahre untersucht die Mitte-Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung rechtsextreme und demokratiegefährdende Einstellungen in der deutschen Gesellschaft. Die aktuelle repräsentative Umfrage von Dezember 2020 bis Frühjahr 2021 zeigt: Die "Mitte" ist gefordert, Haltung zu zeigen, Position zu beziehen und ihre Demokratie zu stärken! Dazu hat sie das Potenzial. Hasskampagnen, Gewalt, rechter Terror und neue rechte Gruppen haben die Mitte in den vergangenen Jahren getroffen. Nun kommt die Coronapandemie mit globalen Unsicherheiten und unkalkulierbaren Folgekrisen dazu. Was heißt das für die demokratische Orientierung der Gesellschaft? Die hier vorliegende Mitte-Studie 2020/21 erkennt sowohl Entwicklungen, die die Demokratie fördern, als auch solche, die sie gefährden. Die Mitte selbst schätzt den Rechtsextremismus als größte Bedrohung für die Demokratie ein, und hierin liegt die Chance, ihm zu begegnen