Suchergebnisse

Forest Landscape Restoration (FLR) has recently received broad political support, e.g., under the Bonn Challenge. However, although the concept promises quadruple wins for humans, biodiversity as well as climate change mitigation and adaptation, it remains heavily underutilized in practice. Drawing on a social constructivist reading and a survey in different developing and developed countries, we elaborate on varying existing narratives about FLR at global and country level. Overall, we find that FLR understandings in different countries strongly resonate with the globally pursued idea of enhancing ecological and human well-being. In more detail, however, rural development and climate mitigation oriented motives are prioritized over aspects of species conservation or adaptation. Globally, strong emphasis is placed on collaborative processes empowering local actors. At country level, by contrast, these ideas regarding greater local authority are complemented with a techno-managerial notion of government control. Considering the potential power struggles that could be evoked from such dialectic expectations, we see it as a primary responsibility for global FLR processes to fully embrace the political dimension of FLR and to support conflict resolution and adaptive learning processes.

Der 1987 unter dem programmatischen Titel »Our Common Future« veröffentlichte Brundtland-Bericht, die 1992 bei der Weltumweltkonferenz in Rio de Janeiro unterzeichnete »Agenda 21« und die im Jahr 2000 von der UN-Generalversammlung verabschiedete Millenniumserklärung gelten als historische Meilensteine, durch die zukunftsfähige Entwicklung und Nachhaltigkeit als universelle Handlungsmaximen in Politik und Gesellschaft fest verankert wurden. Auch für viele Unternehmen ist ein dem Nachhaltigkeitsprinzip verpflichteter Umgang mit natürlichen Ressourcen mittlerweile zu einem zentralen strategischen Wettbewerbsfaktor geworden.

This article asks how scientific advisory institutions (SAIs) in climate policy strive towards effectiveness. Our analysis is grounded on the assumption that effectiveness is not passively experienced but is deliberately enacted by SAIs. We draw on a widely used set of criteria, namely saliency, credibility and legitimacy (SCL). Based on an analysis of 30 SAIs, we map and illustrate the repertoire of strategies and mechanisms that SAIs employ to enhance and demonstrate their saliency, credibility and legitimacy in advice giving. We conclude that SAIs enact SCL on three levels, that is, by means of organisational provisions, procedural setups and rhetorical depictions.

Vom 16. bis 18. September 2010 fand in Freiburg die 7. Tagung der Nachwuchsgruppe Umweltsoziologie (NGU) statt. Mit dem Tagungsthema "Entscheidungen mit Umweltfolgen zwischen Freiheit und Zwang" hatten die OrganisatorInnen sich bewusst dafür entschieden, nicht nur einen bestimmten Teilbereich der sozialwissenschaftlichen Nachhaltigkeitsforschung anzusprechen. Der Fokus auf die Spielräume und Grenzen individuellen und kollektiven Handelns legte zwar einen "soziologischen" roten Faden aus, verzichtete aber auf eine Spezifizierung auf ein bestimmtes umweltsoziologisches Phänomen oder einen umweltsoziologischen Theoriestrang. Dementsprechend fiel das durch die Beiträge abgedeckte Spektrum breit aus. Darin spiegelt sich gleichsam die Eigentümlichkeit der Umweltsoziologie wider, insbesondere dann, wenn sie das Konzept der Nachhaltigkeit in den Fokus stellt, soziologisch-konzeptionell eher unspezifisch zu bleiben. Dazu dürfte beitragen, dass das Nachhaltigkeitskonzept zwar den Anspruch hat, eine die gesamte Gesellschaft auf allen Ebenen umfassende Leitidee zu sein, gerade deswegen aber häufig blass erscheint. Wie die Diversität der – zum größten Teil in diesem Band enthaltenen – Tagungsbeiträge zeigt, sind die Möglichkeiten, bereichsspezifische Nachhaltigkeiten – von Wald- und Agrarwirtschaft über Klima und Biodiversität bis hin zu Altlasten, der Energieproduktion oder dem Konsumverhalten – auf die jeweiligen Rahmenbedingungen, Begrenzungen und Entscheidungsspielräume hin abzuklopfen, ausgesprochen vielfältig. - Table of Contents: Alena Bleicher: Abenteuer Altlast. Vom Umgang mit Nichtwissen in Entscheidungsprozessen; Beate Friedrich: Lokale Konflikte um Agro-Gentechnik als Folge von Entscheidungen zwischen Freiheit und Zwang; Manuel Thiel: Grüne Gentechnik: Umweltfolgen und Verantwortungszuschreibung aus Bevölkerungsperspektive; Sophie Kuppler: Der gesellschaftliche Umgang mit radioaktiven Abfällen – analytische Grundlagen eines Ländervergleichs; Kristin Nicolaus: Die Gestaltung von Payments for Ecosystem Services aus dem Blickwinkel der Theorie deliberativer Demokratie; Martin Hirschnitz-Garbers und Susanne Stoll-Kleemann: Klimawandelanpassung in drei deutschen Biosphärenreservaten – was hemmt und was unterstützt Entscheidungen pro Anpassung?; Steffen Biller: Die Entstehung des waldbezogenen Klimadiskurses am Beispiel von Naturschutz und Forstwirtschaft in Deutschland; Daniel Schulz: Social Media als Impuls für partizipative Nachhaltigkeitskommunikation?; Boris Woynowski: Online denken, lokal handeln. Explorative Studie zur Onlinekommunikation von Change Agents bei der Umsetzung einer regionalen Selbstversorgung mit Erneuerbaren Energien in Deutschland; Till Westermayer: Mobilfunknutzung in Nachhaltigkeitsmilieus zwischen Freiheit und Zwang; Järmo Stablo: Die Transformation des Energiesystems und die Rolle der Suffizienz

Deforestation and forest degradation are major contributors to climate change. The international REDD+ framework aims to mitigate climate change by rewarding developing countries for conserving and sustainably managing their forests and for enhancing forest carbon stocks. This report synthesizes the existing evidence about the relevance, effectiveness, efficiency, sustainability and impact of REDD+ measures supported by the German Federal Government. Primary and secondary REDD+ documents and literature were analysed and triangulated with qualitative interviews.

The synthesis study provides evidence-based insights into the results and impact of REDD+ measures that have been designed, financed, and implemented by or on behalf of German actors. It is the first inter-ministerial study by the German Institute for Development Evaluation (DEval) that encompasses measures commissioned by three different Federal Ministries.

The report highlights heterogeneous results on the numerous REDD+ objectives. REDD+ leads to notable changes in partner countries and renews attention to forests, Indigenous Peoples, and rural communities. German efforts are unique and have shaped and advanced the REDD+ concept internationally. The initial expectation of reducing emissions in the forest sector has not (yet) been fulfilled, also because most countries needed considerable readiness support. The report confirms the difficulties in countering deforestation and forest degradation, and in setting effective incentives vis-à-vis the powerful drivers behind forest destruction.

The report derives several implications for improving and further developing REDD+ strategies and portfolios, coordination, transparent communication, and learning by German implementing organizations and Federal Ministries.