Suchergebnisse

As a powerful tool in the production of knowledge, comparing plays a crucial part in the sciences and the humanities. This volume explores the relationship between comparing and narrating in epistemic practices and clarifies the ways in which narratives enable or impede practices of comparing. It takes into account related activities, such as measuring and classifying, modeling, establishing norms and categories, as well as organizing and popularizing knowledge, to analyze the ambivalent relationship between narratives, scientific explanation, and understanding. The contributions bring out the epistemic role of narratives, and elucidate how narratives are connected to comparisons and scientific explanations.

Intro -- Inhalt -- I Einleitung -- 1 Wissenschaftsgeschichte und Wissensgeschichte -- II Forschungsansätze -- 2 Geschichte und Philosophie der Wissenschaften -- 3 Historische Epistemologie -- 4 Diskursanalyse -- 5 Science Studies -- 6 Gender Studies -- 7 Postkoloniale Ansätze -- 8 Kulturwissenschaften und Wissenschaftsgeschichte -- III Räume und Epochen -- 9 Mesopotamien und Ägypten -- 10 Antike -- 11 Mittelalter -- 12 Der Westen und die Wissen-schaftliche Revolution -- 13 Südasien -- 14 Südostasien -- 15 China und Japan -- IV Orte der Wissens-produktion -- 16 Observatorium -- 17 Universität -- 18 Hospital und Klinik -- 19 Akademie -- 20 Werkstatt und Manufaktur -- 21 Gärten und Sammlungen -- 22 Laboratorium -- 23 Feld -- 24 Bibliothek und Archiv -- V Wissenschaft und die Geschichte der modernen Welt -- 25 Aufklärung -- 26 Imperialismus und Kolonialismus -- 27 Industrialisierung -- 28 Weltkriege -- 29 Kalter Krieg -- 30 Wissensgesellschaft -- 31 Populäres Wissen und Medien -- VI Anhang.

Strategisches Handeln in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft ist mit der Konstruktion hypothetischer Zukünfte verbunden. Mit der Zukunft als Gegenstand sind epistemologisch einzigartige Probleme verknüpft, da es sich um eine Realität handelt, die empirisch noch nicht materialisiert ist. Doch wird 'die Zukunft' (oder auch eine Vielzahl an Zukünften) durch Prognosen, Simulationen, Modelle, Delphi-Befragungen und Szenarien als eine hypothetisch konstruiert und antizipiert. Zukünftige Märkte werden quantifiziert, der zukünftige Energiebedarf simuliert, Verkehrsströme der Zukunft modelliert und die Welt der Zukunft bis in das Jahr 2050 in Szenarien narrativ gefasst. In Foresight Prozessen und partizipativen Verfahren zu Zukunftstechnologien sind Szenarien eines der Verfahren, mit denen Zukünfte konstruiert werden, die über einzelne Technologien und Gegenstandsbereiche hinaus gesellschaftliche Narrative entwerfen. Szenarien bündeln die Hypothesen über Dynamiken, Entwicklungen, Trends einer zukünftigen Gegenwart in Form von Erzählungen. Diese Skizzen einer Welt in einem fiktiven Zeitpunkt der Zukunft schaffen damit eine Möglichkeit, abstrakte Hypothesen zu einer Gesamtschau des Lebens in der Zukunft, inklusive der materiellen Beschaffenheit von Elementen der Zukunft zu bündeln. Dabei beruhen die Methoden, Objekte und Theorien, aus denen die Zukunftsszenarien entwickelt werden, auf wissenschaftlichem Wissen, werden aber selbst erst im Kontext spezifischer gesellschaftlicher und politischer Konstellationen entwickelt. Die Bedeutung von Szenarien liegt primär darin, als transdisziplinäres Medium zu fungieren, das wissenschaftliche Erkenntnisproduktion auf verschiedenen Feldern (z.B. emerging technologies, Nachhaltigkeit, Innovationsforschung) verbindet und mit den Wissensbeständen von politischen Entscheidungsträgern (insbesondere aus der Administration) verbindet. Als partizipative Prozesse, die trotz aller Variationen bestimmte Vorgehensweisen gemeinsam haben, fungieren Szenario-Prozesse als ein Ensemble von Elementen und Verfahren der Genese von Zukunfts-Wissen. Die Produktion dieser Zukunftskonstruktionen, die eine eigene Materialität in Form von Szenario-Narrativen hervorbringt, ist in zwei verschiedenen Formen ein Feld von Forschung und Wissenschaft: Zum einen handelt sich bei der Produktion von Szenarien um ein Feld von Techniken und Technologien, die beständig weiterentwickelt werden, um Unternehmen, Ministerien und die Europäische Kommission zukunfts-bezogenes Wissen zur Verfügung zu stellen. Zum zweiten können Szenarien (und andere Formen des Zukunfts-Wissen wie Datenkurven und visuellen Artefakten) ein Forschungsfeld konstituieren, das in der Tradition der Science and Technology Studies (STS) die Praxen der Generierung von Zukunft analysiert. Beide Praxen, das 'Zukunft machen', 'futuring' sowie die Analyse eben dieser Praxen bilden ein Ensemble von theoretischen und praktischen Praxen, die in dem Beitrag als ein Experimentalsystem analysiert werden sollen.

As a powerful tool in the production of knowledge, comparing plays a crucial part in the sciences and the humanities. This volume explores the relationship between comparing and narrating in epistemic practices and clarifies the ways in which narratives enable or impede practices of comparing. It takes into account related activities, such as measuring and classifying, modeling, establishing norms and categories, as well as organizing and popularizing knowledge, to analyze the ambivalent relationship between narratives, scientific explanation, and understanding. The contributions bring out the epistemic role of narratives, and elucidate how narratives are connected to comparisons and scientific explanations.

Frontmatter -- Contents -- Introduction -- Does Narrative Matter? -- Historical Narrative versus Comparative Description? -- On the Narrative Order of Experimentation -- The Flower People of Shanidar -- Narrating and Comparing in the Organization of Research Projects -- Seeing, Comparing, Narrating -- Narrating Art History -- Authors

This essay offers a new approach for conceptualizing the environmental impact of chemicals production, consumption, disposal, and regulation. Environmental protection regimes tend to be highly segmented according to place, media, substance, and effect. Existing scholarship often reflects this same segmentation, by focusing on a locality, specific chemical, social movement, or regulatory body. In turn, as new environmental measures are introduced to deal with pollution and toxicity, they tend to focus on controlling future effects rather than dealing with the accumulated contamination from past industrial activity and waste. In chemical substances we encounter phenomena that are at the same time voluminous and miniscule, regulated yet unruly. Inspired by recent work on materiality and infrastructures, we focus on the concept of residues as both material and political entities. Following residues, we argue, helps us see how the past has been built into our chemical environments and regulatory systems, and why contaminants seem to always evade control.

This essay offers a new approach for conceptualizing the environmental impact of chemicals production, consumption, disposal, and regulation. Environmental protection regimes tend to be highly segmented according to place, media, substance, and effect. Existing scholarship often reflects this same segmentation, by focusing on a locality, specific chemical, social movement, or regulatory body. In turn, as new environmental measures are introduced to deal with pollution and toxicity, they tend to focus on controlling future effects rather than dealing with the accumulated contamination from past industrial activity and waste. In chemical substances we encounter phenomena that are at the same time voluminous and miniscule, regulated yet unruly. Inspired by recent work on materiality and infrastructures, we focus on the concept of residues as both material and political entities. Following residues, we argue, helps us see how the past has been built into our chemical environments and regulatory systems, and why contaminants seem to always evade control.

This essay offers a new approach for conceptualizing the environmental impact of chemicals production, consumption, disposal, and regulation. Environmental protection regimes tend to be highly segmented according to place, media, substance, and effect. Existing scholarship often reflects this same segmentation, by focusing on a locality, specific chemical, social movement, or regulatory body. In turn, as new environmental measures are introduced to deal with pollution and toxicity, they tend to focus on controlling future effects rather than dealing with the accumulated contamination from past industrial activity and waste. In chemical substances we encounter phenomena that are at the same time voluminous and miniscule, regulated yet unruly. Inspired by recent work on materiality and infrastructures, we focus on the concept of residues as both material and political entities. Following residues, we argue, helps us see how the past has been built into our chemical environments and regulatory systems, and why contaminants seem to always evade control.

Residues offers readers a new approach for conceptualizing the environmental impacts of chemicals production, consumption, disposal, and regulation. Environmental protection regimes tend to be highly segmented according to place, media, substance, and effect; academic scholarship often reflects this same segmented approach. Yet, in chemical substances we encounter phenomena that are at once voluminous and miniscule, singular and ubiquitous, regulated yet unruly. Inspired by recent studies of materiality and infrastructures, we introduce "residual materialism" as a framework for attending to the socio-material properties of chemicals and their world-making powers. Tracking residues through time, space, and understanding helps us see how the past has been built into our present chemical environments and future-oriented regulatory systems, why contaminants seem to always evade control, and why the Anthropocene is as inextricably harnessed to the synthesis of carbon into new molecules as it is driven by carbon's combustion