Search results

Umfangreiche Justizreformen hat die im Dezember angelobte neue ÖVP/FPÖ-Bundesregierung in Österreich ausgerufen. Anfangen will sie mit dem prestigeträchtigsten, weil polarisierendsten Rechtsgebiet: dem Strafrecht. Die Reform kommt mit plakativen Versprechungen von Strafverschärfungen daher – was vielerorts auf Verwunderung und Kritik angesichts der Tatsache stößt, dass es erst jüngst, nämlich 2016, eine groß angelegte Strafrechtsreform mit maßgeblichen Strafverschärfungen gegeben hat. Nicht nur der Inhalt, sondern vor allem die Entstehungsweise der jetzigen Reformpläne geben Anlass, diese einer kritischen Betrachtung zu unterziehen.

Klappentext: Jedes Jahr im Frühling kommen Lateinamerika-Interessierte aus allen Teilen Deutschlands in Passau zusammen, um mit namhaften Experten aus der ganzen Welt drei Tage lang aktuelle Themen des Subkontinents zu diskutieren. Die während der PLA 2006 begonnene Diskussion zum Thema "¿Sin fronteras? - Chancen und Probleme lateinamerikanischer Migration" wird durch das vorliegende Buch in schriftlicher Form aufgegriffen und so einem breiteren Publikum zugänglich gemacht. Dabei geht entsprechend dem Konzept der Schriftenreihe zu den PLA der Inhalt des vorliegenden dritten Bandes deutlich über eine bloße Dokumentation des Kongresses hinaus. Die Referentinnen und Referenten haben ihre Vorträge inhaltlich überarbeitet und erweitert und auch aktuelle Entwicklungen und während des Kongresses aufgeworfene Fragen eingebracht. Darüber hinaus soll mit dieser Publikation auch Nachwuchswissenschaftlerinnen und -wissenschaftlern die Möglichkeit gegeben werden, eigene Beiträge zu veröffentlichen.

In der öffentlichen Debatte wird Online-Videos aus dem Spektrum des radikalen Islam zugeschrieben, einen großen Einfluss auf junge Menschen auszuüben. Doch wie nehmen junge Muslim*innen und Nicht-Muslim*innen diese Videos tatsächlich wahr? Wie stark wird ihre Sicht auf die Inhalte von ihrem Religionsverständnis, ihrer sozialen Zugehörigkeit und aktuellen politischen und gesellschaftlichen Debatten in Deutschland beeinflusst? Diese qualitative Studie untersucht die Rezeption ausgewählter radikalislamischer Videos von Marcel Krass, Ahmad Armih (bekannt unter dem Pseudonym "Ahmad Abul Baraa") sowie von Yasin Bala ("Yasin al-Hanafi")

In der öffentlichen Debatte wird Online-Videos aus dem Spektrum des radikalen Islam zugeschrieben, einen großen Einfluss auf junge Menschen auszuüben. Doch wie nehmen junge Muslim*innen und Nicht-Muslim*innen diese Videos tatsächlich wahr? Wie stark wird ihre Sicht auf die Inhalte von ihrem Religionsverständnis, ihrer sozialen Zugehörigkeit und aktuellen politischen und gesellschaftlichen Debatten in Deutschland beeinflusst? Diese qualitative Studie untersucht die Rezeption ausgewählter radikalislamischer Videos von Marcel Krass, Ahmad Armih (bekannt unter dem Pseudonym "Ahmad Abul Baraa") sowie von Yasin Bala ("Yasin al-Hanafi").

In der öffentlichen Debatte wird Online-Videos aus dem Spektrum des radikalen Islam zugeschrieben, einen großen Einfluss auf junge Menschen auszuüben. Doch wie nehmen junge Muslim*innen und Nicht-Muslim*innen diese Videos tatsächlich wahr? Wie stark wird ihre Sicht auf die Inhalte von ihrem Religionsverständnis, ihrer sozialen Zugehörigkeit und aktuellen politischen und gesellschaftlichen Debatten in Deutschland beeinflusst? Diese qualitative Studie untersucht die Rezeption ausgewählter radikalislamischer Videos von Marcel Krass, Ahmad Armih (bekannt unter dem Pseudonym »Ahmad Abul Baraa«) sowie von Yasin Bala (»Yasin al-Hanafi«).

In der öffentlichen Debatte wird Online-Videos aus dem Spektrum des radikalen Islam zugeschrieben, einen großen Einfluss auf junge Menschen auszuüben. Doch wie nehmen junge Muslim*innen und Nicht-Muslim*innen diese Videos tatsächlich wahr? Wie stark wird ihre Sicht auf die Inhalte von ihrem Religionsverständnis, ihrer sozialen Zugehörigkeit und aktuellen politischen und gesellschaftlichen Debatten in Deutschland beeinflusst? Diese qualitative Studie untersucht die Rezeption ausgewählter radikalislamischer Videos von Marcel Krass, Ahmad Armih (bekannt unter dem Pseudonym »Ahmad Abul Baraa«) sowie von Yasin Bala (»Yasin al-Hanafi«).

We develop a minority influence approach to multilevel intergroup research and examine whether country-level minority norms shape majority members' perceptions of discrimination. Defining minority norms via actual minority discrimination and political participation, we hypothesized that in national contexts with greater minority experiences of discrimination and greater minority political participation, majority perceptions of discrimination should be higher. We implemented two cross-national multilevel studies drawing on the European Social Survey and Eurobarometer data with 19,392 participants in 22 countries in Study 1, and with 17,651 participants in 19 countries in Study 2. Higher aggregate levels of minority discrimination were not related to greater acknowledgment of discrimination among majority members. However, higher aggregate minority political participation did relate to higher perceptions of discrimination in Studies 1 and 2. We conclude that country-level minority norms are consequential for majority attitudes, but these norms need to be actively communicated through political participation.

We develop a minority influence approach to multilevel intergroup research and examine whether country-level minority norms shape majority members' perceptions of discrimination. Defining minority norms via actual minority discrimination and political participation, we hypothesized that in national contexts with greater minority experiences of discrimination and greater minority political participation, majority perceptions of discrimination should be higher. We implemented two cross- national multilevel studies drawing on the European Social Survey and Eurobarometer data with 19,392 participants in 22 countries in Study 1, and with 17,651 participants in 19 countries in Study 2. Higher aggregate levels of minority discrimination were not related to greater acknowledgment of discrimination among majority members. However, higher aggregate minority political participation did relate to higher perceptions of discrimination in Studies 1 and 2. We conclude that country- level minority norms are consequential for majority attitudes, but these norms need to be actively communicated through political participation.

Positive attitudes and trust towards former adversaries facilitate reconciliation and peace building. Both historical and current intergroup experiences such as intergroup contact and conflict predict intergroup attitudes and trust, but no previous research has investigated the joint effects of these experiences. Therefore, we study the interplay of positive intergroup contact preceding conflict, negative experiences of the conflict, and positive intergroup contact following conflict. Drawing on social representations theory and using a multilevel design, we highlight the importance of both individual and collective experiences. We examine the effects of such experiences on intergroup attitudes and trust among a large sample of Greek Cypriots (N = 802) and Turkish Cypriots (N = 718) from 54 formerly ethnically mixed villages in the context of a protracted and frozen conflict in Cyprus. Present‐day individual contact related to more positive attitudes and higher trust regardless of participants' past experiences of conflict or contact. Furthermore, past collective contact experiences predict more positive attitudes and higher trust, whereas past collective conflict experiences predicted more negative attitudes and lower trust. Finally, present‐day contact closes the gap in trust between respondents with low and high past contact. Overall, both current and historical and individual and collective experiences matter.