Suchergebnisse

Der Erfolg der Krisen- und Risikokommunikation einer Institution beruht auf einer offenen und dialogorientierten Kommunikationspolitik sowie auf einer Kongruenz zwischen den Erwartungen, die ihr gegenüber gehegt werden, und deren Erfüllung. Zentral für die Verständigung mit anderen Akteuren und mit der Bevölkerung ist ein gegenseitiges Vertrauensverhältnis. In diesem Beitrag werden Faktoren beschrieben, die maßgeblich dafür verantwortlich sind, ob und in welchem Ausmaß Institutionen eine Vertrauensbasis und Glaubwürdigkeit schaffen können. Es wird diskutiert, wie eine vertrauensvolle Risikokommunikation auch in Krisenzeiten gelingen kann. Gelingende Risikokommunikation ist an ein Verfahren gebunden, das Glaubwürdigkeit und Kompetenz durch Offenheit der Ergebnisse, überzeugende Vermittlung von wissenschaftlicher Evidenz, den Einbezug pluraler Werte und Kriterien sowie die Synthese von System- und Orientierungswissen vermittelt. Angesichts der Unsicherheit von Wissen und der Unübersichtlichkeit der Kommunikationsvorgänge in der Gesellschaft ist diese Aufgabe nicht leicht zu erfüllen. Trotz dieser Schwierigkeiten können Institutionen der Risikobewertung und -regulierung durch geschickte Koalitionsbildung mit Organisationen und Gruppen mit hohem Vertrauenspotenzial, durch transparente, ergebnisoffene Formen der Kommunikation und durch die Einbindung von Stakeholdern und betroffenen Individuen in das Risikomanagement Vertrauen aufbauen und über die Zeit verstetigen. ; The success of institutional crisis and risk communication is based on an open and dialogue-oriented communication policy as well as on a congruence between the expectations of all parties involved and their fulfillment. Central to communication with other actors and with the population is a mutual relationship of trust. This paper describes factors that are instrumental in determining whether and to what extent institutions can establish a basis of trust and credibility. It discusses how trustworthy risk communication can succeed even in times of ...

Die Energiewende ist eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe, an der Akteure aus allen gesellschaftlichen Bereichen und Steuerungsebenen mitwirken. Hierbei Orientierung zu bieten und Wegmarken zu setzen hat sich das Forschungsprojekt ENavi zum Ziel gesetzt. Dafür müssen unterschiedliche Wissensbestände generiert und integriert werden sowie die Folgen der gesellschaftlichen und politischen Entscheidungen abgeschätzt werden.

Insights from complexity science can be applied to the analysis of social processes in heterogeneous societies. Many features that characterize and influence complex structures in nearly every domain of nature, technology, and society can be derived from simple modeling processes in physics and chemistry. If one applies these features to the structure of social risks, a number of insights are gained that can be subject to further empirical analysis. In particular, they add—to the well‐known steering mechanisms of hierarchy, competition, and cooperation—the contribution of self‐organization, the effect of which is underestimated in almost all theories of social science. But in view of the crises facing modern democracy, such as migration and populism, it is precisely this mechanism of dynamic structure generation that is decisive for an effective and fair risk governance. In this article, we analyze the threat to societal diversity and coherence on the basis of complexity science.

This paper discusses the basic principles that a government should adopt when it comes to risk. There seems to be broad agreement about general principles, such as openness and transparency, involvement, proportionality and consistency, and making decisions based on evidence, but when it comes to a more detailed level, suitable principles are missing or are inconsistent. For example, what does it mean to base decisions on evidence or to act with proportionality when regulating or managing risk? The present paper aims at stimulating a discussion on this topic by formulating eight specific principles that governments should apply for the effective treatment of risk in society. The authors consider these eight principles to reflect current scientific knowledge produced by the risk analysis field, but like all principles of this type they are grounded in normative requirements of "good" governance. Several examples are used to illustrate the discussion.

Das Kopernikus-Projekt Energiewende-Navigationssystem (ENavi) will robustes Wissen für die Entscheidungsfindung im Rahmen der Energie wende bereitstellen. Damit dies gelingt, erarbeitet das ENavi-Team Politikvorschläge, indem es interdisziplinäres Systemwissen in einem transdisziplinären Bewertungsprozess mit dem Praxiswissen von Akteuren aus Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft zusammenführt.

Das DiDaT Weißbuch liefert Orientierungen, Wegweiser und Leitplanken für einen verantwortungsvollen Umgang mit digitalen Daten und Infrastruktursystemen. Sozial Robuste Orientierungen (SoRO) für die vier Vulnerabilitätsräume Mobilität, Gesundheit, Landwirtschaft, sowie die Zukunft der KMU sind das Hauptprodukt von DiDaT. Zudem betrachten wir in einem werteorientierten Vulnerabilitätsraum die Auswirkung der Nutzung von sozialen Medien auf das Wohlbefinden und die Demokratiefähigkeit des/der Einzelnen. Dabei wird auch das Datengeschäftsmodell hinter Sozialen Medien in Betracht gezogen. Vulnerabilitätsräume werden in diesem Weißbuch als Teilsysteme von Wirtschaft und Gesellschaft begriffen, in denen Maßnahmen zu einer Verminderung der negativen Folgen der digitalen Transformationen und eine teilweise erhebliche Anpassung durch die Akteure dieser Bereiche notwendig sind. Alle Ergebnisse sind von rund 150 ExpertInnen aus Wissenschaft und Praxis in einem zweijährigen transdisziplinären Prozess erarbeitet worden. Das Einführungskapitel präsentiert Ziele, Vorgehen im Projekt, Grundaussagen zur Digitalen Transformation, die für alle betrachteten Vulnerabilitätsräume Gültigkeit besitzen, sowie vier Perspektiven für nachhaltige Nutzungsregeln digitaler Daten in Deutschland und Europa.

For an assessment of the social compatibility of energy systems, it is jmportant to know the criteria by which different social groups evaluate energy systems and thereby identify energy supply seenarios which are more or less desirable with respect to these criteria. The study presented in this volume is an attempt to develop such a catalogue of criteria. Using a technique called "value tree analysis" , a logical system of catagorizing values, concerns and criteria for the evaluation of energy systems was created. This is first clone separately for each important social groups and then jointly in an aggregate system that combines the values and concerns voiced by these groups.

Deutschland übernimmt 2017 die G20-Präsidentschaft. Der Bundesregierung bietet sich damit die Chance, die Energieagenda der Gruppe der 20 führenden Industrie- und Schwellländer gezielt zu gestalten. Die deutsche G20-Präsidentschaft sollte sich möglichst ambitionierte Ziele setzen.