Suchergebnisse

We investigate the effect of Islamist terrorist activity on women's economic, political and legal position in society, using data for 168 countries between 1970 and 2016. We provide robust evidence that increased activity by Islamist terrorist groups is associated with lower levels of women's empowerment and rights. Various instrumental-variable approaches yield the same conclusion, suggesting that the adverse effect of Islamist terrorism on women' rights is causal. Further emphasizing the role of violent Islamist fundamentalism, we find no evidence that Islam per se (as indicated by a country's Muslim population share) affects the position of women in society. Finally, we show that left-wing and nationalist-separatist terrorism do not affect women's rights, which reinforces the notion that Islamist terrorism is singularly interested and effective in achieving weaker women's rights. We argue that our findings are consistent with predictions of a strategic model of terrorism, where (1) Islamist terrorists use violence to curb women's rights because they consider modern notions of gender equality to be corruptive and (2) governments make concessions that constrain the role of women in society because the costs of compliance are lower than the political and economic harm that would result from further Islamist terrorist attacks.

Using a gravity approach, we explore determinants and dynamics of refugee migration using a gendered cross-national dyadic dataset on refugee movements for the years 2000-2015. Along three dimensions (push, pull and cost factors), we analyze whether there are heterogeneous effects of ight determinants for men and women. Our results suggest that within the push dimension there is only little difference in gender-specific responses. Most prominently, women react relatively stronger to the existence of sexual violence as a con ict strategy. When it comes to dyadic factors, we find that distance is a decisive factor for men and women. The most gender-sensitive dimension appears to be the pull factors: Neighboring countries attract more women in comparison to men as well as to non-neighbors. For non-neighbors, female ows are more sensitive to political stability, women's rights and the economic situation of the destination

Kanazawa (J of Politics, 2009) claims that polygyny may be the "first law of intergroup conflict (civil wars)". Gleditsch et al. (J of Politics, 2011) reject this claim by showing that the effect of polygyny on civil war onset disappears once misogyny is controlled for. Our paper recapitulates this theoretical and empirical debate. We explore further theoretical arguments and replicate and extend the empirical analysis of Gleditsch et al. Our analysis is based on data from 123 countries from the period 1981-2011. Our results show that there is some truth to the empirical claims of both articles: Both polygyny and gender inequality matter in explaining the onset of internal conflicts. However, the results are sensitive to regional sample splits as well as the choice of the dimensions of gender inequality. The most pronounced effects can be found in a subsample of 40 African countries.

This contribution investigates the relationship between economic freedom and international migration. We argue that higher levels of economic freedom in the source countries of migration may discourage migration by generating more economic security, providing more economic opportunities and stimulating overall economic activity. Using a panel dataset on migration from 91 developing and emerging to the 20 most attractive OECD destination countries for the 1980-2010 period, we find that more economic freedom at home discourages high-skilled migration but does not matter to low-skilled migration. The negative association between economic freedom and high-skilled emigration also holds when we estimate (dynamic) panel models that allow for endogeneity in the economic freedom-migration nexus. Our findings suggest that high-skilled individuals are especially responsive to the economic incentives arising from economic freedom. This is especially true for those components of economic freedom associated with the provision of economic security in the form of wellprotected property rights, sound money and limited government involvement in the economic life.

Die angekündigten und zum Teil eingeleiteten Maßnahmen der USA zum Schutz ihrer Wirtschaft, nicht zuletzt die Einführung von Zusatzzöllen, haben fatale Folgen für das globale Handelssystem. Die USA sind auf dem Weg, die bisherigen Regeln der Weltwirtschaft außer Kraft zu setzen und einen Handelskrieg zu beginnen. Zudem entziehen die USA faktisch der Welthandelsorganisation WTO die Unterstützung. Steht die WTO vor ihrem Ende? Martin Braml und Gabriel Felbermayr, ifo Institut, gehen davon aus, dass die US-Regierung kein Interesse am Kollaps der WTO hat. Vermutlich wolle sie durch Drohgebärden Raum für Verhandlungen schaffen. Um die verfahrene Situation für die WTO aufzulösen, bedürfe es globaler Nulllösungen, die keine Ausnahmen mehr zulassen. Wenn diese Nulllösungen sowohl Zölle, Marktzugangsbeschränkungen, Antidumping-Maßnahmen und den Schutz geistigen Eigentums betreffen, sei dies für alle Seiten gleichermaßen schmerzhaft wie segensreich. Wolfgang Weiß, Deutsche Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer, sieht in dem US-Unilateralismus die Zerstörung der Grundlagen internationaler Regeln. Insgesamt belegten die Aktionen der USA eine Haltung, die an den Grundfesten der WTO als einem multilateralen Regelwerk rüttelt. Fritz Breuss, WU Wien, erläutert die derzeitige Strategie der USA mit drei »Spielzügen«: Druck, Kooperation und/oder Handelskrieg. Vor allem die EU, aber auch China, sollten dem Druck der USA nicht nachgeben. Nach Ansicht von Christoph Scherrer, Universität Kassel, sollte man nicht das Ende der WTO vermuten. Angesichts der Interessenlage der US-Industrie und ihren politischen Einflussmöglichkeiten sei nicht mit einem ausufernden Handelskrieg zu rechnen, sondern mit einer weiteren Stärkung wirtschaftlicher gegenüber politischen Körperschaften. Christoph Herrmann und Caroline Glöckle, Universität Passau, zeigen, dass das derzeitige Vorgehen der USA wie auch die unterschiedlichen Reaktionen ihrer Handelspartner komplexe und überwiegend ungeklärte welthandelsrechtliche Fragestellungen aufwerfen. Benjamin Jung, Universität Hohenheim, legt dar, unter welchen Bedingungen ein Handelskrieg gewonnen werden kann und welche Schlussfolgerung sich daraus für die europäische Position ergibt. Seinen Berechnungen zufolge können die USA einen Handelskrieg nur gewinnen, wenn der Rest der Welt unterschiedliche Strategien verfolgt und nicht als einheitlicher Block auftritt. Für Tim Krieger und Laura Renner, Universität Freiburg, verkennt die Trump-Administration, dass Schutzzölle in negativer Weise zumeist auf das Land zurückfallen, das sie zuerst eingeführt hat, weil ein effizienzerhöhender Wettbewerb ausbleibt. Nach Einschätzung von Bernd Lange, Europäisches Parlament, sieht Trump die Welthandelsorganisation als störendes Element, das die USA in ihrer Handlungsfähigkeit einschränkt.

The globalized era is characterized by a high degree of interconnectedness across borders and continents and this includes human migration. Migration flows have led to new governance challenges and, at times, populist political backlashes. A key driver of migration is environmental conflict and this is only likely to increase with the effects of climate change. Bringing together world-leading researchers from across political science, environmental studies, economics and sociology, this urgent book uses a multifaceted theoretical and methodological approach to delve into core questions and concerns surrounding migration, climate change and conflict, providing invaluable insights into one of the most pressing global issues of our time