The aim of the article is to consider the priorities in euro integration economic policy of Ukraine during 2013–2020 in the context of new challenges development. The task of the article is the analysis of restructuring the Ukrainian economy according to the main priorities of adjusted and innovation-oriented Agreement about cooperation and the mark of perspectives from the introduction "industrial visa-free" for Ukraine. Research methodology relies on the methods of scientific abstraction, observation, synthesis, as well as system-structural analysis to study the international and national dimensions of economic policy. Scientific novelty lies in the attempt to reconstruct on the ground of analysis the eurointegration economic policy of Ukraine during 2013–2020 the main problems and perspectives in the context of current cooperation of two sides. As a result of the conducted research, it has been proved that including a considerable totality of unfavorable extra and inner challenges (Russian hybrid aggression, the negative impact of COVID-19, the threat to the unity and effectiveness of the EU, technological innovation, the difficult domestic political situation, etc.) which have appeared before the Ukrainian economy in pointed time, the situation stays difficult and needs the significant adjustment in the level of legislative and regulatory principles of the Agreement of cooperation. Activation and making a qualitative new mechanism of economical interaction between Ukraine and EU becomes the insistent task of the nearest future when instead of declarations and situation agreement will create the platform of sustainable and effective interaction which extend the possibility of changes in high technology branches and in the sphere of specialists' preparing for the new profession of the economy of the future.
The aim of the investigation is the analysis of growth slowdown and indeterminism (uncertainty) in the measures of the world economy, consequences clarification for the global development, which stipulates the consideration of the international economical tendencies, discussions around the situation with the international trade and restoration of the financial instability. Methodology of the research is based on the general scientific methods and on specialized methods of the economic analysis. Argumentation of theoretical positions and conclusions is done on the system approach basis with using the following methods: historical-logical, structural-functional and comparative analysis. The thesis that in 2015 UN run three main global programs (Purposes of constant development, Addis Ababa program and Paris climate agreement) is substantiated which as of today have faced a weakening of multilateralism, destabilization and large-scale uncertainties surrounding the world economy, to which the effects of the COVID-19 pandemic on health, the economy and social activities are now added. It is proved that that the expected slowdown in the world economy has been exacerbated by the pandemic that has caused the worst economic crisis since the Great Depression. Although the effects of COVID-19 on financial markets were mitigated by massive intervention by central banks in developed countries, global cooperation in this area was much weaker than after the North Atlantic financial crisis. It is concluded: to change and turn in the opposite direction these mass tendencies, the UN system must become the forum for the great political agreement, having the important meaning for reach these ambition development plans agreed in 2015. It was recommended: firstly, to develop more enhanced mechanisms for cooperation with developing countries, not only in the field of health, but also to manage the negative socio-economic consequences of the COVID-19 crisis; secondly, re-new commitments to strengthen trade multilateralism and overcome ...
The article looks into the peculiarities of economical effect of the Brexit for the EU countries and Great Britain. The main data as for the trade of goods and services and also an investment climate between two sides proves the essential costs have been caused by the Brexit. The trade between the EU and the United Kingdom is great and according to its size is equal the transatlantic trade (between the EU and the USA). The essence and form of the future trade agreement is still been discussed. But all this problem researchers agree that the main violation of trade ties and agreements will result in economical losses from both sides. Nevertheless, the EU will have only disproportionately small part of general loss and not only because its economical position is five times bigger then Great Britain, but also from the view of the fundamental reasons with the market increase potential of the own enterprises being the dominant one. Other reseaches of different free trade agreements confirm the general assumption about the smaller side been able to get more from the trade barriers elimination and lose more because of their creation. It means that the EU will have stronger positions during negotiations.
Мain objective of the study is to analyze endogenous destabilizing and disintegration tendencies within the framework of the European Monetary Union crisis, which grew into a crisis of a real economy, which simultaneously involved several EU member-states. Achieving this goal requires addressing a number of theoretical and historical lessons that highlight an important dilemma for the survival of the European project in the future. Research methods are systematic, procedural and situational approaches to the study of the Euro-zone countries, participants in the integration project and disintegration influences; institutional approach to the detection and analysis of dysfunctional institutional configuration within the framework of the European Monetary Union. Of great importance for the study of the economic integration and disintegration's problems is the use of the universal scientific methodology principles, including an integrated approach to problem solving, envisaging a general vision of the movement of capital in the context of the European integration project, as well as the application of methods of logical models, induction and deduction, the unity of logical and historical in the development of a research object confirming the synergistic effect of historical and theoretical lessons. The main results and conclusions of the study are to formulate a clear and important dilemma for the survival of the European economic project: the creation of a political union with a functioning institutional configuration of the federal states, or the re-nationalization of many political spheres (financial control and restrictions, monetary sovereignty, trade policy, etc.). Taking into account the history of the Euro-zone, it is important to understand that there is a situation that more closely resembles a non-conflict but latent disintegration, which, instead of a single outbreak of conflicts, has been observed and lasted for a long period.
У статті розглянуто особливості економічного ефекту Brexit'у для країн ЄС і Великобританії. Основні дані відносно торгівлі товарами і послугами, а також інвестиційний клімат між двома сторонами свідчать про суттєві витрати, спричинені Brexit. Торгівля між ЄС і Об'єднаним Королівством є великою і за своїм масштабом дорівнює трансатлантичній торгівлі (між ЄС і США). Зміст і формат майбутньої торгової угоди все ще обговорюється. Але всі дослідники погоджуються, що суттєве порушення торговельних зв'язків і домовленостей призведе до економічних втрат з обох сторін. Тим не менш, ЄС понесе лише непропорційно малу частку загальних втрат, і не лише тому, що в економічному плані він у п'ять разів більше за Велику Британію, але й з огляду на фундаментальні причини, серед яких головною є збільшення ринкового потенціалу своїх підприємств. Інші дослідження теми різних угод про вільну торгівлю підтверджують загальне припущення відносно того, що менша сторона може отримати більше від усунення торговельних бар'єрів і більше втратити від їх створення. Це означає, що ЄС матиме сильніші позиції в результаті переговорів. ; В статье рассмотрены особенности экономического эффекта Brexit для стран ЕС и Великобритании. Основные данные относительно торговли товарами и услугами, а также инвестиционный климат между двумя сторонами свидетельствуют о существенных потерях, вызваных Brexit. Торговля между ЕС и Соединенным Королевством является большой и по своему масштабу равна трансатлантической торговле (между ЕС и США). Суть и формат будущей торговой сделки все еще обсуждается. Но все исследователи сходятся на том, что существенное нарушение торговых связей и договоренностей приведет к экономическим утратам с обеих сторон. Тем не менее, ЕС понесет непропорционально малую долю общих потерь, и не только потому, что в экономическом плане он в пять раз больше Великобритании, но также исходя из фундаментальных причин, среди которых главной есть увеличение рыночного потенциала своих предприятий. Другие исследования темы различных соглашений о свободной торговле подтверждают общее предположение относительно того, что меньшая сторона может получить больше от устранения торговых барьеров и больше потерять от их создания. Это означает, что ЕС будет иметь более сильные позиции в ходе переговоров. ; Tthe article looks into the peculiarities of economical effect of the Brexit for the EU countries and Great Britain. The main data as for the trade of goods and services and also an investment climate between two sides proves the essential costs have been caused by the Brexit. The trade between the EU and the United Kingdom is great and according to its size is equal the transatlantic trade (between the EU and the USA). The essence and form of the future trade agreement is still been discussed. But all this problem researchers agree that the main violation of trade ties and agreements will result in economical losses from both sides. Nevertheless, the EU will have only disproportionately small part of general loss and not only because its economical position is five times bigger then Great Britain, but also from the view of the fundamental reasons with the market increase potential of the own enterprises being the dominant one. Other reseaches of different free trade agreements confirm the general assumption about the smaller side been able to get more from the trade barriers elimination and lose more because of their creation. It means that the EU will have stronger positions during negotiations.
Мain objective of the study is to analyze endogenous destabilizing and disintegration tendencies within the framework of the European Monetary Union crisis, which grew into a crisis of a real economy, which simultaneously involved several EU member-states. Achieving this goal requires addressing a number of theoretical and historical lessons that highlight an important dilemma for the survival of the European project in the future. Research methods are systematic, procedural and situational approaches to the study of the Euro-zone countries, participants in the integration project and disintegration influences; institutional approach to the detection and analysis of dysfunctional institutional configuration within the framework of the European Monetary Union. Of great importance for the study of the economic integration and disintegration's problems is the use of the universal scientific methodology principles, including an integrated approach to problem solving, envisaging a general vision of the movement of capital in the context of the European integration project, as well as the application of methods of logical models, induction and deduction, the unity of logical and historical in the development of a research object confirming the synergistic effect of historical and theoretical lessons. The main results and conclusions of the study are to formulate a clear and important dilemma for the survival of the European economic project: the creation of a political union with a functioning institutional configuration of the federal states, or the re-nationalization of many political spheres (financial control and restrictions, monetary sovereignty, trade policy, etc.). Taking into account the history of the Euro-zone, it is important to understand that there is a situation that more closely resembles a non-conflict but latent disintegration, which, instead of a single outbreak of conflicts, has been observed and lasted for a long period. ; Цель исследования – анализ эндогенных дестабилизирующих и дезинтеграционных тенденций в рамках кризиса Европейского валютного союза, который перерос в кризис реальной экономики, охвативший одновременно несколько стран-членов ЕС. Реализация данной цели требует обращения к ряду теоретических и исторических уроков, которые указывают на важную дилемму для выживания европейского проекта в будущем. Методы исследования: системный к исследованию стран-субъектов Еврозоны, участников интеграционного проекта и дезинтеграционных воздействий; институциональный подход к выявлению и анализу дисфункциональной институциональной конфигурации в рамках Европейского валютного союза. Важное значение для исследования проблем экономической интеграции и дезинтеграции имело использование принципов общенаучной методологии, включающее комплексный подход к решению проблем, который предусматривает общее видение движения капитала в контексте европейского интеграционного проекта, а еще применение методов логических моделей, индукции и дедукции, единства логического и исторического в развитии объекта исследования, чтобы подтвердить синергический эффект исторических и теоретических уроков. Главные результаты и выводы исследования заключаются в том, что сформулировано четкую и важную дилемму для выживания европейского экономического проекта: создание политического союза с функционирующей институциональной конфигурации федеральных государств, или повторная национализация множества политических сфер (финансовый контроль и ограничения, денежный суверенитет, торговая политика и т. д.). Принимая во внимание историю Еврозоны, важно понимать, что возникшая ситуация больше напоминает не конфликтную, а латентную дезинтеграцию, и вместо однократной вспышки конфликтов наблюдается и тянется длительный период. ; Мета дослідження – аналіз ендогенних дестабілізуючих і дезінтеграційних тенденцій в рамках кризи Європейського валютного союзу, яка переросла в кризу реальної економіки, що охопила водночас декілька країн-членів ЄС. Досягнення даної мети потребує звернення до низки теоретичних та історичних уроків, які вказують на важливу дилему для виживання європейського проекту в майбутньому. Методи дослідження: системний до дослідження країн-суб'єктів Єврозони, учасників інтеграційного проекту та дезінтеграційних впливів; інституційний підхід до виявлення та аналізу дисфункційної інституційної конфігурації в рамках Європейського валютного союзу. Важливе значення для дослідження проблем економічної інтеграції і дезінтеграції займає використання принципів загальнонаукової методології, що включають комплексний підхід до вирішення проблем, який передбачає загальне бачення руху капіталу в контексті європейського інтеграційного проекту, а ще застосування методів логічних моделей, індукції та дедукції, єдності логічного та історичного в розвитку об'єкта дослідження, щоб підтвердити синергічний ефект історичних і теоретичних уроків. Головні результати і висновки дослідження полягають у тому, що сформульовано чітку і важливу дилему для виживання європейського економічного проекту: створення політичного союзу з функціонуючою інституційною конфігурацією федеральних держав, або повторна націоналізація безлічі політичних сфер (фінансовий контроль і обмеження, грошовий суверенітет, торговельна політика тощо). Беручи до уваги історію Єврозони, важливо розуміти, що виникла ситуація, яка більше нагадує не конфліктну, а латентну дезінтеграцію, котра замість однократного спалаху конфліктів спостерігається і точиться тривалий період.
Tthe article looks into the peculiarities of economical effect of the Brexit for the EU countries and Great Britain. The main data as for the trade of goods and services and also an investment climate between two sides proves the essential costs have been caused by the Brexit. The trade between the EU and the United Kingdom is great and according to its size is equal the transatlantic trade (between the EU and the USA). The essence and form of the future trade agreement is still been discussed. But all this problem researchers agree that the main violation of trade ties and agreements will result in economical losses from both sides. Nevertheless, the EU will have only disproportionately small part of general loss and not only because its economical position is five times bigger then Great Britain, but also from the view of the fundamental reasons with the market increase potential of the own enterprises being the dominant one. Other reseaches of different free trade agreements confirm the general assumption about the smaller side been able to get more from the trade barriers elimination and lose more because of their creation. It means that the EU will have stronger positions during negotiations. ; В статье рассмотрены особенности экономического эффекта Brexit для стран ЕС и Великобритании. Основные данные относительно торговли товарами и услугами, а также инвестиционный климат между двумя сторонами свидетельствуют о существенных потерях, вызваных Brexit. Торговля между ЕС и Соединенным Королевством является большой и по своему масштабу равна трансатлантической торговле (между ЕС и США). Суть и формат будущей торговой сделки все еще обсуждается. Но все исследователи сходятся на том, что существенное нарушение торговых связей и договоренностей приведет к экономическим утратам с обеих сторон. Тем не менее, ЕС понесет непропорционально малую долю общих потерь, и не только потому, что в экономическом плане он в пять раз больше Великобритании, но также исходя из фундаментальных причин, среди которых главной есть увеличение рыночного потенциала своих предприятий. Другие исследования темы различных соглашений о свободной торговле подтверждают общее предположение относительно того, что меньшая сторона может получить больше от устранения торговых барьеров и больше потерять от их создания. Это означает, что ЕС будет иметь более сильные позиции в ходе переговоров. ; У статті розглянуто особливості економічного ефекту Brexit'у для країн ЄС і Великобританії. Основні дані відносно торгівлі товарами і послугами, а також інвестиційний клімат між двома сторонами свідчать про суттєві витрати, спричинені Brexit. Торгівля між ЄС і Об'єднаним Королівством є великою і за своїм масштабом дорівнює трансатлантичній торгівлі (між ЄС і США). Зміст і формат майбутньої торгової угоди все ще обговорюється. Але всі дослідники погоджуються, що суттєве порушення торговельних зв'язків і домовленостей призведе до економічних втрат з обох сторін. Тим не менш, ЄС понесе лише непропорційно малу частку загальних втрат, і не лише тому, що в економічному плані він у п'ять разів більше за Велику Британію, але й з огляду на фундаментальні причини, серед яких головною є збільшення ринкового потенціалу своїх підприємств. Інші дослідження теми різних угод про вільну торгівлю підтверджують загальне припущення відносно того, що менша сторона може отримати більше від усунення торговельних бар'єрів і більше втратити від їх створення. Це означає, що ЄС матиме сильніші позиції в результаті переговорів.
Мain objective of the study is to analyze endogenous destabilizing and disintegration tendencies within the framework of the European Monetary Union crisis, which grew into a crisis of a real economy, which simultaneously involved several EU member-states. Achieving this goal requires addressing a number of theoretical and historical lessons that highlight an important dilemma for the survival of the European project in the future. Research methods are systematic, procedural and situational approaches to the study of the Euro-zone countries, participants in the integration project and disintegration influences; institutional approach to the detection and analysis of dysfunctional institutional configuration within the framework of the European Monetary Union. Of great importance for the study of the economic integration and disintegration's problems is the use of the universal scientific methodology principles, including an integrated approach to problem solving, envisaging a general vision of the movement of capital in the context of the European integration project, as well as the application of methods of logical models, induction and deduction, the unity of logical and historical in the development of a research object confirming the synergistic effect of historical and theoretical lessons. The main results and conclusions of the study are to formulate a clear and important dilemma for the survival of the European economic project: the creation of a political union with a functioning institutional configuration of the federal states, or the re-nationalization of many political spheres (financial control and restrictions, monetary sovereignty, trade policy, etc.). Taking into account the history of the Euro-zone, it is important to understand that there is a situation that more closely resembles a non-conflict but latent disintegration, which, instead of a single outbreak of conflicts, has been observed and lasted for a long period. ; Цель исследования – анализ эндогенных дестабилизирующих и дезинтеграционных тенденций в рамках кризиса Европейского валютного союза, который перерос в кризис реальной экономики, охвативший одновременно несколько стран-членов ЕС. Реализация данной цели требует обращения к ряду теоретических и исторических уроков, которые указывают на важную дилемму для выживания европейского проекта в будущем. Методы исследования: системный к исследованию стран-субъектов Еврозоны, участников интеграционного проекта и дезинтеграционных воздействий; институциональный подход к выявлению и анализу дисфункциональной институциональной конфигурации в рамках Европейского валютного союза. Важное значение для исследования проблем экономической интеграции и дезинтеграции имело использование принципов общенаучной методологии, включающее комплексный подход к решению проблем, который предусматривает общее видение движения капитала в контексте европейского интеграционного проекта, а еще применение методов логических моделей, индукции и дедукции, единства логического и исторического в развитии объекта исследования, чтобы подтвердить синергический эффект исторических и теоретических уроков. Главные результаты и выводы исследования заключаются в том, что сформулировано четкую и важную дилемму для выживания европейского экономического проекта: создание политического союза с функционирующей институциональной конфигурации федеральных государств, или повторная национализация множества политических сфер (финансовый контроль и ограничения, денежный суверенитет, торговая политика и т. д.). Принимая во внимание историю Еврозоны, важно понимать, что возникшая ситуация больше напоминает не конфликтную, а латентную дезинтеграцию, и вместо однократной вспышки конфликтов наблюдается и тянется длительный период. ; Мета дослідження – аналіз ендогенних дестабілізуючих і дезінтеграційних тенденцій в рамках кризи Європейського валютного союзу, яка переросла в кризу реальної економіки, що охопила водночас декілька країн-членів ЄС. Досягнення даної мети потребує звернення до низки теоретичних та історичних уроків, які вказують на важливу дилему для виживання європейського проекту в майбутньому. Методи дослідження: системний до дослідження країн-суб'єктів Єврозони, учасників інтеграційного проекту та дезінтеграційних впливів; інституційний підхід до виявлення та аналізу дисфункційної інституційної конфігурації в рамках Європейського валютного союзу. Важливе значення для дослідження проблем економічної інтеграції і дезінтеграції займає використання принципів загальнонаукової методології, що включають комплексний підхід до вирішення проблем, який передбачає загальне бачення руху капіталу в контексті європейського інтеграційного проекту, а ще застосування методів логічних моделей, індукції та дедукції, єдності логічного та історичного в розвитку об'єкта дослідження, щоб підтвердити синергічний ефект історичних і теоретичних уроків. Головні результати і висновки дослідження полягають у тому, що сформульовано чітку і важливу дилему для виживання європейського економічного проекту: створення політичного союзу з функціонуючою інституційною конфігурацією федеральних держав, або повторна націоналізація безлічі політичних сфер (фінансовий контроль і обмеження, грошовий суверенітет, торговельна політика тощо). Беручи до уваги історію Єврозони, важливо розуміти, що виникла ситуація, яка більше нагадує не конфліктну, а латентну дезінтеграцію, котра замість однократного спалаху конфліктів спостерігається і точиться тривалий період.
Мain objective of the study is to analyze endogenous destabilizing and disintegration tendencies within the framework of the European Monetary Union crisis, which grew into a crisis of a real economy, which simultaneously involved several EU member-states. Achieving this goal requires addressing a number of theoretical and historical lessons that highlight an important dilemma for the survival of the European project in the future. Research methods are systematic, procedural and situational approaches to the study of the Euro-zone countries, participants in the integration project and disintegration influences; institutional approach to the detection and analysis of dysfunctional institutional configuration within the framework of the European Monetary Union. Of great importance for the study of the economic integration and disintegration's problems is the use of the universal scientific methodology principles, including an integrated approach to problem solving, envisaging a general vision of the movement of capital in the context of the European integration project, as well as the application of methods of logical models, induction and deduction, the unity of logical and historical in the development of a research object confirming the synergistic effect of historical and theoretical lessons. The main results and conclusions of the study are to formulate a clear and important dilemma for the survival of the European economic project: the creation of a political union with a functioning institutional configuration of the federal states, or the re-nationalization of many political spheres (financial control and restrictions, monetary sovereignty, trade policy, etc.). Taking into account the history of the Euro-zone, it is important to understand that there is a situation that more closely resembles a non-conflict but latent disintegration, which, instead of a single outbreak of conflicts, has been observed and lasted for a long period. ; Цель исследования – анализ эндогенных дестабилизирующих и дезинтеграционных тенденций в рамках кризиса Европейского валютного союза, который перерос в кризис реальной экономики, охвативший одновременно несколько стран-членов ЕС. Реализация данной цели требует обращения к ряду теоретических и исторических уроков, которые указывают на важную дилемму для выживания европейского проекта в будущем. Методы исследования: системный к исследованию стран-субъектов Еврозоны, участников интеграционного проекта и дезинтеграционных воздействий; институциональный подход к выявлению и анализу дисфункциональной институциональной конфигурации в рамках Европейского валютного союза. Важное значение для исследования проблем экономической интеграции и дезинтеграции имело использование принципов общенаучной методологии, включающее комплексный подход к решению проблем, который предусматривает общее видение движения капитала в контексте европейского интеграционного проекта, а еще применение методов логических моделей, индукции и дедукции, единства логического и исторического в развитии объекта исследования, чтобы подтвердить синергический эффект исторических и теоретических уроков. Главные результаты и выводы исследования заключаются в том, что сформулировано четкую и важную дилемму для выживания европейского экономического проекта: создание политического союза с функционирующей институциональной конфигурации федеральных государств, или повторная национализация множества политических сфер (финансовый контроль и ограничения, денежный суверенитет, торговая политика и т. д.). Принимая во внимание историю Еврозоны, важно понимать, что возникшая ситуация больше напоминает не конфликтную, а латентную дезинтеграцию, и вместо однократной вспышки конфликтов наблюдается и тянется длительный период. ; Мета дослідження – аналіз ендогенних дестабілізуючих і дезінтеграційних тенденцій в рамках кризи Європейського валютного союзу, яка переросла в кризу реальної економіки, що охопила водночас декілька країн-членів ЄС. Досягнення даної мети потребує звернення до низки теоретичних та історичних уроків, які вказують на важливу дилему для виживання європейського проекту в майбутньому. Методи дослідження: системний до дослідження країн-суб'єктів Єврозони, учасників інтеграційного проекту та дезінтеграційних впливів; інституційний підхід до виявлення та аналізу дисфункційної інституційної конфігурації в рамках Європейського валютного союзу. Важливе значення для дослідження проблем економічної інтеграції і дезінтеграції займає використання принципів загальнонаукової методології, що включають комплексний підхід до вирішення проблем, який передбачає загальне бачення руху капіталу в контексті європейського інтеграційного проекту, а ще застосування методів логічних моделей, індукції та дедукції, єдності логічного та історичного в розвитку об'єкта дослідження, щоб підтвердити синергічний ефект історичних і теоретичних уроків. Головні результати і висновки дослідження полягають у тому, що сформульовано чітку і важливу дилему для виживання європейського економічного проекту: створення політичного союзу з функціонуючою інституційною конфігурацією федеральних держав, або повторна націоналізація безлічі політичних сфер (фінансовий контроль і обмеження, грошовий суверенітет, торговельна політика тощо). Беручи до уваги історію Єврозони, важливо розуміти, що виникла ситуація, яка більше нагадує не конфліктну, а латентну дезінтеграцію, котра замість однократного спалаху конфліктів спостерігається і точиться тривалий період.
У статті розглянуто особливості економічного ефекту Brexit'у для країн ЄС і Великобританії. Основні дані відносно торгівлі товарами і послугами, а також інвестиційний клімат між двома сторонами свідчать про суттєві витрати, спричинені Brexit. Торгівля між ЄС і Об'єднаним Королівством є великою і за своїм масштабом дорівнює трансатлантичній торгівлі (між ЄС і США). Зміст і формат майбутньої торгової угоди все ще обговорюється. Але всі дослідники погоджуються, що суттєве порушення торговельних зв'язків і домовленостей призведе до економічних втрат з обох сторін. Тим не менш, ЄС понесе лише непропорційно малу частку загальних втрат, і не лише тому, що в економічному плані він у п'ять разів більше за Велику Британію, але й з огляду на фундаментальні причини, серед яких головною є збільшення ринкового потенціалу своїх підприємств. Інші дослідження теми різних угод про вільну торгівлю підтверджують загальне припущення відносно того, що менша сторона може отримати більше від усунення торговельних бар'єрів і більше втратити від їх створення. Це означає, що ЄС матиме сильніші позиції в результаті переговорів. ; В статье рассмотрены особенности экономического эффекта Brexit для стран ЕС и Великобритании. Основные данные относительно торговли товарами и услугами, а также инвестиционный климат между двумя сторонами свидетельствуют о существенных потерях, вызваных Brexit. Торговля между ЕС и Соединенным Королевством является большой и по своему масштабу равна трансатлантической торговле (между ЕС и США). Суть и формат будущей торговой сделки все еще обсуждается. Но все исследователи сходятся на том, что существенное нарушение торговых связей и договоренностей приведет к экономическим утратам с обеих сторон. Тем не менее, ЕС понесет непропорционально малую долю общих потерь, и не только потому, что в экономическом плане он в пять раз больше Великобритании, но также исходя из фундаментальных причин, среди которых главной есть увеличение рыночного потенциала своих предприятий. Другие исследования темы различных соглашений о свободной торговле подтверждают общее предположение относительно того, что меньшая сторона может получить больше от устранения торговых барьеров и больше потерять от их создания. Это означает, что ЕС будет иметь более сильные позиции в ходе переговоров. ; Tthe article looks into the peculiarities of economical effect of the Brexit for the EU countries and Great Britain. The main data as for the trade of goods and services and also an investment climate between two sides proves the essential costs have been caused by the Brexit. The trade between the EU and the United Kingdom is great and according to its size is equal the transatlantic trade (between the EU and the USA). The essence and form of the future trade agreement is still been discussed. But all this problem researchers agree that the main violation of trade ties and agreements will result in economical losses from both sides. Nevertheless, the EU will have only disproportionately small part of general loss and not only because its economical position is five times bigger then Great Britain, but also from the view of the fundamental reasons with the market increase potential of the own enterprises being the dominant one. Other reseaches of different free trade agreements confirm the general assumption about the smaller side been able to get more from the trade barriers elimination and lose more because of their creation. It means that the EU will have stronger positions during negotiations.
The results of the determination of uranium in Mongolian brown coal, coal ash, phosphate rock, and technological samples by X-ray fluorescence (XRF) spectrometry are presented. Technological samples were produced from phosphates by chemical treatment. Powder geological samples and Certified Reference Materials (CRMs) were pressed as tablets. For chosen conditions of the sample preparation procedure analytical figures of merit were carefully studied, as exemplified by the rock and uranium ore Reference Materials. The variance of the total uncertainty is 2 % for uranium in the analyzed samples, and one is 7 % in the rock CRMs. The estimated values of the uranium detection limit for the CRMs are within the interval from 1 to 3 ppm. For the correction of the matrix effects the background standard method was used. Values of the uranium contents in the studied samples vary within the interval from 3.0 to 35.0 ppm.The comparison of the wavelength dispersive (WD) XRF results with the energy dispersive (ED) XRF results and the neutron activation analysis (NAA) was performed. It is demonstrated that the WDXRF have satisfactorily agreed with the EDXRF results and the NAA within the limits of the uncertainty. It is shown that the values of the relative discrepancies between the WDXRF and EDXRF results are in the range of 2.0-18.0 %, and between the WDXRF and the NAA results are in the range of 2.0-20.0 %. These values are less than 30 %, yielding the third category of the precision of the mineral raw material analysis.Keywords: X-ray fluorescence spectrometry, XRF, uranium content, background standard method, coal ash, coal, phosphate ore, technological sample DOI: http://dx.doi.org/10.15826/analitika.2014.18.4.005 T.Yu. Cherkashina1, D. Bolortuya2, A.G. Revenko1, P. Zuzaan2 1Institute of the Earth's Crust, SB RAS, Irkutsk, Russian Federation2Nuclear Research Center, National University of Mongolia, Ulaanbaatar, Mongolia REFERENCES1. Uranium 2011: Resources, Production and Demand. A Joint Report by the OECD Nuclear Energy Agency and the International Atomic Energy Agency, ISBN 978-92-64-17803-8, 2012, pp. 17-22, 312-320.2. 45th ruling from Parliament of Mongolia which are the state policy on exploitation of radioactive minerals and nuclear energy, 2009, term-3.2.4.3. Afonin V.P., Komiak N.I., Nikolaev V.P., Plotnikov R.I. Rentgenofluorestsentnyi analiz [X-ray fluorescence spectrometry]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1991. 173 p. (in Russian).4. Kuz'mina T.G., Bostrem B. [X-ray fluorescence technique of phosphate sediments]. Okeanologiia [Okeanology], 1994, vol. 34, no. 3, pp. 460-463 (in Russian).5. Revenko A.G. Rentgenospektral'nyi fluorestsentnyi analiz prirodnykh materialov [X-ray fluorescence spectrometry of natural materials]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1994. 264 p. (in Russian).6. Hayumbu P., Haselberger N., Markowicz A. and Valkovic V. Analysis of rock phosphates by X-ray fluorescence spectrometry. Appl. Radiat. Isot., 1995, vol. 46, no. 10, pp. 1003-1005. doi:10.1016/0969-8043(95)00206-S.7. Ewa I.O.B., Adetunji J., Elegba S.B. Determination of trace elements in Nigerian coal ash by instrumental neutron activation analysis. J. of Environmental Science and Health, Part A: Environm. Science and Health and Toxicology, 1996, vol. 31, no. 5, pp. 1089-1100. doi:10.1080/10934529609376409.8. Revenko A.G., Khudonogova E.V. [X-ray fluorescence determination of major and minor element contents in different types of rocks, soils, and sediments using S4 PIONEER spectrometer]. Ukrainskii khimicheskii zhurnal [Ukrainian chemical journal], 2005, vol. 71, no. 9-10, pp. 39-45. (in Russian).9. Sabiha-Javied, Waheed S., Siddique N., Tufail M., Chaudhry M.M., Irfan N. Elemental analysis of phosphate rocks: For sustainable agriculture in Pakistan. J. of Radioanalyt. and Nuclear Chem., 2008, vol. 278, no. 1, pp. 17-24. doi:10.1007/s10967-007-7205-0.10. Cherkashina T.Yu., Hudonogova E.V., Revenko A.G., Letnikova E.F. Application of the background standard method for the determination of Rb, Sr, Y, Zr, and Nb contents in phosphorites by x-ray fluorescence. X-Ray Spectrometry, 2009, vol. 38, no 2, pp. 144-151. doi:10.1002/xrs.1122.11. Bolortuya D., Zuzaan P. [X-ray fluorescence technique for Determination of Uranium]. Trudy Konferentsii "Primenenie iadernoi energii v Mongolii" [Proc. of Conference on Nuclear Energy Application in Mongolia]. Ulaanbaatar, 2010, pp. 98-104.12. Maslov O.D., Tserenpil Sh., Norov N., Gustova M.V., Filippov M.F., Belov A.G., Altangerel M., and Enhbat N. Uranium Recovery from Coal Ash Dumps of Mongolia. Solid Fuel Chemistry, 2010, vol. 44, no. 6, pp. 433-438. doi:10.3103/S0361521910060133.13. Cherkashina T.Yu. Geokhimiia fosforitov iuga Sibiri i severa Mongolii. Diss. kand. geol.-min. nauk [Phosphorite geochemistry of southern Siberia and northern Mongolia]. Irkutsk, 2010. 174 p. (in Russian).14. Cherkashina T.Yu., Letnikova Е.F. [Application of analytical methods for geochemical investigations of phosphorites of northern Mongolia]. Vestnik IrGTU [Vestnik of National Research Irkutsk State University], 2012, no. 6, pp. 59-65 (in Russian).15. S8 TIGER XRF Spectrometer. Service Manual. Berlin, Bruker AXS GmbH Publ., 2007. 450 p.16. SPECTRAplus. Software Package for X-ray Spectrometers. Version 2.2.3.1. Karlsruhe, Bruker AXS GmbH Publ., 2010. 495 p.17. Arnautov N.V. Standartnye obraztsy khimicheskogo sostava prirodnykh mineral'nykh veshchestv [Certified Reference Materials of chemical composition of natural mineral substances]. Novosibirsk, Institute of Geology and Geophysics, SB AN USSR Publ., 1990. 220 p. (in Russian).18. Govindaraju K. Compilation of working values and sample description for 383 geostandards. Geostand. Newslett. J. Geostand: Geoanalysis: Spec. Iss., 1994, vol. 18, pp. 1-158.19. Central Geological Laboratory: Catalog of CRMs. Available at: http://www.cengeolab.com/ct/ci/974/656/Catalog of CRMs (accessed 15 March 2014).20. Institute of Geochemistry, SB RAS: Catalog of RMs. Available at: http://igc.irk.ru/Innovation/Standarts-obr/Catalog-2013.pdf (accessed 15 March 2014).21. United States Geological Survey: Catalog of RMs. Available at: http://crustal.usgs.gov/geochemical_reference_standards/powdered_RM.html (accessed 13 March 2014).22. ОSТ 41-08-205-04. Metodiki kolichestvennogo khimicheskogo analiza. Razrabotka, attestatsiia, utverzhdenie. [Industry Standard 41-08-205-04. Methods of quantitative chemical analysis. Development, certification, confirmation]. Moscow, Standard Publ., 2005. 96 p. (in Russian).23. Smagunova A.N., Karpukova O.M. Metody matematicheskoi statistiki v analiticheskoi khimii [Methods of mathematical statistics in analytical chemistry]. Irkutsk, State University Publ., 2008. 339 p. (in Russian).24. Cherkashina T.Yu., Panteeva S.V., Finkelshtein A.L. and Makagon V.M. Determination of Rb, Sr, Cs, Ba, and Pb in K-feldspars in small sample amounts by total reflection X-ray fluorescence. X-Ray Spectrometry, 2013, vol. 42, no. 4, pp. 207-212. doi:10.1002/xrs.2469.25. Guide to Quality in Analytical Chemistry. An Aid to Accreditation. Citac and Eurachem Publ., 2002, 57 p. ; The results of the determination of uranium in Mongolian brown coal, coal ash, phosphate rock, and technological samples by X-ray fluorescence (XRF) spectrometry are presented. Technological samples were produced from phosphates by chemical treatment. Powder geological samples and Certified Reference Materials (CRMs) were pressed as tablets. For chosen conditions of the sample preparation procedure analytical figures of merit were carefully studied, as exemplified by the rock and uranium ore Reference Materials. The variance of the total uncertainty is 2 % for uranium in the analyzed samples, and one is 7 % in the rock CRMs. The estimated values of the uranium detection limit for the CRMs are within the interval from 1 to 3 ppm. For the correction of the matrix effects the background standard method was used. Values of the uranium contents in the studied samples vary within the interval from 3.0 to 35.0 ppm.The comparison of the wavelength dispersive (WD) XRF results with the energy dispersive (ED) XRF results and the neutron activation analysis (NAA) was performed. It is demonstrated that the WDXRF have satisfactorily agreed with the EDXRF results and the NAA within the limits of the uncertainty. It is shown that the values of the relative discrepancies between the WDXRF and EDXRF results are in the range of 2.0-18.0 %, and between the WDXRF and the NAA results are in the range of 2.0-20.0 %. These values are less than 30 %, yielding the third category of the precision of the mineral raw material analysis.Keywords: X-ray fluorescence spectrometry, XRF, uranium content, background standard method, coal ash, coal, phosphate ore, technological sample REFERENCES1. Uranium 2011: Resources, Production and Demand. A Joint Report by the OECD Nuclear Energy Agency and the International Atomic Energy Agency, ISBN 978-92-64-17803-8, 2012, pp. 17-22, 312-320.2. 45th ruling from Parliament of Mongolia which are the state policy on exploitation of radioactive minerals and nuclear energy, 2009, term-3.2.4.3. Afonin V.P., Komiak N.I., Nikolaev V.P., Plotnikov R.I. Rentgenofluorestsentnyi analiz [X-ray fluorescence spectrometry]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1991. 173 p. (in Russian).4. Kuz'mina T.G., Bostrem B. [X-ray fluorescence technique of phosphate sediments]. Okeanologiia [Okeanology], 1994, vol. 34, no. 3, pp. 460-463 (in Russian).5. Revenko A.G. Rentgenospektral'nyi fluorestsentnyi analiz prirodnykh materialov [X-ray fluorescence spectrometry of natural materials]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1994. 264 p. (in Russian).6. Hayumbu P., Haselberger N., Markowicz A. and Valkovic V. Analysis of rock phosphates by X-ray fluorescence spectrometry. Appl. Radiat. Isot., 1995, vol. 46, no. 10, pp. 1003-1005. doi:10.1016/0969-8043(95)00206-S.7. Ewa I.O.B., Adetunji J., Elegba S.B. Determination of trace elements in Nigerian coal ash by instrumental neutron activation analysis. J. of Environmental Science and Health, Part A: Environm. Science and Health and Toxicology, 1996, vol. 31, no. 5, pp. 1089-1100. doi:10.1080/10934529609376409.8. Revenko A.G., Khudonogova E.V. [X-ray fluorescence determination of major and minor element contents in different types of rocks, soils, and sediments using S4 PIONEER spectrometer]. Ukrainskii khimicheskii zhurnal [Ukrainian chemical journal], 2005, vol. 71, no. 9-10, pp. 39-45. (in Russian).9. Sabiha-Javied, Waheed S., Siddique N., Tufail M., Chaudhry M.M., Irfan N. Elemental analysis of phosphate rocks: For sustainable agriculture in Pakistan. J. of Radioanalyt. and Nuclear Chem., 2008, vol. 278, no. 1, pp. 17-24. doi:10.1007/s10967-007-7205-0.10. Cherkashina T.Yu., Hudonogova E.V., Revenko A.G., Letnikova E.F. Application of the background standard method for the determination of Rb, Sr, Y, Zr, and Nb contents in phosphorites by x-ray fluorescence. X-Ray Spectrometry, 2009, vol. 38, no 2, pp. 144-151. doi:10.1002/xrs.1122.11. Bolortuya D., Zuzaan P. [X-ray fluorescence technique for Determination of Uranium]. Trudy Konferentsii "Primenenie iadernoi energii v Mongolii" [Proc. of Conference on Nuclear Energy Application in Mongolia]. Ulaanbaatar, 2010, pp. 98-104.12. Maslov O.D., Tserenpil Sh., Norov N., Gustova M.V., Filippov M.F., Belov A.G., Altangerel M., and Enhbat N. Uranium Recovery from Coal Ash Dumps of Mongolia. Solid Fuel Chemistry, 2010, vol. 44, no. 6, pp. 433-438. doi:10.3103/S0361521910060133.13. Cherkashina T.Yu. Geokhimiia fosforitov iuga Sibiri i severa Mongolii. Diss. kand. geol.-min. nauk [Phosphorite geochemistry of southern Siberia and northern Mongolia]. Irkutsk, 2010. 174 p. (in Russian).14. Cherkashina T.Yu., Letnikova Е.F. [Application of analytical methods for geochemical investigations of phosphorites of northern Mongolia]. Vestnik IrGTU [Vestnik of National Research Irkutsk State University], 2012, no. 6, pp. 59-65 (in Russian).15. S8 TIGER XRF Spectrometer. Service Manual. Berlin, Bruker AXS GmbH Publ., 2007. 450 p.16. SPECTRAplus. Software Package for X-ray Spectrometers. Version 2.2.3.1. Karlsruhe, Bruker AXS GmbH Publ., 2010. 495 p.17. Arnautov N.V. Standartnye obraztsy khimicheskogo sostava prirodnykh mineral'nykh veshchestv [Certified Reference Materials of chemical composition of natural mineral substances]. Novosibirsk, Institute of Geology and Geophysics, SB AN USSR Publ., 1990. 220 p. (in Russian).18. Govindaraju K. Compilation of working values and sample description for 383 geostandards. Geostand. Newslett. J. Geostand: Geoanalysis: Spec. Iss., 1994, vol. 18, pp. 1-158.19. Central Geological Laboratory: Catalog of CRMs. Available at: http://www.cengeolab.com/ct/ci/974/656/Catalog of CRMs (accessed 15 March 2014).20. Institute of Geochemistry, SB RAS: Catalog of RMs. Available at: http://igc.irk.ru/Innovation/Standarts-obr/Catalog-2013.pdf (accessed 15 March 2014).21. United States Geological Survey: Catalog of RMs. Available at: http://crustal.usgs.gov/geochemical_reference_standards/powdered_RM.html (accessed 13 March 2014).22. ОSТ 41-08-205-04. Metodiki kolichestvennogo khimicheskogo analiza. Razrabotka, attestatsiia, utverzhdenie. [Industry Standard 41-08-205-04. Methods of quantitative chemical analysis. Development, certification, confirmation]. Moscow, Standard Publ., 2005. 96 p. (in Russian).23. Smagunova A.N., Karpukova O.M. Metody matematicheskoi statistiki v analiticheskoi khimii [Methods of mathematical statistics in analytical chemistry]. Irkutsk, State University Publ., 2008. 339 p. (in Russian).24. Cherkashina T.Yu., Panteeva S.V., Finkelshtein A.L. and Makagon V.M. Determination of Rb, Sr, Cs, Ba, and Pb in K-feldspars in small sample amounts by total reflection X-ray fluorescence. X-Ray Spectrometry, 2013, vol. 42, no. 4, pp. 207-212. doi:10.1002/xrs.2469.25. Guide to Quality in Analytical Chemistry. An Aid to Accreditation. Citac and Eurachem Publ., 2002, 57 p.
