Search results

<p>El presente artículo es una reflexión derivada de una investigación y aborda la problemática de las restricciones impuestas a la autonomía privada para configurar el procedimiento arbitral, derivadas de la fórmula de constitucionalización de esta figura. Para ello, realiza un ejercicio comparativo sobre la amigable composición como un ejemplo de mecanismo de solución de controversias cuyo carácter contractual, reconocido únicamente en el plano legal, privilegia en mayor medida la autonomía de la voluntad en la determinación de su trámite. Así, para demostrar que el constituyente y el legislador colombiano habrían podido privilegiar en mayor medida la autonomía de la voluntad en el arbitraje, se analizan las similitudes de este mecanismo con la amigable composición. De esta manera, mediante una investigación sobre las raíces, la evolución normativa y jurisprudencial de la amigable composición en Colombia y en el derecho comparado, se identifica el porqué de las grandes diferencias prácticas en la forma de llevar a cabo estos dos trámites.</p>

The present paper is a bibliographical overview which constitutes the author's first document presented for his PhD in Law from the Universidad Javeriana. It presents the latest studies on formalisation and judicialisation of arbitration in some legal systems in Latin America. For this purpose, it will deal with matters such as the definition of the legal nature of arbitration, monism and dualism in legislative structures, the constitutionalisation of the figure and phenomenon of judicial intervention. ; El presente artículo de revisión bibliográfica, que constituye el primer documento del autor en el programa de Doctorado en Ciencias Jurídicas de la Universidad Javeriana, describe el estado del arte en materia de formalización y judicialización del arbitraje en algunos ordenamientos de América Latina. Para estos efectos, se abordan temas como la definición de la naturaleza jurídica del arbitraje, las estructuras legislativas monistas y dualistas, la constitucionalización de la figura y el fenómeno de la intervención judicial.

In this paper, the author analyzes the restrictions imposed on party autonomy to set the arbitration procedure, derived from Constitutional Law inter alia. He does so, through a comparative exercise that deals with the case of amigable composición as an example of ADR whose contractual nature favors party autonomy. In order to demonstrate that the constituent and the Colombian legislator could have further favor party autonomy in arbitration, the author analyses the similarities between these two mechanisms. Thus, through an investigation on the roots, regulation and jurisprudential evolution of amigable composición in Colombia and in comparative law, he identifies why there are so many differences in the practice of these proceedings. ; El presente artículo es una reflexión derivada de una investigación y aborda la problemática de las restricciones impuestas a la autonomía privada para configurar el procedimiento arbitral, derivadas de la fórmula de constitucionalización de esta figura. Para ello, realiza un ejercicio comparativo sobre la amigable composición como un ejemplo de mecanismo de solución de controversias cuyo carácter contractual, reconocido únicamente en el plano legal, privilegia en mayor medida la autonomía de la voluntad en la determinación de su trámite. Así, para demostrar que el constituyente y el legislador colombiano habrían podido privilegiar en mayor medida la autonomía de la voluntad en el arbitraje, se analizan las similitudes de este mecanismo con la amigable composición. De esta manera, mediante una investigación sobre las raíces, la evolución normativa y jurisprudencial de la amigable composición en Colombia y en el derecho comparado, se identifica el porqué de las grandes diferencias prácticas en la forma de llevar a cabo estos dos trámites.

Die Geschichte einer Liebe zu einem der skrupellosesten Akteure des kolumbianischen Bürgerkriegs - Pablo Escobar. - Rezension : Virginia Vallejo ist eine 1949 geborene kolumbianische Journalistin, die in ihrer Jugend als Moderatorin ein Star war und heute im Exil in Miami lebt. Dies ist die Geschichte ihrer Beziehung zu Pablo Escobar, dem vielleicht schrecklichsten und komplexesten Verbrecher des ausgehenden 20. Jahrhunderts, der hunderte von Kolumbianern entführen oder töten liess, um mit seinen Drogen- und später auch politischen Geschäften vorübergehend zu den reichsten Leuten der Welt zu gehören und der auch heute noch als Person "fasziniert". Aber das Buch geht über die nicht gerade simple Liebesgeschichte hinaus, es erzählt zugleich die komplizierte Geschichte des 40 Jahre dauernden Bürgerkrieges in Kolumbien, sozusagen vom Zentrum des Konflikts aus gesehen. So ist Vallejo beteiligt am wichtigsten Prozess im Zusammenhang mit dem Bürgerkrieg, der die Korruption ehemaliger Minister belegt. Das gut geschriebene Buch war im spanischen Original ein Bestseller, in der Verfilmung ("Loving Pablo"), die bisher nicht in deutschen Kinos lief, spielt Penélope Cruz die Vallejo. Spannend. (2)

En el presente artículo se hace una descripción de la estructura legal delos sistemas arbitrales de los países latinoamericanos y se busca identificar qué países han optado por regulaciones monistas o dualistas parala regulación del arbitraje doméstico y el internacional. Así mismo, se identifican aquellas instituciones del arbitraje doméstico concebidas en algunas legislaciones que son abiertamente ajenas a la práctica internacional y se hace un especial énfasis en la legislación colombiana.

This article is a description of the legal structure of arbitration systemsin Latin American countries and seeks to identify which countries havechosen monistic or dualistic regulations for the regulation of domesticand international arbitration. Additionally, it describes the institutions ofdomestic arbitration legislation that are far different from internationalpractice and emphasizes on Colombian legislation. ; En el presente artículo se hace una descripción de la estructura legal delos sistemas arbitrales de los países latinoamericanos y se busca identificarqué países han optado por regulaciones monistas o dualistas parala regulación del arbitraje doméstico y el internacional. Así mismo, seidentifican aquellas instituciones del arbitraje doméstico concebidas enalgunas legislaciones que son abiertamente ajenas a la práctica internacionaly se hace un especial énfasis en la legislación colombiana.

Cover -- About the Author -- Title Page -- Copyright -- Dedication -- Contents -- Introduction -- Part One: Days of Innocence and Reverie -- The Kingdom of White Gold -- Presidential Aspirations -- Ask Me for Anything! -- Death to Kidnappers! -- Part Two: Days of Splendor and Fear -- The Caress of a Revolver -- Two Future Presidents and Twenty Love Poems -- The Lover of El Libertador -- In the Devil's Arms -- A Lord and a Drug Lord -- The Seventh-Richest Man in the World -- Cocaine Blues -- Not That Pig Who's Richer Than Me! -- Under the Sky of Nápoles -- That Palace in Flames -- Tarzan Versus Pancho Villa -- How Quickly You Forgot Paris! -- A Diamond and a Farewell -- Part Three: Days of Absence and Silence -- The Cuban Connection -- The King of Terror -- There's a Party in Hell Today.

El presente artículo es una reflexión derivada de una investigación y aborda la problemática de las restricciones impuestas a la autonomía privada para configurar el procedimiento arbitral, derivadas de la fórmula de constitucionalización de esta figura. Para ello, realiza un ejercicio comparativo sobre la amigable composición como un ejemplo de mecanismo de solución de controversias cuyo carácter contractual, reconocido únicamente en el plano legal, privilegia en mayor medida la autonomía de la voluntad en la determinación de su trámite. Así, para demostrar que el constituyente y el legislador colombiano habrían podido privilegiar en mayor medida la autonomía de la voluntad en el arbitraje, se analizan las similitudes de este mecanismo con la amigable composición. De esta manera, mediante una investigación sobre las raíces, la evolución normativa y jurisprudencial de la amigable composición en Colombia y en el derecho comparado, se identifica el porqué de las grandes diferencias prácticas en la forma de llevar a cabo estos dos trámites. ; In this paper, the author analyzes the restrictions imposed on party autonomy to set the arbitration procedure, derived from Constitutional Law inter alia. He does so, through a comparative exercise that deals with the case of amigable composición as an example of ADR whose contractual nature favors party autonomy. In order to demonstrate that the constituent and the Colombian legislator could have further favor party autonomy in arbitration, the author analyses the similarities between these two mechanisms. Thus, through an investigation on the roots, regulation and jurisprudential evolution of amigable composición in Colombia and in comparative law, he identifies why there are so many differences in the practice of these proceedings.