Suchergebnisse

La tecnología al servicio de las armas de uso militar presupone un cambio de paradigma en la elección de los medios y métodos para hacer la guerra. La flamante fisonomía de los conflictos armados contemporáneos destierra posturas clásicas que abordaban la doble perspectiva westfaliana y clausewitziana desde un enfoque estatocéntrico (Bartolemé, 2018). En este escenario, el uso de drones como armas letales no tripuladas, configura una hibridación de los conflictos armados internacionales y no internacionales. Su aparición y utilización, si bien no está prohibida expresamente como medio de combate, interpela a la comunidad internacional para encontrar un equilibro entre las necesidades militares y las exigencias humanitarias. ; Instituto de Relaciones Internacionales

Como organización consultiva de carácter transcontinental y multilateral, ZOPACAS quedó constituida a propuesta de Brasil - y apoyo de Nigeria - el 27 de octubre de 1986 tras la resolución 41/11 de la Asamblea General de Naciones Unidas8. Configurada bajo un contexto internacional signado por los últimos estertores de la Guerra Fría y la cercana finalización de la Guerra de Malvinas, la zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur buscó un resguardo para evitar una posible conflagración regional en el conflicto de tendencias bipolares. Integrada por 24 países ribereños que comparten intereses comunes en ambas márgenes del Atlántico Sur, fue inicialmente fundada para promover el mantenimiento de la Paz y Seguridad en la región y para incentivar la cooperación entre estados que bordean el océano. ZOPACAS alcanzó relevancia por su denodada insistencia en mantener la zona libre de la proliferación de armas nucleares; como así también en lo ateniente a la reducción de la presencia militar de las potencias extrarregionales. ; Instituto de Relaciones Internacionales

El abordaje de la seguridad internacional, como campo de las relaciones internacionales, presupone el estudio de formatos de confrontación que amenacen la soberanía de los estados en la reconfiguración del orden global. La evolución de los conflictos armados simétricos y asimétricos ha dado lugar a la proliferación de escenarios híbridos donde las amenazas mutan de manera exponencial, generando disputas multidimensionales que impactan en el balance de poder. Desde este enfoque, la tecnología ocupa un rol trascendental en el desarrollo de la inteligencia artificial y el boom de los algoritmos al servicio de las capacidades militares, siendo la tercera revolución de la guerra un hecho consumado, luego del descubrimiento de la pólvora y el desarrollo de armas nucleares. Claro está, que en la inversión de recursos duros y dispositivos autónomos, potencias industriales y países emergentes darán lugar a una competencia con serias implicancias para la gobernanza global. Los Sistemas de Armas Autónomos Letales (LAWS, por sus siglas en inglés), tendrán la potestad de seleccionar y atacar objetivos sin necesidad de ninguna intervención de carácter humano, en donde la selección y el uso de la fuerza letal hacia un potencial blanco quedarían a merced de una elección autónoma. En este sentido, la inteligencia artificial al servicio de las capacidades militares incorporaría cuantiosas ventajas operativas y reduciría costos de vidas de miembros militares al incorporar un mayor alcance destructivo a distancia, pero pondría en jaque la ausencia de control y juicio humano en decisiones complejas, desafiando la normativa general que regula tanto las hostilidades en el marco de guerra como la protección de la dignidad humana en los conflictos armados. ; Instituto de Relaciones Internacionales

El presente trabajo se propone indagar cómo la República Federativa de Brasil y la República Argentina se posicionan ante la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur, en una coyuntura signada por el extractivismo de recursos naturales vernáculos y la ostentosa presencia militar de potencias extra atlánticas en la región. En este sentido, resulta importante observar cómo Brasil y Argentina se fueron relacionando con las potencias extrarregionales en el armado de la seguridad suratlántica en los últimos años, fundamentalmente en los vínculos bilaterales con Estados Unidos y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Asimismo, tratará de abordar la relación birregional de ambos actores respecto a sus pares ribereños del continente africano, enfatizando en los alcances de la política exterior. ; Instituto de Relaciones Internacionales

The 21st century creates a new scenario of global power dispute. The relational context between state actors is framed by novel sources of potential linked to various thematic areas of national interest. The distribution of international power ceased to be hierarchical and vertical and became diffuse and transnational, generating asymmetric relationships of material and intangible dominance. Geostrategic spaces force states to innovate in international security and defence. The fisonomics of unconventional threats multiply the area of influence and control in a preliminary process that is shaped as a multi-domain space. Beyond traditional disputes, cyberspace appears to be the favourable market for success in the face of the flagrant challenges posed by the new geographical distribution of power. In this interregn of hegemonic crises where prominent Western actors that could impose the global agenda on transnational threats do not prevail, non-Western actors appear at the forefront of cyber threats, a neuralical area of dispute for the immediate future of international relations and cyber defence mechanisms. In this regard, since 2016 the People's Republic of China has made very significant progress in terms of data transfer with quantum infrastructure for the creation of a global communications network that cannot be changed or intercepted by conventional means. With the development of a multi-billionary space programme, the Asian giant demonstrated a technological power of geostrategic implications, optimising cybersecurity systems through first-level facilities. The introduction of new regulations aimed at limiting the import of technological inputs from the US position China not only as the world's second largest economy, but also as a space and technological power. Institute for International Relations ; El siglo XXI configura un nuevo escenario de disputa por el poder global. El contexto relacional entre los actores estatales se enmarca en novedosas fuentes de potencialidad que se vinculan con diversas ...

El poder duro, como manifestación de lo material, militar o nuclear en una relación de fuerzas convencional de un Estado, alcanza cierta preponderancia ante el debilitamiento o falta de profundización de un poder blando, entendido más como una faceta inmaterial donde coexisten manifestaciones políticas de recursos no tangibles que se relacionan intrínsecamente con la diplomacia en sus instituciones democráticas. La segunda década del nuevo milenio marca una tendencia altamente peligrosa en relaciones de fuerza que compelen el devenir de la seguridad internacional. La competencia geopolítica en materia armamentística nuclear entre un EEUU en proceso de estancamiento y una Rusia en permanente ascenso ponen en jaque un nuevo formato de garante sistémico. Las políticas de apaciguamiento que alguna vez pudieron acercar posturas antagónicas a fines pacíficos o armisticios convencionales tanto en el orden institucional como global hoy carecen de sustentabilidad gubernamental y caen en el ostracismo. Ante la inminencia de nuevos actores que desafían el orden establecido, la abulia desarticula lo articulado. Tratados de enorme relevancia para el desarrollo de la paz y la seguridad mundial están prácticamente fenecidos. ; Departamento del Seguridad Internacional y Defensa ; Instituto de Relaciones Internacionales

En este marco de análisis, el Atlántico Sur como zona de disputa de poder, conduce a una creciente seguritización del área en pos de la conservación y preservación de los recursos naturales, donde la relevancia geoestratégica alcanza una importancia vital para la estabilidad de la región y la seguridad en las zonas de influencia, tanto en materia de soberanía alimentaria, como energética y comercial a nivel global. Brasil, como pivot geopolítico extrarregional, y garante del espacio que abarca una extensión litoral de 7.500 km, junto al área oceánica denominada Amazonia Azul, a lo largo y ancho de 5,700 millones de km2, donde se encuentran grandes reservas de minerales, petróleo y una enorme biodiversidad, proyecta una estrategia disuasoria en los mares del Atlántico Sur, estableciendo ajustes no menores en la distribución de poder. ; Instituto de Relaciones Internacionales

El poder duro, como manifestación de lo material, militar o nuclear en una relación de fuerzas convencional de un Estado, alcanza cierta preponderancia ante el debilitamiento o falta de profundización de un poder blando, entendido más como una faceta inmaterial donde coexisten manifestaciones políticas de recursos no tangibles que se relacionan intrínsecamente con la diplomacia en sus instituciones democráticas. La segunda década del nuevo milenio marca una tendencia altamente peligrosa en relaciones de fuerza que compelen el devenir de la seguridad internacional. La competencia geopolítica en materia armamentística nuclear entre un EEUU en proceso de estancamiento y una Rusia en permanente ascenso ponen en jaque un nuevo formato de garante sistémico. ; Instituto de Relaciones Internacionales

since Russia forcibly annexed Crimea in 2014 (based on the legitimacy of a referendum) and after the rejection of the entire international community, the situation on the peninsula became as unstable as chaotic. Far from waiting for de jure recognition by international bodies, the political decisions of the Kremlin moved towards territorial expansionism in areas of great geopolitical importance. Building on a stratagary of a chess game, Moscow's policy sought to create a field of action that would allow it, on the one hand, to add sectors related to its development and, on the other, to add 'tensions' to define its strategy of linking — communication in the rest of the global village. This engagement of Russia was a permanent confrontation with Ukraine, which is supported by both the US, NATO and the European Union. Kiev has been calling since 2014 for illegitimate appropriation of a territory which he considers himself and his requests to the international order to condemn and punish the Russian position are becoming more and more recurrent. Department of International Security and Defence Institute for International Relations ; Desde que Rusia anexó por la fuerza Crimea en 2014 (basado en la legitimidad de un referéndum) y tras el rechazo de toda la comunidad internacional, la situación de la península se volvió tan inestable como caótica. Lejos de esperar un reconocimiento de iure por parte de los organismos internacionales, las decisiones políticas del Kremlin avanzaron hacia el expansionismo territorial en zonas de enorme relevancia geopolítica. Fiel a una estratagema propia de un juego de ajedrez, la política de Moscú buscó generar un campo de acción que le permitiera, por un lado, sumar sectores afines a su desarrollo y, por el otro, sumar "tensiones" con las cuales delimitar su estrategia de vinculación - comunicación en el resto de la aldea global. Este accionar de Rusia supuso una confrontación permanente con Ucrania, quien cuenta con el apoyo tanto de EEUU como de la OTAN y la Unión Europea. Kiev, ...

the Skripal case embodies all the seasonings of a diplomatic and consular war unprecedented since the Cold War. The West friends (US, NATO and EU) harsh against Russia for the poisoning of the former Russian dual agent (Russian military intelligence officer and ex-spyy from British secret service MI6) Serguei Skripal and his daughter Yulia, which took place on 4 March near a shopping centre in Salisbury south of British territory. In a hasty and clearly defamatory decision, the United Kingdom declared Russia responsible and culpable for the poisoning of Skripal and his daughter without conclusive evidence of direct participation in the case. British Prime Minister Theresa May based her allegations on the use of nervous agent Novichok, a military-grade neurotoxic developed by the USSR in the 70s. Department of International Security and Defence. Institute for International Relations ; El caso Skripal encarna todos los condimentos de una guerra diplomática y consular sin precedentes desde la guerra fría. Los amigos de Occidente (EEUU, OTAN y UE) arremetieron duramente contra Rusia por el envenenamiento del ex doble agente ruso (oficial de inteligencia militar rusa y ex espía del servicio secreto británico MI6) Serguei Skripal y su hija Yulia, ocurrido el pasado 4 de marzo cerca de un centro comercial en la localidad de Salisbury, al sur del territorio británico. En una decisión apresurada y claramente difamatoria, el Reino Unido declaró responsable y culpable a Rusia por el envenenamiento de Skripal y su hija sin pruebas fehacientes que acrediten la participación directa en el caso. La primera ministra británica, Theresa May, sustentó sus acusaciones en base a la utilización del agente nervioso Novichok, un neurotóxico de grado militar desarrollado por la URSS en la década del '70. Departamento de Seguridad Internacional y Defensa. Instituto de Relaciones Internacionales

El caso Skripal encarna todos los condimentos de una guerra diplomática y consular sin precedentes desde la guerra fría. Los amigos de Occidente (EEUU, OTAN y UE) arremetieron duramente contra Rusia por el envenenamiento del ex doble agente ruso (oficial de inteligencia militar rusa y ex espía del servicio secreto británico MI6) Serguei Skripal y su hija Yulia, ocurrido el pasado 4 de marzo cerca de un centro comercial en la localidad de Salisbury, al sur del territorio británico. En una decisión apresurada y claramente difamatoria, el Reino Unido declaró responsable y culpable a Rusia por el envenenamiento de Skripal y su hija sin pruebas fehacientes que acrediten la participación directa en el caso. La primera ministra británica, Theresa May, sustentó sus acusaciones en base a la utilización del agente nervioso Novichok, un neurotóxico de grado militar desarrollado por la URSS en la década del '70. ; Departamento de Seguridad Internacional y Defensa. ; Instituto de Relaciones Internacionales

as a trans-continental and multilateral consultative organisation, ZOPACAS was set up following a proposal from Brazil — and support from Nigeria — on 27 October 1986 following UNGA resolution 41/11. 8. Shaped in an international context signed by the last Cold War esterers and the nearby completion of the Malvinas War, the South Atlantic Peace and Cooperation Area sought a guard to avoid a possible regional conflagration in the conflict of bipolar tendencies. Composed of 24 coastal countries sharing common interests on both sides of the South Atlantic, it was initially founded to promote the maintenance of peace and security in the region and to encourage cooperation between states bordering the ocean. ZOPACAS became relevant for its insistence on maintaining the zone free from the proliferation of nuclear weapons; it is also in keeping with the reduction in the military presence of extra-regional powers. Institute for International Relations ; Como organización consultiva de carácter transcontinental y multilateral, ZOPACAS quedó constituida a propuesta de Brasil - y apoyo de Nigeria - el 27 de octubre de 1986 tras la resolución 41/11 de la Asamblea General de Naciones Unidas8. Configurada bajo un contexto internacional signado por los últimos estertores de la Guerra Fría y la cercana finalización de la Guerra de Malvinas, la zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur buscó un resguardo para evitar una posible conflagración regional en el conflicto de tendencias bipolares. Integrada por 24 países ribereños que comparten intereses comunes en ambas márgenes del Atlántico Sur, fue inicialmente fundada para promover el mantenimiento de la Paz y Seguridad en la región y para incentivar la cooperación entre estados que bordean el océano. ZOPACAS alcanzó relevancia por su denodada insistencia en mantener la zona libre de la proliferación de armas nucleares; como así también en lo ateniente a la reducción de la presencia militar de las potencias extrarregionales. Instituto de Relaciones Internacionales

Tackling international security, as a field of international relations, requires the study of confrontation formats that threaten the sovereignty of states in the reconfiguration of the global order. The evolution of symmetric and asymmetric armed conflicts has led to the proliferation of hybrid scenarios where threats move exponentially, generating multidimensional disputes impacting on the balance of power. From this approach, technology plays a major role in the development of artificial intelligence and the boom of algorithms in the service of military capabilities, the third revolution of war being a fait out, followed by the discovery of the explosive and the development of nuclear weapons. It is clear that investing hard resources and autonomous devices, industrial powers and emerging countries will lead to competition with serious implications for global governance. Latvian Autonomous Weapons Systems (LAWS) will have the power to select and attack targets without the need for any human intervention, where the selection and use of lethal force towards a target potential would be left to an autonomous choice. In this regard, artificial intelligence serving military capabilities would incorporate significant operational benefits and reduce the cost of lives of military members by incorporating a wider remote destructive reach, but would undermine the lack of control and human judgment in complex decisions, challenging the general rules governing both hostilities in the context of war and the protection of human dignity in armed conflicts. Institute for International Relations ; El abordaje de la seguridad internacional, como campo de las relaciones internacionales, presupone el estudio de formatos de confrontación que amenacen la soberanía de los estados en la reconfiguración del orden global. La evolución de los conflictos armados simétricos y asimétricos ha dado lugar a la proliferación de escenarios híbridos donde las amenazas mutan de manera exponencial, generando disputas multidimensionales que ...

El presente artículo presenta una reflexión académica que explora el proceso de elaboración de una nueva Constitución Política en Chile y las tensiones políticas y jurídicas que se expresan tanto en el sistema político como en la ciudadanía. Desde la revisión documental de artículos y prensa vinculante, se concluye que, en el proceso de elaboración de la Nueva Constitución Política habría contradicciones significativas entre el sistema político y la ciudadanía. Se discute sobre si la Asamblea Constituyente es o no un método democrático viable para responder tanto a las demandas ciudadanas emergentes asociadas al bienestar como a la re- estructuración de un mejor Estado, es decir, en sintonía con la sociedad civil.Palabras clave: Asamblea Constituyente, Estado, Democracia, Ciudadanía.

Este trabajo presenta los resultados una revisión del acercamiento institucional a través de perspectivas interculturales en la ejecución de tres programas en los ámbitos de salud, educación y desarrollo social en la región de La Araucanía, Chile. Se plantea, a modo de análisis de fuentes oficiales y entrevistas personales, la revisión crítica de la implementación del concepto de interculturalidad en el PESPI, PEIB e INDAP, aplicado principalmente a población mapuche en aquella región. Se concluye que en el enfoque intercultural propuesto por el Estado chileno existiría una asimetría económica, social, política y de conocimiento entre Estado y pueblos indígenas, evidenciado en políticas públicas asistencialistas y, por tanto, basadas en un interculturalismo funcional que promueve el diálogo sin problematizar sus condiciones.