Search results

La justicia de transición se refiere al modo en que los Estados, finalizada una guerra o concluida una dictadura, afrontan las graves violaciones de los derechos humanos vividas en el pasado. Aunque las respuestas varían de una situación a otra, el Derecho internacional, con fundamento en sus normas de protección de los derechos humanos, ha contribuido a definir los elementos básicos de la justicia de transición. Desde esta perspectiva, se examina la práctica española.Palabras claveJusticia de transición, derecho internacional, derechos humanos, Naciones Unidas, España, memoria, guerra civil española, Transición. AbstractTransitional justice deals with the question of how States, a war or dictatorship ended, confront a situation of past-large-scale human rights violation in a period of transition to peace and democracy. Although the situations differ widely from one case to another, International Law has contributed to define the core elements of transitional justice. From this viewpoint the Spanish case is considered.Key WordsTransitional justice, human rights, United Nations, Spain, memory, Spanish Civil War, Transition.

Las Sentencias dictadas por el Tribunal de Primera Instancia en los asuntos Kadi, Yusuf y Chafiq Ayadi resuelven los recursos de anulación interpuestos contra las acciones emprendidas por la UE para dar ejecución a las resoluciones aprobadas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en la lucha contra el terrorismo. Consideraban los recurrentes, entre otras cosas, que estas normas y acciones vulneraban sus derechos fundamentales.
El examen de estas Sentencias permite advertir que el TPI realiza en uso poco preciso de la noción de ius cogens internacional, poniendo en evidencia las dificultades de los tribunales «constitucionales» cuando, para garantizar el respeto de los derechos fundamentales, recurren a textos también «constitucionales» ajenos al ordenamiento jurídico en cuyo marco ejercen jurisdicción.
Lehen Auzialdiko Epaitegiak Kadi, Yusuf eta Chafig Avadi auzietan emandako erabakiek honako hauek ebazten dituzte: NBEren Segurtasun Kontseiluak terrorismoaren aurkako borrokan onartutako ebazpenak betearazteko EBk abiarazitako ekintzen kontra ezarritako baliogabetze-errekurtsoak. Errekurtsoa aurkeztu zutenek uste zuten arau eta ekintza horiek beren oinarrizko eskubideak urratzen zituztela, besteak beste. Epai horiek aztertuz gero ikusiko dugu Lehen Auzialdiko Epaitegiak zehaztasunik gabe erabiltzen duela nazioarteko ius cogens adiera, eta agerian geratuko dira auzitegi «konstituzionalek» eurek kausitzen dituzten zailtasunak, beren jurisdikzio-esparruaz kanpoko testu «konstituzionaletara» jo behar izaten
dutenean oinarrizko eskubideak errespeta daitezen bermatzearren.
The judgments on Kadi, Yusuf and Chafiq Ayadi cases delivered by the Court of First Instance solved the annulment actions lodged against EU acts for the implementation of the Resolutions enacted the United Nations¿ Security Council in the fight against terrorism. The applicantss did consider, among other reasons, that these rules and acts infringed their fundamental rights. The analysis of these judgments enable us to notize that the Court of First
Instance makes a not very precise use of the international Ius cogens term showing up the difficulties Constitutional Courts come accross when with the purpose of protecting fundamental rights they turn to constitutional texts alien to their own legal orders.

"España se adhirió al Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) el día 4 de octubre de 1979. Acaban de cumplirse, por lo tanto, 30 años de la pertenencia de España al sistema europeo de protección internacional de los derechos humanos establecido por el Consejo de Europa. Durante estos años el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha dictado 78 Sentencias en las que España ha sido parte demandada. Algunas de estas Sentencias son especialmente importantes en el conjunto de la doctrina jurisprudencial del Tribunal. Es el caso, por ejemplo, de la Sentencia de 9 de diciembre de 1994 dictada en el asunto López Ostra c. España. Otras han tenido gran influencia en el ordenamiento español, provocando la modificación de importantes leyes vigentes en el momento en que se produjeron los hechos denunciados ante Estrasburgo. A modo de ejemplo pueden citarse las Sentencias Barberá, Messegué y Jabardo c. España, de 6 de diciembre de 1988, y Unión Alimentaria Sanders c. España, de 19 de junio de 1989, que fueron causa de la modificación de las principales leyes procesales españolas. Esta obra recoge y sistematiza todas las Sentencias que el TEDH ha dictado en relación con España en estos seis lustros, e incluye un estudio introductorio en el que, entre otros extremos, se trata la cuestión de la recepción de la jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo por el Derecho español. Por constar de estos dos elementos - recopilación y sistematización, de la jurisprudencia del TEDH relativa a España, por una parte, y valoración de su influencia en el Ordenamiento español, por otra - el presente libro resulta de gran utilidad no sólo para los estudiosos del tema sino también para todos los profesionales del Derecho."--Back cover