Suchergebnisse

L'adoption a été historiquement une stratégie familiale importante en Asie de l'Est pour assurer la continuité de la famille. Cependant, l'adoption d'enfants hors du foyer peut également être considérée comme une stratégie pour faire face aux enfants en surnombre. Ce sujet est au centre de notre article, qui étudie qui est donné en adoption et pourquoi à Taiwan durant la période 1906-1945. La base de données historique des registres des ménages de Taïwan (THHRD), qui peut prendre en compte l'évolution de la composition des ménages dans le temps, est étudiée à l'aide d'analyses univariées et d'analyses de régression de Cox. Les résultats montrent que le sexe, la position à la naissance parmi les frères et sœurs du même sexe et la variation dans le temps et l'espace sont les facteurs les plus importants expliquant la probabilité d'être adopté pour tous les enfants. La position socio-économique joue également un rôle important et la présence d'un grand-père et d'une grand-mère diminue la probabilité d'être adopté, surtout pour les garçons, alors que seule la présence d'une grand-mère a le même effet pour les filles. En outre, si l'on examine plus spécifiquement les risques d'adoption pour les filles, l'âge, le sexe et le statut d'adoption des frères et sœurs dans le ménage semblent également avoir un rôle important dans la mesure où la présence de jeunes frères et sœurs d'âge similaire, augmentent la probabilité d'être adoptées pour les filles. Ces résultats soulignent que la prise de décision des ménages en matière d'adoption est plus complexe que le simple fait de donner des enfants nés tardivement et qu'il est important d'accorder également plus d'attention aux raisons et aux motivations des ménages qui donnent des enfants en adoption. Cette étude ouvre une perspective plus large sur les pratiques d'adoption et sur la manière dont les enfants circulaient des ménages qui en avaient trop vers ceux qui en avaient trop peu et comment cela profitait aux deux.

AbstractThe complex relationship between the history of infectious diseases and social inequalities has recently attracted renewed attention. Smallpox has so far largely escaped this revived scholarly scrutiny, despite its century-long status as one of the deadliest and widespread of all infectious diseases. Literature has demonstrated important differences between rural and urban communities, and between cities, but has so far failed to address intra-urban disparities due to varying living conditions and disease environments. This article examines the last nationwide upsurge of smallpox in the Netherlands through the lens of Amsterdam's 50 neighborhoods in the period 1870–72. We use a mixed methods approach combining qualitative spatial analysis and OLS regression to investigate which part of the population was affected most by this epidemic in terms of age and sex, geographic distribution across the city, and underlying sociodemographic neighborhood characteristics such as relative wealth, housing density, crude death rate, and birth rate. Our analyses reveal a significant spatial patterning of smallpox mortality that can largely be explained by the existing social environment. Lacking universal vaccination, the smallpox epidemic was not socially neutral, but laid bare some of the deep-seated social and health inequalities across the city.