Suchergebnisse

This article discusses how the United States decided to ignore this country in their South American strategic design. For the reissue policy of balance of power towards curbing the Brazilian promotion and the Venezuelan draft, Washington chose to replace Argentina as secondary regional power. This was positive for the country as well as for the Latin American integration. But it also showed its loss of international influence. From a theoretical point of view, this work saw the change in regional policy and how Argentina was affected by that change. Also discussed are some of the reasons why the United States tried to deal with Argentina differently in their hemispheric plan, sending a signal that its power was not longer relevant. ; Cet article analyse la façon dont les États-Unis, après avoir soutenu l'Argentine dans sa fonction stabilisatrice et intégratrice, ont décidé de l'ignorer dans leur plan stratégique pour l'Amérique du Sud. Cette situation a été positive pour le pays ainsi que pour l'intégration latino-américaine ; mais elle a mis aussi en évidence sa perte d'influence internationale. Dans ce travail, nous avons analysé d'un point de vue théorique les changements qui se sont opérés dans la politique régionale et la manière dont ceux-ci ont touché l'Argentine. Nous avons aussi examiné quelques-unes des raisons pour lesquelles les États-Unis, dans leur plan hémisphérique, se sont conduits de façon différente avec ce pays, laissant entendre que sa puissance n'était plus pertinente. ; Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

En este artículo se analiza la presencia de los países emergentes en la gobernanza global a través de la participación desplegada por ellos en el G-20, con el fin de identificar la posición de Argentina en este ámbito multilateral, y determinar el uso que hizo de su poder como potencia media. Para cumplir con este objetivo consideramos las cumbres de jefes de Estado y de Gobierno del G-20, desde la primera realizada en Washington, en 2008, hasta la novena llevada a cabo en Brisbane, en 2014. Observamos que más allá de las diferencias y disputa de intereses, países desarrollados y emergentes convergieron en sostener las Viejas instituciones internacionales como el FMI. Argentina, de participación intensa en las cumbres pero sin una estrategia de influencia, quedó fuera de esta coincidencia y perdió poder en las reformas producidas en los medios multilaterales de crédito. ; The objective of this work is to analyze the presence of emerging countries in global governance through their participation in the G-20, in order to identify the position of Argentina in this multilateral sphere, and to determine the use it made of its influence as a middling power. To achieve this goal, we study the Heads of State and Government Summits of the G-20, from the first held in Washington in 2008, until the ninth carried out in Brisbane, in 2014. We note that beyond the differences and disputes of interest, developed and emerging countries converged in sustaining the old international institutions such as the IMF. Argentina, which had intense participation in the summits but lacked a strategy of influence, was left out of this agreement and lost power in the reforms produced in the multilateral means of credit. ; Instituto de Relaciones Internacionales

On December 2001, due to the financial crisis, Argentina had to suspend external payments. The country started a frantic process of abandonment of default thereafter. Research about the causes, processes and mechanisms of the crisis has focused on economic issues. The present work instead considers international politics. The aim of the paper is to analyze the role of the United Sates in the restructuring of Argentina's debt. We consider the reasons, conditions, and actions developed by the hegemonic power in the relationship between Argentina and its creditors. We specially emphasize the political role played by the U.S. government, a position that the U.S. administration had no intention to assume neither before the debacle nor after the crisis started. We conclude that, despite the fact that Argentina has overcome the most difficult part of its default, the episode made evident, once more, the strong Argentine dependence towards the United States. ; Instituto de Relaciones Internacionales

En este trabajo analizamos la relación de Argentina con Estados Unidos a través de la recomposición financiera internacional liderada por los gobiernos kirchneristas. Las expectativas generadas por el canje de bonos de acreedores privados y por la cancelación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional, se desmoronaron entre 2006 y 2009. Sobre esto mucho tuvo que ver la dependencia de Argentina con Estados Unidos. Nuestra hipótesis es que la posición de Buenos Aires, tanto de cuestionar la actitud norteamericana ante el endeudamiento y el default, como de ignorar a los organismos financieros internacionales, fue respondida por Washington mediante obstáculos al intento argentino de acceder al poder inversionista transnacional. ; In this work we analyze the relation of Argentina with The United States across the financial international alteration led by the governments kirchneristas. The expectations generated by the exchange of bonds of private creditors and for the cancellation of the debt with the International Monetary Fund, crumbled between 2006 and 2009. On this much had to see the dependence of Argentina with The United States. Our hypothesis is that the position of Buenos Aires, so much of questioning the North American attitude before the debt and the default, since of ignoring to the financial international organisms, was answered by Washington by means of obstacles to the Argentine attempt of acceding to the investment transnational power. ; Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Cet article analyse la façon dont les États-Unis, après avoir soutenu l'Argentine dans sa fonction stabilisatrice et intégratrice, ont décidé de l'ignorer dans leur plan stratégique pour l'Amérique du Sud. Cette situation a été positive pour le pays ainsi que pour l'intégration latino-américaine ; mais elle a mis aussi en évidence sa perte d'influence internationale. Dans ce travail, nous avons analysé d'un point de vue théorique les changements qui se sont opérés dans la politique régionale et la manière dont ceux-ci ont touché l'Argentine. Nous avons aussi examiné quelques-unes des raisons pour lesquelles les États-Unis, dans leur plan hémisphérique, se sont conduits de façon différente avec ce pays, laissant entendre que sa puissance n'était plus pertinente. ; This article discusses how the United States decided to ignore this country in their South American strategic design. For the reissue policy of balance of power towards curbing the Brazilian promotion and the Venezuelan draft, Washington chose to replace Argentina as secondary regional power. This was positive for the country as well as for the Latin American integration. But it also showed its loss of international influence. From a theoretical point of view, this work saw the change in regional policy and how Argentina was affected by that change. Also discussed are some of the reasons why the United States tried to deal with Argentina differently in their hemispheric plan, sending a signal that its power was not longer relevant. ; Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Después de la crisis de principios de siglo y hasta la renovación legislativa de diciembre de 2009, es innegable que Argentina ha tenido una importante participación en la política regional. Su contribución a la integración, democracia y derechos humanos ha sido significativa. Sin embargo su influencia en la política internacional latinoamericana fue reducida. Esa situación fue así porque Argentina, si bien sobrevaloró a Sudamérica compartiendo y sumando poder, éste poder no lo pudo hacer extensivo como propio hacia América Latina. Su encauzamiento en la geopolítica de América del Sur fue un condicionante fuerte para su perspectiva latinoamericana. En el análisis de este planteo consideramos tres cuestiones. Una, cómo funcionó el bilateralismo argentino-brasileño del integracionismo sudamericano. Otra, la consecuencia de la dualidad cercanía-lejanía en relación al latinoamericanismo argentino y, por último, la imposibilidad de nuestro país de convertirse en una alternativa de poder a nivel regional. ; Mesa: Argentina y América Latina: poder y política exterior ; Instituto de Relaciones Internacionales (IRI)

El gran desafío que tuvo la Argentina a principios del siglo XXI fue superar el default . Prácticamente su política exterior estuvo recortada por esta realidad. La resolución de los factores más importantes de aquél default le despejó el panorama internacional al país. Esto empujó al gobierno nacional a considerar sus relaciones con Brasil y los Estados Unidos, teniendo en cuenta que uno y otro país, por distintos motivos, determinaban el vínculo de Argentina con el mundo. Desde la Casa Rosada se intentó cambiar esta situación, pero no fue posible. En este trabajo, que forma parte de un proyecto de investigación, analizamos que una de las razones por la cual el gobierno nacional no pudo modificar aquella situación se debió a que en lugar de percibir los bilateralismos con Brasil y Estados Unidos como variables estructurales de la política exterior, los percibió como variables circunstanciales supuestamente manejables. Esta creencia se plasmó a través de actitudes y acciones que confundieron la relación entre el principismo y el pragmatismo en la política exterior. Para este tratamiento consideramos los años 2006 y 2007 de la gestión presidencial de Néstor Kirchner. Fundamentalmente porque la victoria en las elecciones legislativas de fines de 2005 le dio otra legitimidad política a Kirchner, que al año siguiente trató de aprovechar en materia internacional hasta la finalización de su mandato en diciembre de 2007. En otras palabras, fueron dos años en los cuales se dieron condiciones interesantes como para organizar la política exterior del país en torno a su reposicionamiento internacional. (Párrafo extraído del texto a modo de resumen) ; Instituto de Relaciones Internacionales (IRI)

En el Cono Sur comenzaron a establecerse fuertes redes de vinculación, de comunicación y de interacción entre los individuos y las sociedades, de los países que forman parte de esta área geográfica. En esta importante conexión internacional entre sociedades civiles, las diferencias culturales cuentan considerablemente. Un escenario probable, a medida que se intensifiquen los niveles de relacionamiento, es la generación de tensiones culturales entre los países de la región. El Mercosur emprendió un interesante proceso de integración educativa que, entre otras cosas, tendería a reducir o a eliminar eventuales tensiones culturales. Sin embargo esta estrategia resultaría insuficiente. La condición de países periféricos o de Estados débiles que tienen los países del Cono Sur, plantea la necesidad de otra alternativa, sin descartar la integración educativa, para evitar la vulnerabilidad externa del regionalismo de esta área geográfica, y para asegurar la continuidad política del Mercosur. ; Strong networks of integration, communication and interaction among individuals and societies have started to be established in the South Cone. In this important international connection between civil societies, cultural differences count considerably. A probable scenario, as relations grow stronger, might be the generation of cultural tension between the countries of the region. The MERCOSUR has brought about an interesting process of educational integration which, among other things, could tend to reduce or eliminate possible cultural tension. This strategy, however, seems to be insufficient. The condition of weak States or Peripheral countries which these countries possess calls for another alternative (although educational integration should not be ruled out) so as to avoid the extreme vulnerability of regionalism and secure the political continuity of the MERCOSUR. ; Instituto de Relaciones Internacionales

Este trabajo presenta una aproximación hacia lo que significaría para la Argentina sostener un tipo de relación política en el Mercosur diferente al que se practica actualmente. Se supone que una relación política distinta, menos improvisada y ocasional que la actual, tampoco orgánica y densa que podría ser lo opuesto, sino mucho más sistemática y dinámica, será muy importante para la Argentina frente a probables escenarios de tensión y de discordias que la creciente complejidad del Mercosur impondrá en el futuro. ; This work outlines an approach to what a different political relationship in the MERCOSUR could mean to Argentina. The author asserts that a less improvised and occasional political relationship than the one sustained at present, not organic or dense either, but much more systematic and dynamic, will be very important for Argentina in the face of the possible tension and disagreement situations which the Mercosur?s current complexity may impose in the future. ; Instituto de Relaciones Internacionales

En este trabajo se tratan de analizar, teóricamente, algunos aspectos claves del debate sobre la política exterior de Menem. Uno de estos aspectos es la continuidad o no de esta política exterior con respecto a la del gobierno de Alfonsín. Otro: las diferencias entre el realismo y el pragmatismo en la conducción de las relaciones exteriores de la actual administración. Precisamente, el examen de las connotaciones de una política exterior pragmática es lo que se pretende subrayar en el presente texto, el cual -además- intenta introducir elementos que favorezcan el planteo de nuevas hipótesis y conceptos en los estudios sobre nuestro relacionamiento externo contemporáneo. ; The objetive of this work is to analize theorically some key aspects of Menem's debate on Foreign Policy. One of this aspects is the continuity of this Policy, comparted with that of Alfonsín's government. Another one: the differences between realism and pragmatism in the management of Foreign Affairs by the current administration. Precisely, the examination of connotations of a pragmatic foreign Policy is meant to be highlighted in this text, which also ties to introduce elements to favour the discussion of new hipothesis and cocepts in the studies of our contemporary foreign relations. ; Instituto de Relaciones Internacionales

El objetivo de este trabajo es analizar la posición de Argentina en las crisis diplomáticas entre Colombia y Venezuela. Sobre todo el tipo de influencia que ejerció. Para cumplir con este objetivo consideramos la Operación Emmanuel de diciembre de 2007 y el bombardeo colombiano a territorio ecuatoriano en marzo del año siguiente. Argentina priorizó la paz entre ambos países y pretendió sostener una posición neutral. Participó activamente en los episodios en cuestión, y al respecto realizó importantes esfuerzos políticos y diplomáticos. Sin embargo la alianza entre los gobiernos kirchneristas y chavista, alejaron a Argentina de tal posición. Este alejamiento estuvo relacionado con el propósito del gobierno argentino de apartar a Chávez de su responsabilidad por haber amplificado la crisis entre Colombia y Ecuador. ; O objetivo deste trabalho é analisar a posição da Argentina nas crises diplomáticas entre Colômbia e Venezuela, sobretudo o tipo de influência que exerceu. Para cumprir este objetivo consideramos a Operação Emmanuel, de dezembro de 2007, e o bombardeio colombiano ao território equatoriano em março do ano seguinte. A Argentina priorizou a paz entre ambos os países e pretendeu sustentar uma posição neutra. Participou ativamente dos episódios em questão e, a respeito, realizou importantes esforços políticos e diplomáticos. No entanto, a aliança entre os governos kirchneristas e chavista, afastou a Argentina de tal posição. Este afastamento esteve relacionado ao propósito do governo argentino de desviar Chávez de sua responsabilidade por ter amplificado a crise entre Colômbia e Equador. ; Fil: Miranda, Roberto Alfredo. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Cs.politicas y Rel.internacionales. Escuela de Relaciones Internacionales. Cátedra de Politica Internacional Argentina; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Instituto de Relaciones Internacionales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina

El objetivo de este trabajo es analizar la participación de Argentina frente a las crisis políticas de países latinoamericanos, haciendo foco en sus iniciativas y acciones de protagonismo vinculadas a la resolución de tales crisis, para determinar el nivel de influencia ejercido por su diplomacia en cada una de las situaciones. Para cumplir este objetivo tratamos ocho casos de crisis políticas en países latinoamericanos, entre 2002 y 2012. Observamos que Argentina, si bien cooperó activamente en la búsqueda de soluciones institucionales a las crisis, lo hizo bajo un formato heterogéneo de propuestas, las cuales en su mayoría no fueron concretadas. Concluimos que su capacidad de influir para desenvolver poder convenciendo a otros actores, o bien negociando de la mejor forma posible sus iniciativas o acciones, estuvo disociada de su capacidad de atracción, lo cual la alejó de toda estrategia de persuasión. ; The target of this work is to analyze the participation of Argentina opposite to the political crises of Latin-American countries, doing focus in its initiatives and actions of leading role linked to the resolution of such crises, to determine the level of influence exercised by its diplomacy in each of the situations. To fulfill this target we treat eight cases of political crisis in Latin-American countries, between 2002 and 2012. We observe that although Argentina cooperated actively in the search of institutional solutions in the crises, it was under a heterogeneous format of proposals, which mostly were not specified. We conclude that its aptitude to influence to unroll power convincing other actors, or negotiating of the best possible form its initiatives or actions, was dissociated from its attraction capacity which removed it from any persuasion strategy. ; Fil: Miranda, Roberto Alfredo. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Cs.politicas y Rel.internacionales. Escuela de Relaciones Internacionales. Cátedra de Politica Internacional Argentina; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Instituto de Relaciones Internacionales; Argentina

En este trabajo analizamos la relación de Argentina con Estados Unidos a través de la recomposición financiera internacional liderada por los gobiernos kirchneristas. Las expectativas generadas por el canje de bonos de acreedores privados y por la cancelación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional, se desmoronaron entre 2006 y 2009. Sobre esto mucho tuvo que ver la dependencia de Argentina con Estados Unidos. Nuestra hipótesis es que la posición de Buenos Aires, tanto de cuestionar la actitud norteamericana ante el endeudamiento y el default, como de ignorar a los organismos financieros internacionales, fue respondida por Washington mediante obstáculos al intento argentino de acceder al poder inversionista transnacional. ; In this work we analyze the relation of Argentina with The United States across the financial international alteration led by the governments kirchneristas. The expectations generated by the exchange of bonds of private creditors and for the cancellation of the debt with the International Monetary Fund, crumbled between 2006 and 2009. On this much had to see the dependence of Argentina with The United States. Our hypothesis is that the position of Buenos Aires, so much of questioning the North American attitude before the debt and the default, since of ignoring to the financial international organisms, was answered by Washington by means of obstacles to the Argentine attempt of acceding to the investment transnational power. ; Fil: Miranda, Roberto Alfredo. Universidad Nacional de La Plata; Argentina. Universidad Catolica de Santa Fe; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Rosario. Instituto Rosario de Investigaciones en Ciencias de la Educación; Argentina

El objetivo de este trabajo es analizar las características de la relación de Argentina con Brasil, a fin de determinar el efecto que este bilateralismo le provocó a su política exterior. El análisis, centrado en la primera década del presente siglo, tiene como eje las consecuencias de la situación de dependencia comercial de Argentina con Brasil. Sobre esta situación sostenemos que para Argentina tuvo un costo político significativo. Para desarrollar esta perspectiva pasamos revista a las relaciones bilaterales entre ambos países, fundamentalmente en lo concerniente a las coincidencias y divergencias que tuvieron en torno al Mercosur. Al mismo tiempo consideramos, como por un lado, las implicancias del liderazgo brasileño, y por el otro, las alternativas de política exterior que manejó Argentina para tratar el vínculo con su vecino desde un lugar diferente. Entre las conclusiones a las que arribamos, destacamos que la dependencia comercial con Brasil empujó a Argentina a secundar políticamente a su vecino en la estructuración de la integración sudamericana. ; The purpose of this paper is to analyse the characteristics of the relation between Argentina and Brazil in order to determine the effect that this bilateralism provoked to its foreign policy. The analysis, centred in the first decade of this century, focuses on the consequences of the commercial dependence that Argentina has with Brazil. Concerning this situation we believe that Argentina had a significant political cost. In order to develop this point of view we go through the bilateral relations between both countries, especially in what is concerned with the coincidences and divergences that they have as regards Mercosur. At the same time we consider on one hand the implications of Brazilian leadership and on the other the alternatives of foreign policy that Argentina implemented to deal with her neighbour from a different place. Among the conclusions we arrived to, we highlight the commercial dependence with Brazil that led Argentina to follow its neighbour model in the building of South American integration. ; Fil: Miranda, Roberto Alfredo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Argentina. Universidad Catolica de Santa Fe; Argentina

El objetivo de este trabajo es analizar la relación de Argentina con Estados Unidos so bre la base de la cuestión del default que afectó al país latinoamericano, a fn de de terminar su nivel de autonomía en esa relación, y si tal nivel fue efectivo. Al respecto entendemos que la citada autonomía enhebrada durante el des-endeudamiento fue aparente, pues el gobierno estadounidense reforzó la situación de dependencia de Argentina a través de su interposición para que éste país no accediera a la inversión y fnanciamiento trans nacionales. En este análisis consideramos los motivos y las condiciones a través de las cuales el poder estadounidense le hizo sentir a Argentina la pertenencia a su esfera de influencia ; The purpose of this paper is to analyse the relationship of Argentina with the United States on the basis of the default issue that affected the Latin American country in order to determine their level of autonomy in that relationship, and if such level was effective. In this regard we understand that this autonomy threaded throughout the un-indebtedness period was apparent, because the American government reinforced the situation of dependence of Argentina by interposing itself in a manner that this country did not accede to transnational investment and fnancing. In this analysis we consider the reasons and conditions through which the American power made Argentina felt its belonging to America´s sphere of influence ; Fil: Miranda, Roberto Alfredo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Rosario; Argentina