Suchergebnisse

RESUMEN: Esta investigación sugiere que un incremento del 10% en los niveles de democracia en América Latina reduce hasta en 0.6% el nivel de emisiones per capita de CO2 (calidad ambiental). Esta relación se estima mediante un sistema de ecuaciones de panel de datos aplicado a 19 países latinoamericanos en el periodo 1995-2008. La democracia actúa como un medio para las crecientes demandas de calidad ambiental en América Latina causadas por el incremento en la población urbana y niveles de desarrollo. Sin embargo, esta investigación tiene, por lo menos, dos limitaciones: primero, no analiza la relación de largo plazo entre democracia y calidad ambiental en América Latina; y, segundo, este estudio supone que la democracia es un sistema político solo con consecuencias positivas. ; ABSTARCT: This study finds that a 10% increase in the level of democracy in Latin America reduces (raises) CO2 emissions per capita (environmental quality) by up to 0.6%. This relationship is estimated by using a fixed effects panel system of equations for 19 Latin American countries in the period 1995-2008. Democracy serves as a conduit for increasing demands on environmental quality in Latin America, due to increases in urban population and prosperity. Nevertheless, this study has, at least, two caveats: first it cannot unveil the long run relationship between democracy and environmental quality in Latin America; and, secondly, this study assumes that democracy entails positives outcomes for countries adopting this political system.

ABSTARCT: This paper develops a context-specific model (Greif, 1997) to analyze the case of failed market-oriented reform in Colombia during 1974-78. The methodology keeps the contextual specificity at a manageable level, which is no more than the institutional structure under consideration, while it tries to maintain a parsimonious model. The theoretical framework is inscribed in the rational choice approach and game theory. This paper raises a standard question in economic reforms literature: why did the reforms fail? More comprehensively, what impeded progressive institutional change in this case? The answer is based on modelling theoretically and historically the strategic dilemmas brought about by the reforms and internacional shocks. Government appears here as an inflexible agenda setter poorly endowed; Coffee as the dominant player whose short-run interests won through, and Industry as the weak player who openly opposed to policies that the G-Cs coalition set out with the 1976 coffee boom. Ultimately the reforms failed because of Government"s poor understanding of and limited autonomy for solving the dilemmas "economic reforms vs. coffee boom", "Non-coffee sectors vs. Coffee sector", and "Short-run vs. Long-run economic growth".

RESUMEN: Durante el siglo XIX en Colombia, la emisión de deuda pública interna fue el mecanismo a través del cual los gobiernos financiaron las guerras civiles y los faltantes del Tesoro. Este instrumento fiscal tuvo repercusiones fundamentales sobre el sistema monetario y sobre la estructura institucional de la economía. En el primer frente, las notas de deuda adquirieron características monetarias y conformaron su propia esfera de circulación, con lo cual su emisión logró asimilarse en algunos períodos a una expansión monetaria. La función monetaria que prestaron las notas sacó al país de un régimen monetario de patrón oro puro y permitió de esta manera, compensar las drásticas fluctuaciones económicas que hubiera significado un ajuste de la balanza de pagos del tipo descrito por Hume. De aquí que las implicaciones monetarias de la deuda interna puedan hacer más comprensible la tendencia global observada en el nivel de precios para todo el siglo. En cuanto al plano institucional, la deuda pública estuvo asociada fatalmente con otras dos instituciones; la guerra civil y el caos monetario. El entrelazamiento de estas instituciones ineficientes conformó un escenario en el que gobiernos, grupos políticos, comerciantes, agiotistas y banqueros encontraron una fuente certera de financiación, ganancias de fácil realización y una poderosa arma de partido. De aquí que la solidez de este marco institucional adverso al crecimiento económico sea un factor crucial en la explicación del escaso avance económico con que transcurrió el primer siglo de vida republicana en Colombia. ; ABSTARCT: In the nineteenth century in Colombia, issuing of public internal debt was the mechanism employed by governments to finance civil wars and public deficit. This fiscal instrument had deep consequences on the monetary system and institutional structure of the economy. On the monetary hand, the debt notes acquired monetary functions and configured their own circulation sphere in such a way that in some periods they generated monetary expansions. The monetary function of debt notes moved the country away from classical gold standard regime, allowing overcoming drastic economic fluctuations that were supposed by the balance of payment adjustment in the sense of Hume. Hence, the monetary repercussions of internal debt can make more comprehensible the global tendency observed in price level along the whole century. On the institutional hand, public debt was fatefully associated with another two institutions; civil war and monetary chaos. The combination of these inefficient institutions structured a stage where governments, political parties, merchants, loan sharks and bankers, found a certain war finance source, easy and quick earnings, as well as a powerful political weapon. Therefore, the strength of this institutional frame, highly adverse to economic growth, is a key element in the explanation of the country's poor economic outcomes during its first century of republican life.

El objetivo de este artículo es brindar una visión de conjunto de la investigación sobre la hipótesis de convergencia neoclásica en Colombia. Con este fin, se realiza una revisión de la literatura internacional y nacional, donde la primera contextualiza a la segunda. Asimismo, se destaca la conexión de los hallazgos con la política de desarrollo regional. Se encuentra que, en los estudios sobre convergencia regional colombiana, el análisis tradicional ha sido el método predominante mientras que el análisis de dinámica distributiva y efectos espaciales ha tenido menor incidencia. Igualmente, se verifica una lenta entrada de las teorías del crecimiento endógeno y la Nueva Geografía Económica. Ante la ausencia de convergencia regional en ingresos, evidenciada al menos desde la década de 1990, y la polarización en su distribución, las recomendaciones de política se orientan al activismo a través del gasto y la inversión pública, y al diseño de intervenciones espacialmente diferenciadas.

RESUMEN: En esta investigación exploramos el efecto de la competencia política sobre la provisión local de bienes públicos en tres países: Brasil, Colombia y México para el período 1991-2010 usando datos municipales. Estos tres países comparten características que hacen el análisis comparativo especialmente útil en la comprensión del papel jugado por las estructuras de gobierno, las cuales incluyen el grado de descentralización económica y política. Basado en un enfoque multidimensional de la competencia política y destacando el papel de las elecciones de congreso, establecemos el efecto que ejercen diversas medidas de competencia política, basadas en las elecciones de cámara de representantes, sobre indicadores de educación primaria, sanidad y mortalidad infantil. Encontramos que Brasil exhibe la elasticidad más alta y con signos esperados en la provisión de los bienes públicos ante la mayoría de medidas de competencia política, mientras que México muestra una fuerte conexión entre estas medidas y todos los bienes públicos aunque con efectos negativos de la tasa de participación y volatilidad electoral. Colombia es el país que más baja respuesta presenta, excepto por mortalidad infantil. Atribuimos estas diferencias a las influencias provenientes de la rendición de cuentas y la disciplina de los partidos. ; ABSTARCT: We explore the effect of political competition on the local provision of public goods in three countries: Brazil, Colombia and Mexico from 1991 to 2010 using municipal data. These countries share characteristics that make a comparative analysis useful in understanding the role of governance structures, which include the degree of fiscal and political decentralization. Based on a multidimensional approach of political competition and bringing to the fore the role of congressional elections, we establish the effect of several measures of political competition based on lower chamber elections on indicators of primary education, sanitation and infant mortality. We find that Brazil displays the highest elasticity with expected signs in several public goods to most measures of political competition, while Mexico shows strong connection of political competition indicators to all public goods but negative effects of voter turnout and electoral volatility; Colombia is the least responsive except for infant mortality. These differences are attributed to influences stemming from local accountability and party discipline.