Suchergebnisse

In March 2014, the Spanish Parliament reformed the universal jurisdiction of national courts. This article analyzes the legislative developments that led to this reform, its political origins and its consequences in judicial practice. This analysis shows that the limitations on the exercise of Spanish jurisdiction over international crimes committed abroad against non-Spanish victims began judicially in 2003. When these restrictions were declared contrary to the Spanish Constitution, the legislature amended the law in 2009 to establish limits on the exercise of universal jurisdiction for economic and diplomatic reasons and did it again in 2014, with the apparent intention of directly prevent the exercise of such jurisdiction. This latest reform, carried out unilaterally and expeditious manner, imposed strict laws on universal jurisdiction in Spain completely denatured conditions and exercise. Poor quality legal reform has not only created tensions within the courts, to prevent them from continuing to hear from most international crimes that were being investigated, but has also led to a worrying lack of legal certainty for processes futures. ; En marzo de 2014, el Parlamento español reformó la jurisdicción universal de los tribunales nacionales. El presente artículo analiza la evolución legislativa que condujo a esta reforma, sus orígenes políticos y sus consecuencias en la práctica judicial. Tal análisis demuestra que las limitaciones al ejercicio de la jurisdicción española sobre crímenes internacionales cometidos en el extranjero contra víctimas no españolas comenzaron por vía judicial en el año 2003. Cuando dichas limitaciones fueron declaradas contrarias a la Constitución española, el legislador enmendó la ley en 2009 para establecer límites al ejercicio de la jurisdicción universal por razones económicas y diplomáticas y lo hizo de nuevo en 2014, con la intención aparente de impedir directamente el ejercicio de dicha jurisdicción. Esta última reforma, llevada a cabo de manera unilateral y expedita, impuso estrictas condiciones legales a la jurisdicción universal en España y desnaturalizó por completo su ejercicio. La deficiente calidad jurídica de la reforma no solo ha generado tensiones dentro de los tribunales, al impedirles seguir conociendo de la mayoría de los crímenes internacionales que estaban siendo investigados, sino que también ha dado lugar a una preocupante falta de seguridad jurídica de cara a procesos futuros. ; Em março de 2014, o Parlamento espanhol reformou a jurisdição universal dos tribunais nacionais. Este artigo analisa os desenvolvimentos legislativos que levaram a esta reforma, as suas origens políticas e as suas consequências na prática judicial. Esta análise mostra que as limitações ao exercício da jurisdição espanhola sobre crimes internacionais cometidos no estrangeiro contra as vítimas não-espanhóis começaram judicialmente em 2003. Quando estas restrições foram declaradas contrárias à Constituição espanhola, o legislador alterou a lei em 2009 para estabelecer limites ao exercício da jurisdição universal por razões económicas e diplomáticas e fez novamente em 2014, com a aparente intenção de impedir directamente o exercício dessa competência. Esta última reforma, realizada maneira unilateral e célere, impôs leis estritas sobre jurisdição universal em Espanha condições completamente desnaturado e exercício. Má qualidade reforma legal não só criou tensões dentro dos tribunais, para impedi-los de continuar a ouvir da maioria dos crimes internacionais que estavam sendo investigados, mas também levou a uma preocupante falta de segurança jurídica para os processos futuro.En marzo de 2014, el Parlamento español reformó la jurisdicción universal de los tribunales nacionales. El presente artículo analiza la evolución legislativa que condujo a esta reforma, sus orígenes políticos y sus consecuencias en la práctica judicial. Tal análisis demuestra que las limitaciones al ejercicio de la jurisdicción española sobre crímenes internacionales cometidos en el extranjero contra víctimas no españolas comenzaron por vía judicial en el año 2003. Cuando dichas limitaciones fueron declaradas contrarias a la Constitución española, el legislador enmendó la ley en 2009 para establecer límites al ejercicio de la jurisdicción universal por razones económicas y diplomáticas y lo hizo de nuevo en 2014, con la intención aparente de impedir directamente el ejercicio de dicha jurisdicción. Esta última reforma, llevada a cabo de manera unilateral y expedita, impuso estrictas condiciones legales a la jurisdicción universal en España y desnaturalizó por completo su ejercicio. La deficiente calidad jurídica de la reforma no solo ha generado tensiones dentro de los tribunales, al impedirles seguir conociendo de la mayoría de los crímenes internacionales que estaban siendo investigados, sino que también ha dado lugar a una preocupante falta de seguridad jurídica de cara a procesos futuros.

En marzo de 2014, el Parlamento español reformó la jurisdicción universal de los tribunales nacionales. El presente artículo analiza la evolución legislativa que condujo a esta reforma, sus orígenes políticos y sus consecuencias en la práctica judicial. Tal análisis demuestra que las limitaciones al ejercicio de la jurisdicción española sobre crímenes internacionales cometidos en el extranjero contra víctimas no españolas comenzaron por vía judicial en el año 2003. Cuando dichas limitaciones fueron declaradas contrarias a la Constitución española, el legislador enmendó la ley en 2009 para establecer límites al ejercicio de la jurisdicción universal por razones económicas y diplomáticas y lo hizo de nuevo en 2014, con la intención aparente de impedir directamente el ejercicio de dicha jurisdicción. Esta última reforma, llevada a cabo de manera unilateral y expedita, impuso estrictas condiciones legales a la jurisdicción universal en España y desnaturalizó por completo su ejercicio. La deficiente calidad jurídica de la reforma no solo ha generado tensiones dentro de los tribunales, al impedirles seguir conociendo de la mayoría de los crímenes internacionales que estaban siendo investigados, sino que también ha dado lugar a una preocupante falta de seguridad jurídica de cara a procesos futuros. ; Em março de 2014, o Parlamento espanhol reformou a jurisdição universal dos tribunais nacionais. Este artigo analisa os desenvolvimentos legislativos que levaram a esta reforma, as suas origens políticas e as suas consequências na prática judicial. Esta análise mostra que as limitações ao exercício da jurisdição espanhola sobre crimes internacionais cometidos no estrangeiro contra as vítimas não-espanhóis começaram judicialmente em 2003. Quando estas restrições foram declaradas contrárias à Constituição espanhola, o legislador alterou a lei em 2009 para estabelecer limites ao exercício da jurisdição universal por razões económicas e diplomáticas e fez novamente em 2014, com a aparente intenção de impedir directamente o exercício dessa competência. Esta última reforma, realizada maneira unilateral e célere, impôs leis estritas sobre jurisdição universal em Espanha condições completamente desnaturado e exercício. Má qualidade reforma legal não só criou tensões dentro dos tribunais, para impedi-los de continuar a ouvir da maioria dos crimes internacionais que estavam sendo investigados, mas também levou a uma preocupante falta de segurança jurídica para os processos futuro.En marzo de 2014, el Parlamento español reformó la jurisdicción universal de los tribunales nacionales. El presente artículo analiza la evolución legislativa que condujo a esta reforma, sus orígenes políticos y sus consecuencias en la práctica judicial. Tal análisis demuestra que las limitaciones al ejercicio de la jurisdicción española sobre crímenes internacionales cometidos en el extranjero contra víctimas no españolas comenzaron por vía judicial en el año 2003. Cuando dichas limitaciones fueron declaradas contrarias a la Constitución española, el legislador enmendó la ley en 2009 para establecer límites al ejercicio de la jurisdicción universal por razones económicas y diplomáticas y lo hizo de nuevo en 2014, con la intención aparente de impedir directamente el ejercicio de dicha jurisdicción. Esta última reforma, llevada a cabo de manera unilateral y expedita, impuso estrictas condiciones legales a la jurisdicción universal en España y desnaturalizó por completo su ejercicio. La deficiente calidad jurídica de la reforma no solo ha generado tensiones dentro de los tribunales, al impedirles seguir conociendo de la mayoría de los crímenes internacionales que estaban siendo investigados, sino que también ha dado lugar a una preocupante falta de seguridad jurídica de cara a procesos futuros. ; In March 2014, the Spanish Parliament reformed the universal jurisdiction of national courts. This article analyzes the legislative developments that led to this reform, its political origins and its consequences in judicial practice. This analysis shows that the limitations on the exercise of Spanish jurisdiction over international crimes committed abroad against non-Spanish victims began judicially in 2003. When these restrictions were declared contrary to the Spanish Constitution, the legislature amended the law in 2009 to establish limits on the exercise of universal jurisdiction for economic and diplomatic reasons and did it again in 2014, with the apparent intention of directly prevent the exercise of such jurisdiction. This latest reform, carried out unilaterally and expeditious manner, imposed strict laws on universal jurisdiction in Spain completely denatured conditions and exercise. Poor quality legal reform has not only created tensions within the courts, to prevent them from continuing to hear from most international crimes that were being investigated, but has also led to a worrying lack of legal certainty for processes futures.

The teaching of history is bound to be controversial, since it is essentially moral and political education of young people in societies that are, and have always been, culturally diverse. This article advocates the usefulness of the latest philosophical scepticism (or, if you prefer, the "postmodern" relativism) to reconsider the tasks of the didactics of this discipline and to frame an ideal image of the history teacher capable of transmitting lessons that could be truly relevant for the advance of the democratic community and the education of its future citizens. ; La enseñanza de la historia está condenada a ser una cuestión controvertida, dado que trata esencialmente de la formación moral y política de los jóvenes en sociedades que son, y han sido siempre, culturalmente diversas. Este artículo defiende la utilidad del último escepticismo filosófico (o, si se prefiere, del relativismo "posmoderno") para repensar las tareas de la didáctica de la disciplina y componer una figura ideal del profesor de historia capaz de transmitir enseñanzas auténticamente relevantes para el progreso de la comunidad democrática y la educación de sus futuros ciudadanos.

RESUMEN: El caso boliviano demuestra el papel decisivo jugado por los movimientos sociales en los procesos de transición denwcrática. Así como ,sus carencias atribuidas a la peculiar "cultura política" del movimiento obrero boliviano. Sin embargo un análisis del contexto de la transición - caótico, vioknto y con fuerte polarización ideológica - exige la consideración de un conjunto de variables estructurales. La multiplicación de la "incertidumbre estructural" favorecid la inhibición de la acción estratégica constructiva de la COB que junto a las disfuncionalidad de su propuesta sindicalista en una sociedad heterogénea, explica la incapacidad de la central para encauzar el proceso en favor de sus intereses. Se sugiere la urgencia de recomponer la mediación política capazde articular la dispersión del campo popular mediante fórmulas adecuadas a la estructura social y a la tradición hiktórica boliviana.ABSTRACT: The bolivian case shows the decisive rol played by social movements in the proceses towards democracy, so as their lacks, due to the peculiar "political culture" in labor movement. Nevertheless a further analysis of the transition environment - caotic, violent and with a high polarization - has to take into account a set of structural variables. So, the multiplication of structural uncertainty favourend the inhibition of the strategic constructive action of COB that added to plus disfuncionality of the union proposals in a heterogeneous society, explain the union uncapability for guiding the process towards its own interests. Its also suggested the urgency of rebuilding the political mediation capable of structuring the dispersed popular sector by means of suittable formulas to the social structure and historic traditions of Bolivia.

This article offers an interpretation of the crisis of the Bolivian Left in
the mid-1980s, perhaps the most spectacular of all those suffered by the Latin
American Left over the course of the decade. The author shows that the main
distinguishing feature of the Bolivian case was the exceptional political power of
the Central Obrera Boliviana (COB). It was this that enabled the union federation
first to impose a highly expansive wage policy on the Unión Democrática y
Popular (UDP) government, and then to veto its attempts to move towards a
more realistic financial policy. The author goes on to argue that, in this second
period, when the undesired consequences of the government's economic policy
were sufficiently obvious to persuade the union to change its original strategies,
the institutional structure that the COB had inherited from the past restricted and
ultimately eliminated the union's strategic capacity. In this interpretation, the
power of the union vis-à-vis a weak government, coupled with the union's own
weakness as a corporate actor, gave rise to an accelerated process of institutional
decline under the UDP government. This process was marked by the increasing
prevalence of particularist and partial rationalities over the collective rationality,
taking Bolivia to a Hobbesian situation, in which any actor capable of imposing
a new order – however authoritarian or exclusive – would enjoy widespread
support and legitimacy.

Examines political power of the Bolivian Workers' Central, the Central Obrera Boliviana (COB), over the Unión Democrática y Popular (UDP) government, resulting in an expansive wage policy and veto attempts toward a more realistic financial policy, and giving rise to decline of the institutional government.

Durante la última década se ha producido en América Latina una llamativa- inversión de la problemática que formulara Samuel Huntington en los años 60. Hoy, la crisis económica y la desmovilización social coinciden con la consolidación de regímenes democráticos y procesos de fortalecimiento institucional, y ello - pese a que algún acontecimiento reciente ha enfriado ya el optimismo prematuro de muchos - ha derivado en un desplazamiento radical de los tópicos habituales en la ciencia política latinoamericana.

[ES] El caso boliviano demuestra el papel decisivo jugado por los movimientos sociales en los procesos de transición democrática. Así como ,sus carencias atribuidas a la peculiar "cultura política" del movimiento obrero boliviano. Sin embargo un análisis del contexto de la transición - caótico, violento y con fuerte polarización ideológica - exige la consideración de un conjunto de variables estructurales. La multiplicación de la "incertidumbre estructural" favorece la inhibición de la acción estratégica constructiva de la COB que junto a las disfuncionalidad de su propuesta sindicalista en una sociedad heterogénea, explica la incapacidad de la central para encauzar el proceso en favor de sus intereses. Se sugiere la urgencia de recomponer la mediación política capaz de articular la dispersión del campo popular mediante fórmulas adecuadas a la estructura social y a la tradición histórica boliviana. ; [EN] The bolivian case shows the decisive rol played by social movements in the proceses towards democracy, so as their lacks, due to the peculiar "political culture" in labor movement. Nevertheless a further analysis of the transition environment - caotic, violent and with a high polarization - has to take into account a set of structural variables. So, the multiplication of structural uncertainty favourend the inhibition of the strategic constructive action of COB that added to plus disfuncionality of the union proposals in a heterogeneous society, explain the union uncapability for guiding the process towards its own interests. Its also suggested the urgency of rebuilding the political mediation capable of structuring the dispersed popular sector by means of suittable formulas to the social structure and historic traditions of Bolivia.

AbstractThe International Criminal Courts Round-Up reports on the most interesting judgements and decisions rendered by international(ized) criminal courts and tribunals during the reporting period. In addition, important developments within the various organs of the courts are highlighted, such as the appointment of new judges and significant amendments to the procedural rules of the courts. The Round-Up presently covers issues concerning the International Criminal Court, the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, the International Criminal Tribunal for Rwanda and the Special Court for Sierra Leone.

AbstractThe International Criminal Courts Round-Up reports on the most interesting judgements and decisions rendered by international(ized) criminal courts and tribunals during the reporting period. In addition, important developments within the various organs of the courts are highlighted, such as the appointment of new judges and significant amendments to the procedural rules of the courts. The Round-Up presently covers issues concerning the International Criminal Court, the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, the International Criminal Tribunal for Rwanda and the Special Court for Sierra Leone.